medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2003, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2003; 17 (4)


Espasmo muscular del cuello en el esguince cervical y su correlación con la severidad de la lesión

Martínez CF, Hernández RLA, García TJL, Dufoo OM et al

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 173-178
Archivo PDF: 70.53 Kb.


RESUMEN

Con el objeto de identificar la correlación entre grado de severidad de la lesión por latigazo (clasificación de Quebec) en fase aguda y el espasmo muscular del cuello, entre septiembre y diciembre de 2002 se realizó un estudio observacional-prospectivo-transversal-correlacional en 24 pacientes con lesión por latigazo que cumplieron criterios de selección, 12 mujeres y 12 hombres, con promedio de 26.2 ± 8.3 años. Las variables fueron: grado de lesión clínica de Quebec, grupo muscular del cuello afectado, arcos de movilidad, actividad espontánea electromiográfica, edad y sexo. La lesión de Quebec G-II ocurrió en 14 pacientes (58.3%), G-I en 6 (25%), G-III en 4 (16.7%); hubo afección clínica a músculos posteriores en 100% de casos, 66.7% (16) en laterales y 70.8% (17) en anteriores, con movilidad regular en 13 pacientes, mala en 9 y buena en 2. La actividad electromiográfica en esternocleidomastoideo fue de 4 Um (12 pacientes) y 5 Um (3); en escalenos 4 Um (9) 5 Um (6); en trapecio superior 4 Um (9) y 5 Um (13), paravertebrales 4 Um (12) 5 Um (11). La relación entre grado de lesión y actividad electromiográfica en prueba de Kruskal-Wallis fue significativa (p ± 0.05) para trapecio superior (α 0.043) y paravertebrales (α 0.006), relación confirmada con r de Pearson en trapecio superior (α 0.014) y paravertebrales (α 0.000). La lesión de Quebec grado II es más frecuente, limita el rango de movimiento en cuello del 25 al 50%, su correlación con espasmo clínico y actividad electromiográfica es significativa en músculos posteriores en grados de severidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Andary MT, Hallagren RC, Greenman PE, Rechtien JJ: Neurogenic atrophy of suboccipital muscles after a cervical injury: a case study. Am J Phys Med Rehabil 1998: 77(6) 545-9.

  2. Barnsley L, Lord S, Bogduk N: Whiplash injury. Pain 1994; 58(3): 283-307.

  3. Basmajian JV: Biofeedback principles and practice for clinician. 3°ed. Little-Brown and Company ed. 1989.

  4. Borchgrevink GE, Kaasa A, Mc Donagh D, Stiles TC, Haraldseth O, Lereim I: Acute treatment of whiplash neck sprain injuries. A randomized trial of treatment during the first 14 days after a car accident. Spine 1998; 23 (1) 25-31.

  5. Cusick JF, Pintar FA, Yoganandan N: Whiplash syndrome: Kinematic factors influencing pain patterns. Spine 2001; 26(11): 1252-8.

  6. Davis SJ, Teresi LM, Bradley WG. Jr, Ziemba MA, Bloze AE: Cervical spine hyperextension injuries: MR findings. Radiology 1991; 180(1): 245-51.

  7. Jonsson H Jr, Cesarini K, Sahlstedt B, Rausching W: Findings and outcome in whiplash-type neck distortions. Spine 1994; 19(24): 2733-43.

  8. Kamibayashi LK, Richmond FJ: Morphometry of human neck muscles. Spine 1998; 23(12): 1314-23.

  9. Kash H, Stengaard-Padersen K, Arendt-Nielsen L, Stachelin Jensen T: Headache, neck, pain, and neck mobility after acute whiplash injury: a prospective study. Spine 2001; 26(11): 1246-51.

  10. Kimura J: Electrodiagnosis in diseases of nerve and muscle principles and practice. 2° ed. FA Davies ed. 1989.

  11. Lacote M: Valoración de la función muscular normal y patológica. 1° ed. Masson ed. 1984.

  12. Lord SM, Bamsley L, Wallis BJ, Bogduck N: Chronic cervical zygapophysial joint pain after whiplash. A placebo-controlled prevalence study. Spine 1996; 21(15): 1744-5.

  13. Mealy K, Brennan H, Fenelon GC: Early mobilization of acute whiplash injuries. Br Med J 1986; 292(6521): 656-7.

  14. Norris SH, Watt I: The prognosis of neck injuries resulting from rear-end vehicle collisions. J Bone Surg Br 1983; 65(5): 608-11.

  15. Pennie BH, Agambar LJ: Whiplash injuries. A trial of early management. J Bone Joint Surg Br 1990: 72(2): 277-9.

  16. Pettersson K, Toolanen G: High-dose methylprednisolone prevents sick leave after whiplash injury. A prospective, randomized, double-blind study. Spine 1998; 23(9): 984-9.

  17. Rajesh KS, Lowery LT: The electromiographer hand book 2° ed. Little-Brown and Company ed. 1988.

  18. Sandler AJ, Duorack J, Humke T, Grob D, Daniels W: The effectiveness of various cervical orthoses. An in vivo comparison of the mechanical stability provided by several widely used models. Spine 1996; 21(14): 1624-9.

  19. Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR, Cassidy JD, Duranceau J, Suissa S, Zeiss E: Scientific monograph of the Quebec Task Force on Whiplash-Associated Disorder: redefinig “whiplash” and its management. Spine 1995; 20(8 Suppl): 1S-73S.

  20. Wells PE, Bowsher D: Pain management by physiotheraphy 2° ed. Heinemann Linacre House ed. 1994.

  21. Winters JM, Peles JD, Osterbaver PJ, Derickson K, Deboer KF, Fuhr AW: Three-dimensional head axis of rotation during tracking movements: A tool for assessing neck neuromechanical function. Spine 1993; 18(9): 1178-85.




2020     |     www.medigraphic.com