Córdova-Chávez NA, Onofre-Castillo JJ, Santana-Vela IA, Valdés-Martínez FJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 146-153
Archivo PDF: 369.09 Kb.

RESUMEN

Antecedente: el traumatismo craneoencefálico es una condición frecuente que puede ser devastadora. La incidencia anual mundial es de aproximadamente 10 millones de muertes u hospitalizaciones. El traumatismo craneoencefálico es una de las principales causas de muerte, en pacientes entre 15 y 40 años de edad, en los países industrializados y ocurre con la misma frecuencia en cualquiera de los sexos.
Objetivo: correlacionar la severidad de los hallazgos vistos por secuencias de difusión y el porcentaje de los mapas de coeficiente aparente de difusión en el daño axonal difuso con el puntaje de la escala de coma de Glasgow.
Material y método: estudio observacional, descriptivo, transversal, ambilectivo. Se estudiaron resonancias magnéticas simples de cerebro, de enero del 2011 a octubre del 2014, de pacientes con diagnóstico de traumatismo craneoencefálico severo y daño axonal difuso. Se analizó la secuencia de difusión en conjunto con los mapas del coeficiente aparente de difusión y se comparó con la escala de coma de Glasgow reportada en la nota de urgencias.
Resultados: se registraron 14 pacientes y se realizó una prueba de correlación de Pearson tomando los coeficientes aparentes de difusión y la escala de coma de Glasgow. Se obtuvo una r = 0.587 que indica que no existe una correlación lineal entre ambos grupos de datos.
Conclusiones: el porcentaje del coeficiente aparente de difusión no puede ser empleado como factor de predicción de la severidad del daño axonal difuso en pacientes con traumatismo craneoencefálico severo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Liu J, Kou Z, Tian Y. Diffuse axonal injury after traumatic cerebral microbleeds: an evaluation of imaging techniques. Neural Regen Res 2014;9(12):1222-1230.

2. Gasparetto EL, Rueda Lopes FC, Domingues RC, Domingues RC. Diffusion Imaging in Traumatic Brain Injury. Neuroimag Clin N Am 2011;21(1):115-125.

3. Kirov II, Tal A, Babb JS, Lui YW, Grossman RI, Gonen O. Diffuse axonal injury in mild traumatic brain injury: a 3D multivoxel proton MR spectroscopy study. J Neurol 2013;260(1):242-252.

4. Luccichenti G, Giugni E, Péran P, et al. 3 Tesla is twice as sensitive as 1.5 Tesla magnetic resonance imaging in the assessment of diffuse axonal injury in traumatic brain injury patients. Funct Neurol 2010;25(2):109-114.

5. Paszkowska E, Wasilewski G, Jancewicz P. The comparison of the value of ct imaging and selected MRI sequences (including DWI) in the evaluation of axonal injuries. Pol J Radiol 2010;75(1):13-17.

6. Mamere AE, Saraiva LAL, Matos ALM, Carneiro AAO, Santos AC. Evaluation of Delayed Neuronal and Axonal Damage Secondary to Moderate and Severe Traumatic Brain Injury Using Quantitative MR Imaging Techniques. AJNR Am J Neuroradiol 2009;30(5):947-952.

7. Liu AY, Maldjian JA, Bagley LJ, Sinson GP, Grossman RI. Traumatic Brain Injury: Diffusion-Weighted MR Imaging Findings. AJNR Am J Neuroradiol 1999;20(10):1636-1641.

8. Holli KK, Wäljas M, Harrison L, et al. Mild Traumatic Brain Injury: Tissue Texture Analysis Correlated to Neuropsychological and DTI Findings. Acad Radiol 2010;17(9):1096- 1102.

9. Hijaz TA, Cento EA, Walker MT. Imaging of Head Trauma. Radiol Clin N Am 2011;49(1):81-103.

10. Blumbergs PC, Jones NR, North JB. Diffuse axonal injury in head trauma. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1989;52(1989):838-841.

11. Coles JP. Imaging after brain injury. Br J Anaesth 2007;99(1):49-60.

12. Hergan K, Schaefer PW, G SA, Gonzalez RG, Huisman TA. Diffusion-weighted MRI in diffuse axonal injury of the brain. Eur Radiol 2002;12(10):2536-2541.

13. Schaefer PW, Huisman TAGM, Sorensen AG, Gonzalez RG, Schwamm LH. Diffusion-weighted MR Imaging in Closed Head Injury: High Correlation with Initial Glasgow Coma Scale Score and Score on Modified Rankin Scale at Discharge. Radiology 2004;233:58-66.

14. Strich SJ. Diffuse degeneration of the cerebral white matter in severe dementia following head injury. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1956;19(3):163-185.

15. Moritani T, Smoker WRK, Sato Y, Numaguchi Y, Westesson PA. Diffusion-Weighted Imaging of Acute Excitotoxic Brain Injury. AJNR Am J Neuroradiol 2005;26(2):216-228.

16. Li X-Y, Feng D-F. Diffuse axonal injury: Novel insights into detection and treatment. J Clin Neurosci 2009;16(5):614-619.

17. Provenzale JM. Imaging of Traumatic Brain Injury: A Review of the Recent Medical Literature. AJR 2010;194(1):16-19.

18. Schaefer PW, Grant PE, Gonzalez RG. Diffusion-weighted MR Imaging of the Brain. Radiology 2000;217:331-345.

19. Prieto-Valderrey F, Muñiz-Montes JR, López-García J a, Villegas-Del Ojo J, Málaga-Gil J, Galván-García R. Utility of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in severe focal traumatic brain injuries. Med Intensiva 2013;37(6):375-382.

20. Huisman T a GM. Diffusion-weighted imaging: basic concepts and application in cerebral stroke and head trauma. Eur Radiol 2003;13(10):2283-2297.

21. Karaarslan E, Arslan A. Diffusion weighted MR imaging in non-infarct lesions of the brain. Eur J Radiol 2008;65(3):402-416.

22. Shanmuganathan K, Gullapalli RP, Mirvis SE, Roys S. Whole- Brain Apparent Diffusion Coefficient in Traumatic Brain Injury: Correlation with Glasgow Coma Scale Score. AJNR Am J Neuroradiol 2004;25(4):539-544.

23. Gorji MAH, Hoseini SH, Gholipur A, Mohammadpur RA. A comparison of the diagnostic power of the Full Outline of Unresponsiveness scale and the Glasgow coma scale in the discharge outcome prediction of patients with traumatic brain injury admitted to the intensive care unit. Saudi J Anaesth 2014;8(2):193-197.