medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2015, Número 1

Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2015; 29 (1)


Estudio comparativo de los eventos adversos entre el abordaje posterolateral y lateral directo para artroplastía primaria de cadera no cementada en pacientes mayores de 65 años con fracturas del cuello femoral

Valles-Figueroa JF, Rodríguez-Reséndiz F, Muñoz-Arreola FJ, Dávila-Olguín A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 275.00 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las fracturas del cuello del fémur, constituyen un capítulo muy importante en la práctica de la Traumatología, debido a su alta incidencia principalmente en los pacientes mayores de 65 años, suponiendo cerca de 65% de las intervenciones en Traumatología. Es de vital importancia la funcionalidad temprana de un paciente con fractura del cuello de la cadera, ya que la supervivencia disminuye en los primeros 12 meses. El objetivo de este trabajo fue comparar la evolución trans- y postquirúrgica de los pacientes sometidos a cirugía articular primaria de cadera con el abordaje lateral de Hardinge y el posterolateral de Moore. Material y métodos: Se seleccionaron 79 pacientes mayores de 65 años, con fracturas del cuello del fémur y se dividieron en dos grupos según el estudio. Representando al abordaje lateral de Hardinge (32 pacientes) y abordaje posterolateral de Moore (47 pacientes) en el período de Marzo de 2011 a Abril 2013. Resultados: Tomando en consideración las variables estudiadas se observó una diferencia estadísticamente significativa (p ‹ 0.005) en el número de paquetes transfundidos por pacientes manejados mediante el abordaje lateral directo de Hardinge. Conclusiones: Coincidimos con la literatura en que hay diferencia significativa en la evolución trans- y postquirúrgica de los pacientes con fracturas del cuello del fémur manejado mediante abordaje lateral de Hardinge. Se demostró una diferencia estadísticamente significativa en el número de paquetes transfundidos por paciente, lo cual en nuestro medio representa una mejor utilización de los recursos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Franzo A, Francescutti C, Simon G: Risk factors correlated with post-operative mortality for hip fracture surgery in the elderly: a population-based approach. Eur J Epidemiol. 2005; 20: 985-91.

  2. Gómez-García F: Morbimortalidad de fracturas de cadera en el Hospital de Traumatología Magdalena de las Salinas. IMSS. Rev Mex Ortop Traum. 1998; 2: 48-52.

  3. Sacristan H, Imaz A, Martin S, Hermoso G, Represa F, Portal F, et al: Tratado de patología y clínica quirúrgica. 2a. edición. Madrid: McGraw-Hill; 1992: 113-5.

  4. Rockwood & Green’s: Fracturas en el adulto. Tomo 2. Madrid: Marbán; 2007: 1579-80.

  5. Veinticinco años de transición epidemiológica en México (2000). Disponible en: http://e-mexico.gob.mx/wb2/eMex/eMex_INEGI_XII_Censo_General_de_poblacion_y_vivie 20-04-14

  6. Clark P, Lavielle P, Franco-Marina F, Ramírez E: Incidence rates and life-time risk on hip fractures in Mexicans over 50 years of age: a population-based study. Osteoporos Int. 2005; 16(12): 2225-30.

  7. Álvarez V, et al: Complicaciones a corto plazo de la artroplastía total primaria de cadera. Revista Española de Cirugía Osteoarticular. 2005; 40(221): 13-7.

  8. Aitken JM: Relevance of osteoporosis in women with fracture of the femoral neck. Br Med J Clin Res. 1984; 288: 597-601.

  9. National Osteoporosis Foundation: Physician’s guide to prevention and treatment of osteoporosis. Washington, DC: National Osteoporosis Foundation; 1998: 8.

  10. Aviña J, et al: El viejo… y la fractura de cadera. Rev Mex Ortop Traum. 2000; 14(6): 478-83.

  11. Canale ST: Campbell. Cirugía ortopédica. Volumen 1. 10a edición. Madrid: Elsevier; 2004.

  12. Garden RS: The significance of good reduction in medial fractures of the femoral neck. Proc R Soc Med. 1970; 63: 1122.

  13. Hoaglund FT, Low WD: Anatomy of the femoral neck an head. Clin Orthop. 1980; 152: 10-6.

  14. Gautier E: Anatomy of the medial femoral circunflex artery and its surgical implications. J Bone Joint Surg (Br). 2000; 82B: 679-83.

  15. Pérez-Ochagavía F, De Pedro JA, De Cabo A, Blanco J, Borrego D, Zan J: Estudio epidemiológico de las fracturas proximales del fémur en una población mayor de 69 años durante los años 2000-2001. Rev Ortop Traumatol. 2004; 48: 113-21.

  16. Koval KJ, Zuchkerman JD: Fracturas intertrocantéreas. En: Bucholz RW, Heckman JD, editores: Rockwood & Green’s. Fracturas en el adulto. 5a ed. Madrid: Marbán Libros, S.L.; 2003.

  17. Fullerton LR, Snowdy HA: Femoral neck stress fractures. Am J Sports Med. 1988; 16: 365-77.

  18. Arnoldi CG, Lemperg RK: Fracture of the femoral neck. II. Vascular disturbances in different types of fractures, assessed by measurements of intraosseus presures. Clin Orthop. 1972; 84: 116-27.

  19. Woodhouse CF: Dynamic influences of vascular occlusion affecting the development of avascular necrosis of the femoral head. Clin Orthop. 1964; 32: 119-29.

  20. Hardinge KE: The direct lateral approach to the hip. J Bone Surg. 1982; 64B: 17-9.

  21. Macedo CAS, Galia CR, Rosito R, Valin MR, Kruel AVS, Muller L, et al: Comparación de abordajes anterolateral y posterior en artroplastía total primaria de cadera. Rev Fac Cienc Med Córdoba. 1989; 56: 91-5.

  22. American Society of Anesthesiologists Task Force on Perioperative Blood Transfusion and Adjuvant Therapies: Practice guidelines for perioperative blood transfusion and adjuvant therapies: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Perioperative Blood Transfusion and Adjuvant Therapies. Anesthesiology. 2006; 105: 198-208.

  23. Weale AE, Newman P, Ferguson IT, Bannister GC: Nerve injury after posterior an direct lateral approaches for hip replacement. J Bone Joint Surg Br. 1996; 78B: 899-902.

  24. Roberts DA, Fu FH, McClain EJ, Ferguson AB. A comparison of the posterolateral and anterolateral approaches to total hip arthroplasty. Clin Orthop. 1984; 187: 205-10.

  25. Goldstein WM, Gleason TF, Kopplin M, Branson JJ: Prevalence of dislocation after total hip arthroplasty through posterolateral approach with partial capsulotomy and capsulorrhaphy. J Bone Joint Surg. 2001; 83A: 2-7.

  26. Berry DJ, von Knoch M, Schleck CD, Harmsen WS: The cumulative long-term risk of dislocation after primary Charnley total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg. 2004; 86A: 9-14.

  27. Vicar AJ, Coleman CR: A comparison of anterolateral transtrocanteric an posterior surgical approaches in primary total hip arthroplasty. Clin Orthop. 1984; 188: 152-9.




2020     |     www.medigraphic.com