medigraphic.com

2015, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2015; 53 (3)


Dominio cultural sobre causas de diabetes en tres generaciones de estratos populares en Guadalajara, México

García de Alba-García JE, Salcedo-Rocha AL, Hayes BD, Milke NME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 308-315
Archivo PDF: 73.43 Kb.


RESUMEN

Introducción: la creciente prevalencia de diabetes se debe afrontar de diversas maneras. Determinar la transmisión generacional del conocimiento cultural ofrece pautas para la prevención y el control de la enfermedad. Al identificar y comparar las estructuras semánticas del conocimiento compartido, sentamos las bases de una atención culturalmente comprensiva. El objetivo es caracterizar los principales elementos relacionados con el dominio cultural sobre las causas de la diabetes en una población de abuelos, padres e hijos pertenecientes a estratos populares en Guadalajara, México.
Métodos: estudio antropológico cognitivo en 104 personas seleccionadas al azar en el sector Libertad de Guadalajara, Jalisco, México. Se aplicaron técnicas de listas libres para obtener el modelo semántico y el promedio de conocimiento cultural sobre las causas del padecimiento por análisis de consenso.
Resultados: los grupos estudiados se dividieron por generación de abuelos, padres e hijos. Se evidenció transmisión intergeneracional al presentar el conocimiento cultural una estructura semántica básica y un consenso significativo.
Conclusiones: la estructura semántica sobre causas de la diabetes incluye como elementos: a) las emociones, como dimensión tradicional; b) conductas relacionadas al estilo de vida, como dimensión cotidiana; c) algunos conceptos biomédicos, como dimensión emergente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wild S, Roglic G, Green A, Scriee R, King H. Global prevalence of diabetes: estimates for the year 2000 and projections for 2030. Diabetes Care. 2004;27(5):1047-53.

  2. Aguilar-Salinas CA, Velázquez-Monroy O, Gómez-Pérez FJ, González-Chávez A, Lara-Esqueda A, Molina-Cuevas V, et al. Characteristics of patients with type 2 diabetes in Mexico: results from a large population-based nationwide. Diabetes Care. 2003;26(7):2021-6.

  3. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Resultados Nacionales. Cuernavaca, México: SSA. INSP; 2012.

  4. Hernández Romieu AC, Elnecavé-Olaiz A, Huerta-Uribe N, Reynoso Noverón N. Análisis de una encuesta poblacional para determinar los factores asociados al control de la diabetes mellitus en México. Salud Pública Méx. 2011;53(1):34-9.

  5. Shah BR, Hux JE, Laupacis A, Zinman A, van Walraven C. Clinical inertia in response to inadequate glycemic control: do specialists differ from primary care physicians?. Diabetes Care. 2005;28(3):600-6.

  6. Koro CE, Bowlin SJ, Bourgeois N, Fedder DO. Glycemic control from 1988 to 2000 among US adults diagnosed with type 2 diabetes: a preliminary report. Diabetes Care. 2004;27(1):17-20.

  7. 7 García de Alba JE, Salcedo Rocha AL, López Coutiño B. Una aproximación al conocimiento cultural de la diabetes mellitus tipo 2 en el occidente de México. Desacatos. 2006 May-Ago;(21):97-108.

  8. García de Alba García J, Salcedo Rocha AL, López I, Baer RD, Dressler W, Weller SC. “Diabetes is my companion”: lifestyle and self-management among good and poor control Mexican diabetic patients. Soc Sci Med. 2007 Jun;64(11): 2223-35.

  9. Martorell R. Diabetes and Mexicans: why the two are linked. Prev Chronic Dis [Internet]. 2005;2(1):A04 [aprox. 5 p.]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih. gov/pmc/articles/PMC1323307/pdf/PCD21A04.pdf

  10. Day T, Bonduriansky R. A unified approach to the evolutionary consequences of genetic and non genetic inheritance. Am Nat. 2011;178 (2):E18-36.

  11. Hosper K, Nicolau M, van Valkengoed I, Nierkens V, Stronks K. Social and cultural factors underlying generational differences in overweight: a cross-sectional study among ethnic minorities in the Netherlands. BMC Public Health [Internet]. 2011 ;11:105 [aprox. 10 p.]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3048530/pdf/1471-2458-11-105.pdf

  12. Cardol M, Groenewegen PP, Spreeuwemberg P, Van Dijk L, Van Den Bosch WJ, De Baker DH. Why does it run in families? Explaining family similarity in help-seeking behaviour by shared circumstances, socialisation and selection. Soc Sci Med. 2006;63(4):920-32.

  13. Dressler WW, Dos Santos JE. Social and cultural dimensions of hypertension in Brazil: a review. Cad Saúde Pública. 2000 Apr-Jun;16(2):303-15.

  14. Díaz-Nieto L, Galán-Cuevas S, Fernández-Pardo G. Grupo de autocuidado de diabetes mellitus tipo II. Salud Pública Méx. 1993;35(2):169-76.

  15. Beléndez-Vázquez M, Méndez FX. Procedimientos conductuales para el control de la diabetes. En: Simón MA, coord. Manual de Psicología de la Salud: fundamentos, metodología y aplicaciones. España: Biblioteca Nueva; 1999. p. 487.

  16. Rommey AK, Weller SC, Batchelder WH. Culture as consensus: A theory of culture and informant accuracy. Am Anthropologist. 1986;88(2):313-38.

  17. D’Andrade RG. Cultural meanings systems in culture theory: essays on mind, self and emotion. Eds.: Richard A Shweda, Robert A Levine. Cambridge: Cambridge University Press; 1984. pp. 87-119 .

  18. Weller SC, Rommey AK. Systematic data collection. Beverly Hills, CA: Sage; 1988. (Qualitative Research Methods; v. 10).

  19. Ruiz A, Gomez C y Londoño D. Investigación clínica: epidemiología clínica aplicada. Bogotá: Centro Editorial Javeriano; 2001.

  20. Borgatti S. Anthropac Software 3.02. Columbia: Analytic Technologies; 1990.

  21. Weller SC. Shared knowledge, intracultural variation and knowledge aggregation. Am J Behav Sci. 1987;31(2):178-93.

  22. Weller SC, Baer RD, Patcher LM, Trotter RT, Glazer M, García de Alba García JE, et al. Latino beliefs about diabetes. Diabetes Care. 1999;22(5):722-8.

  23. Rubel AJ. The epidemiology of a folk illness. Susto in Hispanic America. Ethnology. 1964;3(3):268-83.

  24. Mendenhall E, Seligman RA, Fernández A, Jacobs EA. Speaking through diabetes: rethinking the significance of lay discourses on diabetes. Med Anthropol Quartely. 2010;24(2):220-39.

  25. Segall A, Goldstein J. Exploring the correlates of self-provided health care behavior. Soc Sci Med. 1989;29(2):153-61.

  26. Tillotson LM, Smith AS. Locus of control, social support and adherence to the diabetes regimen. Diabetes Educ. 1996;22(2)133-9.

  27. Liefbroer AC, Elzinga CH. Intergenerational transmission of behavioral patterns: similarity of parents´ and children’s family life trajectories. Forthcoming 2006.

  28. Charmaz K. Experiencing chronic disease. In. Albrecht GL, Fitzpatrick R, Scrimshaw SC. The handbook of social studies in health & medicine. London: Sage; 2003. p. 277-92.

  29. Haro-Encinas JA. Cuidados profanos: una dimensión ambigua en la atención de la salud. En: Perdiguero E, Comelles JM, editores. Medicina y Cultura. Estudios entre la antropología y la medicina. Barcelona: Bellatera Editorial; 2000. p. 101-61.

  30. Salcedo-Rocha AL, García de Alba-García JE, Sevilla E. Dominio cultural del autocuidado en diabéticos tipo 2 con y sin control glucémico en México. Rev Saúde Púb. 2008;42(2):256-64.




2020     |     www.medigraphic.com