medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2003, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2003; 17 (4)


Correlación de pruebas de electrodiagnóstico con la sintomatología clínica en pacientes con síndrome de túnel del carpo

Castillo M, Escobar RE, Long S, Renan S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 162-167
Archivo PDF: 51.78 Kb.


RESUMEN

El síndrome de túnel del carpo (STC) es la más común mononeuropatía de la extremidad superior. Existe una gran población de pacientes con este síndrome por lo que fue de gran interés realizar estudios eléctricos que ayuden a confirmar el diagnóstico adecuado de esta entidad, para poder proporcionar un tratamiento y ofrecer un mejor pronóstico al paciente. Se evaluó la sensibilidad y especificidad de las diferentes técnicas de electrodiagnóstico en 46 pacientes, 59 manos; 44 femeninos y 2 masculinos con STC sin neuropatía de 19 a 69 años con promedio de 46 años; y en 23 controles sanos 46 manos, de 22 a 56 años, promedio 30 años. El diagnóstico mostró 32 pacientes, 32 manos con STC derecho; 1 izquierdo, 13 bilateral, 26 manos; 1 paciente, 2 manos con alteraciones sensitivas; 3 pacientes, 3 manos con alteración motora; 10 pacientes, 15 manos con dolor; 22 pacientes, 24 manos con alteración sensitiva y dolor y 10 pacientes, 15 manos con alteración sensitiva, motora y dolor; al estudio de electrodiagnóstico la lesión se encontró en 30% leve, 60% moderado, 8% severa y 2% sin alteración; de éstos 52% con afectación de la latencia a la estimulación en muñeca y la captación en índice, 39% en tercer dedo, 34% en 4° dedo, la velocidad de conducción motora (VCM), palma dedo índice 50%; 3° dedo 47%, muñeca 30%, bactriam en 61%; VCM palma 37%; electromiografía (EMG) datos de denervación 11%. Los resultados mostraron que es importante realizar en los pacientes con STC varias técnicas de neuroconducción para establecer un diagnóstico de mayor precisión que confirme el diagnóstico clínico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American Academy of Neurology, American Association of Electrodiagnostic Medicine, and American Academy of Physical Medicine and Rehabilitation Practice parameters for electrodiagnostic studies in carpal tunnel syndrome. Neurology 1993; 43: 2404-2405.

  2. Balbierz JM, Cottrell AC, Cottrell WD: Is needle examination always necessary in evaluation of carpal tunnel Syndrome? Arch Phys Med Rehabil 1998; 79(5): 514-516.

  3. Boniface SJ, Morris I, Macleod A: How does neurophysiological assessment influence the management and outcome of patients with carpal tunnel syndrome. Br J Rheumatol 1994; 33(12): 169-1170.

  4. Buchthal F, Rosenfalck A, Trojaborg W: Electrophysiological findings in entrapment of median nerve at wrist and elbow. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1974; 37(3): 340-360.

  5. Campio N: Electrodiagnostic testing in Hand Surgery J. Hand Surg 1996; 21A: 974-956.

  6. Cassvan A, Ralescu SD, Shapir E, Mosshkkovski FG, Weriss J: Medial and radial sensory latencies to digit 1 as compared with other screening testy in carpal tunnel Syndrome. Am J Phys Med Rehabil 1988; 67: 22 1-224.

  7. Dawson CD: The relative excitability and conduction velocity of sensory and motor nerve fibers in man. J Physiol 1956; 131: 436-451.

  8. Fleck H, Feldman ME: Compression syndrome at the wrist. precise diagnostic procedures. NY State J Med 1982; 82(2): 180-182.

  9. Gilliatt RW, Sears IA: Sensory nerve action potentials in patients with peripheral nerve lesions. J Neurol Neurosurger Psychiatry 1958; 21: 109-118.

  10. Jablecki CK, Andary MI, So YI, Wilkins DE, Williams FH: Literature review of the usefulness of nerve conduction studies and electromyography for the evaluation of patients with carpal tunnel syndrome AAEM Quality Assurance Committee. Muscle Nerve 1993; 16(12): 1392-1414.

  11. Johnson EW, Sipski M, Lammertse T: Median and radial sensory latencies to digit I: normal values and usefulness in carpal tunnel syndrome. Arch Phys Med Rehabil 1987; 68(3): 140-141.

  12. Katz JN, Larson MG, Fossel AH, Laing MH: Validation of a surveillance case definition of carpal tunnel syndrome. Am J Public Health 1991; 81(2): 189-193.

  13. Kimura J: The carpal tunnel syndrome: localization of conduction abnormalities within the distal segment of the median nerve. Brain 1979; 102(3): 619-635.

  14. Kimura I, Ayyar DR: The carpal tunnel syndrome: electrophysiological aspects of 639 symptomatic extremities. Electromyogr Clin Neurophysiol 1985; 25(2-3): 151-164.

  15. Peter AC: Weiss Letters to editor. Hand Surg 1997; 22A: 171-172.

  16. Rosen I: Neurophysiological diagnosis of the carpal tunnel syndrome: Evaluation of neurographic techniques. Scan J Plast Reconst Surg Hand Surg 1993; 27(2): 95-101.

  17. Sable W, Aaron MD: Median and ulnar nerves in the hand. Physical Medicine and Rehabilitation clinics of North America 1998; 9(4): 737-752.

  18. Stevens JC, Smith BE, Weaver AL, Bosh EP, Deen HG Jr, Wilkens JA: Symptoms of 100 patients with electromyographically verified carpal tunnel syndrome. Muscle Nerve 1999; 22(10): 1448-1456.

  19. Stevens JC: AAEM minimonograph No. 26: the electrodiagnosis of carpal tunnel syndrome. American of Electrodiagnostic Medicine. Muscle Nerve 1997; 20(12): 1477-1486.

  20. Simpson JA: Electrical signs in the diagnosis of carpal tunnel and related syndromes. J Neurol Neurosurger Psychiatry 1956; 19: 275-280.

  21. Werner RA, Albers JW: Relation between needle electromyography and nerve conduction studies in patients with carpal syndrome. Arch Phys Med Rehabil 1995; 76(3): 246-249.




2020     |     www.medigraphic.com