Flores FX, Medellín FR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 92-98
Archivo PDF: 931.54 Kb.

RESUMEN

La exigencia estética en la actualidad es motivo de interés para los individuos. La sonrisa es la puerta de entrada a las relaciones humanas y laborales, por esta razón se le da tanta importancia al cuidado y a la alineación dental, así como a la armonía facial. La maloclusión clase II división 1, es una de las que causa mayor desarmonía facial generando un impacto psicológico negativo en las personas y requiere mayor tiempo de tratamiento. Este caso describe el tratamiento de una paciente femenina de 13 años de edad que presenta una maloclusión clase II división 1, con un overjet de 7 mm, mordida abierta, proyección lingual, apiñamiento severo y desarmonía facial. Su etiología se debe a una combinación de factores esqueléticos, dentales y extrínsecos. Los objetivos del tratamiento fueron lograr una armonía dental y facial en el menor tiempo posible. El tratamiento duró 15 meses y se basó en extracciones de los primeros premolares superiores e inferiores y la colocación de aparatología Tip-Edge. Se obtuvo relación molar y canina clase I, un adecuado overjet y overbite. Los resultados estéticos fueron satisfactorios y significativos para la paciente. Estos cambios generan mayor seguridad emocional en ellos mismos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Quaglio CL, de Freitas KM, de Freitas MR, Janson G, Henriques JF. Stability and relapse of maxillary anterior crowding treatment in class I and class II division 1 malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 139 (6): 768-774.

2. Ortiz M, Lugo V. Maloclusión clase II división 1; etiopatogenia, características clínicas y alternativa de tratamiento con un configurador reverso sostenido II (CRS II). Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría, edición electrónica. Diciembre 2006.

3. Wechsler MH, Lands B, Gauthier C, Cardona C. Nonsurgical treatment of an adult with a skeletal class II division 1 malocclusion and a severe overjet. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012; 142 (1): 95-105.

4. Aguilar L, Di Santi J. Estabilidad y recidiva de las mordidas abiertas anteriores. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría, edición electrónica. Julio 2010.

5. Chung CJ, Hwang S, Choi YJ, Kim K-H. Treatment of skeletal open-bite malocclusion with lymphangioma of tongue. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012; 141 (5): 627-640.

6. Medellin R. Técnica de arco recto diferencial tip edge una alternativa de tratamiento en ortodoncia fija. Vertientes Revista Especializada en Ciencias de la Salud. 2000; 3 (1/2): 25-31.

7. Medellin R. A clinical longitudinal comparative study of the orthodontic treatments of triplets utilizing three different fixed orthodontic techniques. Int J Orthod Milwaukee. 2012; 23 (4): 39-45.

8. Galicia-Ramos GA, Killiany DM, Kesling PC. A comparison of standard edgewise, preadjusted edgewise, and Tip-Edge in class II extraction treatment. J Clin Orthod. 2001; 35: 145-153.

9. — Doshi UH, Bhad WA. Spring-loaded bite-blocks for early correction of skeletal open bite associated with thumb sucking. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 140 (1): 115-120.

10. — Lowe CI. Contemporary treatment of a crowded class II division 1 case. J Orthod. 2003; 30: 119-126.

11. — Álvarez T, Gutiérrez H, Mejías M, Sakkal A. Reporte de un caso clínico de mordida abierta falsa. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría, edición electrónica. Marzo 2011.

12. — Upadhyay M, Yadav S, Nanda R. Vertical-dimension control during en-masse retraction with mini-implant anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 138 (1): 96-108.

13. — Gkantidis N, Halazonetis DJ, Alexandropoulos E, Haralabakis NB. Treatment strategies for patients with hyperdivergent class II division 1 malocclusion: is vertical dimension affected? Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 140 (3): 346-355.