Grandón FP, Cova SF, Saldivia BS, Bustos NC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 117-122
Archivo PDF: 298.32 Kb.

RESUMEN

Antecedentes El estigma es uno de los obstáculos principales para la integración social de las personas con trastornos mentales.
Objetivo Estudiar las propiedades psicométricas y adaptar la Escala de Distancia Social de Link (DS) en una muestra chilena. Ésta evalúa las actitudes públicas hacia personas con trastornos mentales mediante una viñeta seguida de un grupo de preguntas.
Método Se tomaron dos muestras por conveniencia: la primera estuvo compuesta por 399 personas y la segunda por 350. La confiabilidad se evaluó por medio del coeficiente alfa de Cronbach. Para valorar su estructura factorial, se realizó un análisis factorial exploratorio con la primera muestra y uno confirmatorio con la segunda. Finalmente, se utilizó el coeficiente de correlación de Pearson para estudiar la validez concurrente con la Escala de Orientación a la Dominancia Social.
Resultados Los resultados indican que el instrumento final posee dos factores “cercanía e interacción social”, compuesto por tres reactivos, e “intimidad y confianza”, compuesto por dos. A pesar de que las muestras tenían distinto nivel educativo, los índices de ajuste del modelo obtenido en el análisis factorial confirmatorio, así como la consistencia interna del instrumento, fueron adecuados.
Discusión y conclusión La existencia de dos factores puede estar relacionada con el crecimiento del modelo de salud mental comunitaria en Chile, lo que ha impactado en la cantidad de dispositivos sanitarios y por tanto en la cercanía que se tiene sobre el tema. Los resultados obtenidos avalan la posibilidad de usar este instrumento en distintos grupos sociales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Arboleda-Flórez J. Stigma and discrimination: an overview. World Psychiatry 2005;4:8-10.

2. Link B, Phelan J. Conceptualizing stigma. Annual Review Sociology 2001;27:363-385.

3. Livingston JD, Boyd J. Correlates and consequences of internalized stigma for people living with mental illness: A systematic review and meta-analysis. Soc Sci Med 2010;71:2150-2161.

4. Sharac J, Mccrone P, Clement S, Thornicroft G. The economic impact of mental health stigma and discrimination: A sistematic review. International J Epidemiology Psychiatric Sciences 2010;19:223-232.

5. Vicente V, Kohn R, Saldivia S, Rioseco P. Carga del enfermar psíquico, barreras y brechas en la atención de salud mental en Chile. Rev Med Chil 2007;135:1591-1599.

6. Brohan E, Slade M, Clement S, Thornicroft G. Experiences of mental illness stigma, prejudice and discrimination: a review of measures. BMC Health Services Research 2010;10:80.

7. Corrigan PW, O`Shaughnessy JR. Changing mental illness stigma as it exists in the real world. Australian Psychologist 2007;42:90-97.

8. Corrigan PW, Shapiro JR. Measuring the impact of programs that challenge the public stigma of mental illness. Clin Psycho Rev 2010;30:907-922.

9. Link B, Yang L, Phelan J, Collins P. Measuring mental illness stigma. Schizophr Bull 2004;30:511-541.

10. LinkB, Cullen FT, Frank J, Wozniak JF. The social rejection of former mental patients. Understanding why label matter. American sociological Review 1987;54:100-123

11. Chuaqui J. Esquizofrenia, estigma e inserción laboral. Psiquiatría Salud Mental 2002;1:4-11.

12. Zárate C, Ceballos M, Contardo M, Florenzano R. Influencia de dos factores en la percepción hacia los enfermos mentales; contacto cercano y educación en salud. Rev Chil Neuro-Psiquiat 2006;44:205-214.

13. Bogardus ES. Social distance and its origins. J Applied Sociology 1925;9:216-226.

14. Pratto F, Sidanius J, Stallworth L, Malle B. Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitude. J Pers Soc Psycho 1994;67:741-763.

15. Cárdenas M, Meza P, Lagues K, Yánez S. Adaptación y validación de la Escala de Orientación a la Dominancia Social (SDO) en una muestra Chilena. Universitas Psychologica 2010;9:161-168.

16. Senra-Rivera C, De Arriba-Rossetto A, Seoane-Pesqueira G. Papel de la experiencia en la aceptación vs. Rechazo del paciente con esquizofrenia. Revista Latinoamericana Psicología 2008;40:73-83.

17. Thompson B. Exploratory and confirmatory factor analysis. Washington, DC: American Psychological Association; 2005.

18. Revelle W, Rocklin T. Very simple structure: An alternative procedure for estimating the optimal number of interpretable factor. Multivariate Behavioral Research 1979;14:403-414.

19. Hair J, Black W, Babin B, Anderson R. Multivariate data analysis. Séptima edición. New Jersey: Prentice-Hall; 2009.

20. Minoletti A. Plan nacional de salud mental en Chile. 10 años de experiencia. Rev Panam Salud Pública 2005;18:346-358.

21. Angermeyer M, Dietrich S. Public beliefs about and attitudes towards people with mental illness: a review of population studies. Acta Pychiatr Scand 2006;113:163–179.

22. Grausgruber A, Meise U, Katschning H, Schöny W et al. Patterns of social distance towards people suffering from schizophrenia in Austria: a comparison between the general public, relatives and mental staff. Acta Pychiatr Scand 2007;115:310–319.

23. De Toledo E, Blay SL. Community perception of mental disorders. A systematic review of Latin American and Caribbean studies. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2004;39:955–961.

24. Hinshaw S. Stigma and mental illness: Developmental issues and future prospects. En: Cicchetti D, Cohen D (eds). Developmental psychopathology. Risk, disorder, and adaptation. Vol 3. New Jersey: John Wiley & Sons; 2006.

25. Leiderman EA, Vazquez G, Berizzo C, Bonifacio A et al. Public knowledge, beliefs and attitudes towards patients with schizophrenia: Buenos Aires. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2011;46:281–290.