2004, Número 5
<< Anterior Siguiente >>
Gac Med Mex 2004; 140 (5)
Utilidad para establecer diagnóstico y severidad de los síntomas y signos más frecuentes en la paciente preeclámptica
Peralta-Pedrero ML, Guzmán-Ibarra MA, Cruz-Avelar A, Basavilvazo-Rodríguez MA, Sánchez-Ambríz S, Martínez-García MC
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 513-517
Archivo PDF: 520.44 Kb.
RESUMEN
Objetivo: determinar qué síntomas y signos son más útiles
para establecer el diagnóstico y la gravedad de la preeclampsia.
Material y métodos: estudio analítico, transversal comparativo
prolectivo para evaluar una prueba diagnóstica. Muestreo
no probabilístico. Tamaño de muestra 408 pacientes.
Se usaron los criterios de clasificación del American College
of Obstetricians and Gynecologists.
Un médico familiar en forma ciega e independiente interrogó
y exploró a cada paciente.
Se incluyeron pacientes de reciente diagnóstico y sin tratamiento.
Se excluyeron pacientes con síndrome Hellp,
eclampsia y de terapia intensiva. Se evaluó: cefalea,
acúfenos, fosfenos, tinnitus, vómito, dolor epigástrico,
dolor en hipocondrio derecho, disuria, polaquiuria y
tenesmo vesical, equímosis, hematomas e hiperreflexia.
Resultados: 192 pacientes sin preeclampsia, 63 con
preeclampsia leve y 153 con preeclampsia severa. Fueron
asintomáticas 60, 21 y 8% respectivamente.
La presencia de 3 ó más síntomas o signos tiene sensibilidad
de 60% (IC95% 53-67) especificidad de 84% (IC95% 79-89)
cociente de probabilidad positivo de 3.8 y negativo de 0.48.
Para evaluar gravedad son útiles hiperreflexia, fosfenos,
acúfenos, dolor en hipocondrio derecho o epigastrio.
Conclusiones: existe una proporción de pacientes preeclámpticas
sin manifestaciones clínicas (29%); los síntomas y
signos descritos son útiles para evaluar gravedad pero no
para diagnóstico de preeclampsia.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Zhang I, Zeisler J, Hatch MC, Berkowitz G. Epidemiology of pregnancyinduced Hypertension. Epidemiol Rev 1997;19:218-232.
Estadísticas de mortalidad relacionada con la salud reproductiva. Salud Pública Mex 1999;41:138-146.
Helewa ME, Burrows RF, Smith J, Williams K, Brain P, Rabkin SW. Report of the Canadian Hypertension Society Consensus Conference:1. Definitions, evaluation and classification of hypertensive disorders in pregnancy. Can Med Assoc J 1997;157:715-725.
Sibai BM. Pitfalls in diagnosis and management of preeclampsia. Am J Obstet Gynecol 1988;159:1-5.
Report of the Nationall High Blood Pressure Education Program Working Group on High Blood Presure in Pregnancy. Am J Obstet Gynecol 2000;183(1):S-122.
ACOG technical bulletin. Hypertension in pregnancy. No. 219-january 1996 (remplaces no. 91, February 1988). Committee on Technical Bulletins of the American College of obstetricians and gynecologists. Int J Gynaecol obstet 1996;53:174-183.
Rolfes D, Ishak K. Liver Disease in Toxemia of Pregnancy. Am J Gastroenterol 1986;81:1138-1144.
Barry C, Fox R, Stirrat G. Upper abdominal pain in pregnancy may indicate preeclampsia. BMJ 1994;308:1562-1563.
Martin JN, May WL, Magann EF, Terrone DA, Rinehart B, Blake G. Early risk assessment of severe preeclampsia: Admission battery of symptoms and laboratory test to predict likelihood of subsequent significant maternal morbidity. Am J Obstet Gynecol 1999;180:1407-1414.
Villanueva EA, Alanis LP. Factores pronósticos asociados a la progresión de preeclampsia a eclampsia. Ginecología y Obstetricia de México 2000;67:312-316.
Dekker GA, Sibai BM. Primary, secondary, and tertiary prevention of preeclampsia. Lancet 2001;20:209-212.
Higgins JR, Swiet M. Blood-pressure measurement and classification in pregnancy. Lancet 2001;357:131-135.
Meyer NL, Mercer BM, Friedman SA, Sibai BM. Urinary dipstick protein: A poor predictor of absent or severe proteinuria 1994;170:137-141.
Cuningham J, MacDonald P, Gant NF, Leveno KS, Glistrap IILC, Hankins GD. Obstetricia. Médica Panamericana. México, 2a ed 1998.
Martin JN, Rinehart BK, May WL, Magann EF,Terrone DA, Blake PG. The spectrum of severe preeclampsia: Comparative analysis by HELLP (hemolysis, elevated liver enzyme levels, and low platelet count) syndrome classification. Am J Obstet Gynecol 1999;180:1373-1384.