medigraphic.com
ISSN 2992-8559 (Digital)
ISSN 1405-0625 (Impreso)

2014, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Cir Plast 2014; 24 (3)


Lipoextracción celular no invasiva: correlación clínico-histopatológica del diodo de láser frío 630 nm y radiofrecuencia 1 MHz, sobre el adipocito y su efecto en el contorno corporal

González ZG, Rangel E, Vázquez MME, Peña MES

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 127-135
Archivo PDF: 436.02 Kb.


RESUMEN

Las alternativas en los procedimientos no invasivos tienen una tendencia mundial al alza, según la International Society of Aesthetic Plastic Surgery en el estudio global de procedimientos de cirugía estética-cosméticos, realizado mediante encuestas a cirujanos y publicado en 2011, la cantidad de procedimientos no quirúrgicos realizados por cirujanos plásticos superó a los procedimientos quirúrgicos. Dentro de las alternativas no quirúrgicas, la llamada lipólisis externa es uno de los procedimientos que más demanda tienen. Se han descrito varias técnicas como hidrolipoclasia, endermología, radiofrecuencia, cavitación, ultracavitación y criolipólisis entre otras, con resultados poco sustentados y estudios histopatológicos y resultados clínicos cuestionables. En este estudio se analiza el efecto histopatológico del láser frío de 630 nm y radiofrecuencia multipolar de 1 MHz sobre el adipocito, se corroboran y comparan los resultados del autor con otros y se presenta la evidencia clínica de este procedimiento y las ventajas que tiene sobre las opciones conocidas hasta hoy.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. ISAPS. ISAPS Biennial Global Survey 2009.

  2. Torres V. Gonzalez Zaldivar. Liposucción, Dermatología Práctica Ibero-latinoamericana. Cap. 155, 2da edición. Tomo II: México: Galderma Internacional, 2012. pp. 155.1-155.7.

  3. http://www.europapress.cat

  4. Neira R, Arroyave J, Ramirez H, Ortiz CL, Solarte E. Fat liquefaction: effect of low-level laser energy on adipose tissue. Plast Reconstr Surg. 2002; 110 (3): 912-922.

  5. Aronoff BL. Lasers: reflections on their evolution. J Surg Oncol. 1997; 64: 84-92.

  6. Kübler A, Crean DH, Kingsbury J, Liebow C, Mang TS. Photodynamic therapy and hyperthermia as an adjuvant modality in preventing tumor recurrence. Lasers Surg Med. 1997; 20: 188-194.

  7. Jimbo K, Noda K, Suzuki K et al. Suppressive effects of low-power laser irradiation on bradykinin evoked action potentials in cultured murine dorsal root ganglion cells. Neurons Neurosci Lett. 1998; 240 (2): 93-96.

  8. Medrado AR, Pugliese LS, Reis SR et al. Influence of low level laser therapy on wound healing and its biological action upon myofibroblasts. Lasers Surg Med. 2003; 32 (3): 239-244.

  9. Battal MN, Hata Y, Matsuka K et al. Reduction of progressive burn injury by using a new non- selective endothelin-A and endothelin-B receptor antagonist, TAK-044: an experimental study in rats. Plast Reconstr Surg. 1997; 99 (6): 1610-1619.

  10. Neira R, Arroyave J, Ramirez H, Ortiz, Solarte E, Sequeda F, Gutierrez MI. Low level laser assisted lipoplasty: a new technique. To be presented at the World Congress on Liposuction Surgery. Michigan October 2000.

  11. Neira R, Ortiz CL. MRI Characteristic of fat after irradiation with a low-level laser device. Submitted to Cosmetic Surgery Journal.

  12. Klein JA. Tumescent technique. AMJ Cosmet Surg. 1987; 4: 263.

  13. Klein JA. The tumescent technique. Anesthesia and modified liposuction technique. Dermatol Clin. 1990; 8: 425-437.

  14. Zerona. Company. http://www.erchonia.com

  15. Sroka R, Schaffer M, Fuchs C, Pongratz T, Schrade-Reichard U, Busch M et al. Effects on the Mitosis of normal and tumor cell induced by light treatment of different wavelengths. Lasers Surg Med. 1999; 25: 263-271.

  16. Neira R, Jacksons R, Dedo D. Low-Level Laser-Assisted Lipoplasty appearance off at demonstrated by MRI in abdominal tissue. Am J Cosmetic Surg. 2001; 18 (3): 133-140.




2020     |     www.medigraphic.com