medigraphic.com
ISSN 2078-7170 (Digital)

2014, Número 1

Siguiente >>

CorSalud 2014; 6 (1)


Relación de variables preoperatorias y evolución posquirúrgica precoz en pacientes con cirugía de sustitución valvular mitral

Chao GJL, Vázquez RFJ, Mirabal RR, Bermúdez YGJ, Fuentes HL, Ceballos ÁA, González FV, Lagomasino HÁL, Moreno-Martínez FL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 37
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 358.20 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las variables preoperatorias en la cirugía de reemplazo valvular mitral permiten realizar una evaluación preoperatoria objetiva de cada paciente.
Objetivo: Determinar la influencia de los factores de riesgo preoperatorios en la mortalidad y las complicaciones mayores que ocurren en la cirugía de sustitución valvular mitral.
Método: Estudio analítico, longitudinal, de seguimiento prospectivo en 158 pacientes intervenidos quirúrgicamente por enfermedad valvular mitral en el Cardiocentro “Ernesto Che Guevara”, de Villa Clara, durante los años 2007-2010. Se realizó un estudio bivariado por cada variable independiente, las variables dependientes fueron la mortalidad y las complicaciones mayores.
Resultados: La edad media fue de 65,2 años, predominó el sexo femenino, y el hábito de fumar, los trastornos ventilatorios, la hipertensión pulmonar y la fibrilación auricular fueron los factores de riesgo que se destacaron. La mayoría de los pacientes se operaron de forma electiva, con clase funcional II, fracción de eyección del ventrículo izquierdo mayor del 50 % y predominio de la estenosis mitral. Las variables que se asociaron con el riesgo de sufrir complicaciones mayores, fueron: la insuficiencia cardíaca, la edad mayor de 50 años, la cirugía de urgencia, el uso de hemoderivados, la fibrilación auricular, los trastornos ventilatorios en la espirometría y el tiempo de aceleración pulmonar. Las que se relacionaron con el hecho de morir, fueron: la fracción de eyección del ventrículo izquierdo disminuida, el tiempo de aceleración pulmonar, la insuficiencia cardíaca, el uso de hemoderivados, creatinina › 1,5 mg/dl, la cardio-megalia y la fibrilación auricular.
Conclusiones: La relación entre las variables preoperatorias y la morbilidad y mortalidad postoperatoria se comportó indistintamente para cada centro quirúrgico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hammermeister KE, Burchfiel C, Johnson R, Grover FL. Identification of patients at greatest risk for developing major complications at cardiac surgery. Circulation. 1990; 82(5 Suppl):IV380-9.

  2. Tribouilloy CM, Enriquez-Sarano M, Schaff HV, Orszulak TA, Bailey KR, Tajik AJ, et al: Impact of preoperative symptoms on survival after surgical correction of organic mitral regurgitation: rationale for optimizing surgical indications. Circulation. 1999;99(3):400-5.

  3. Cortina JM. Scores de gravedad y complejidad en cirugía cardíaca. Usos y limitaciones. Rev Esp Car-diol. 2005;58(5):473-6.

  4. de Gevigney G; Groupe de travail sur les valvulo-pathies de la Societe francaise de cardiologi. The best of valvular heart disease in 2006. Arch Mal Coeur Vaiss. 2007;100(Spec Nº 1):19-28.

  5. Bonow RO, Carabello BA, Chatterjee K, de Leon AC, Faxon DP, Freed MD, et al. ACC/AHA 2006 guide-lines for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (writing Committee to Re-vise the 1998 guidelines for the management of patients with valvular heart disease) developed in collaboration with the Society of Cardiovascular Anesthesiologists endorsed by the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions and the Society of Thoracic Surgeons. J Am Coll Cardiol. 2006;48(3):e1-148.

  6. Vahanian A, Baumgartner H, Bax J, Butchart E, Dion R, Filippatos G, et al. Guidelines on the manage-ment of valvular heart disease: The Task Force on the Management of Valvular Heart Disease of the European Society of Cardiology. Eur Heart J. 2007; 28(2):230-68.

  7. Fernández R. Sustitución valvular mitral. Técnicas quirúrgicas. Prótesis valvulares. Cir Cardiovasc. 2005;12(4):321-4.

  8. Jamieson WR, Edwards FH, Schwartz M, Bero JW, Clark RE, Grover FL. Risk stratification for cardiac valve replacement. National Cardiac Surgery Data-base. Database Committee of The Society of Thora-cic Surgeons. Ann Thorac Surg. 1999;67(4):943-51.

  9. Tébar E, Martín J. Complicaciones de la cirugía val-vular. En: Otero E, Rufilanchas JJ, Belda F, eds. Riesgos y complicaciones en cirugías cardíacas. Ma-drid: Médica Panamericana, 2004; p. 47-54.

  10. 10.Morlans K, Santos J, Cáceres FM, Pérez H, Mirza A. Factores de riesgo y evaluación del riesgo de muer-te hospitalaria en la sustitución valvular mitral con prótesis mecánica. Rev Cubana Cir [Internet]. 2003 [citado 2012 Dic 22];42(2):[aprox. 7 p.]. Available at: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932003000200006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  11. 11.Investigadores ESMUCICA. Estudio multicéntrico de cirugía cardiaca. Pacientes valvulares. Rev Arg Car-diol. 2001;69(1):68-79.

  12. 12.Fleisher LA, Beckman JA, Brown KA, Calkins H, Chaikof E, Fleischmann KE, et al. ACC/AHA 2006 guideline update on perioperative cardiovascular evaluation for noncardiac surgery: focused update on perioperative beta-blocker therapy: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Update the 2002 Guidelines on Perioperative Cardiovascular Evaluation for Noncardiac Surgery): developed in collaboration with the American Society of Echocardiography, American Society of Nuclear Cardiology, Heart Rhythm Society, Society of Cardiovascular Anesthe-siologists, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and Society for Vascular Medi-cine and Biology. Circulation. 2006;113(22):2662-74.

  13. 13.Mortasawi A, Arnrich B, Rosendahl U, Albert A, Delmo-Walter EM, Walter J, et al. Is age an inde-pendent predictor of mortality in cardiac surgery as postulated in EuroScore?. Z Gerontol Geriatr. 2003; 36(1):63-70.

  14. 14.Vieira da Costa JC, Bodanese LC, Bueno FL, Goldani MA. Propuesta de escore de riesgo preoperatorio para pacientes candidatos a cirugía cardiaca val-vular. Arq Bras Cardiol. 2010;94(4):523-30.

  15. 15.Smetana GW. Preoperative pulmonary evaluation. N Eng J Med. 1999;340(12):937-44.

  16. 16.Roques F, Nashef SA, Michel P; EuroSCORE study group. Risk factors for early mortality after valve surgery in Europe in the 1990s: lessons from the EuroSCORE pilot program. J Heart Valve Dis. 2001; 10(5):572-7; discussion 577-8.

  17. 17.Careaga-Reyna G, Martínez-Carballo G, Anza-Costa-bile LM, Ávila-Funés A. Euroscore para predecir morbimortalidad en cirugía cardiaca valvular. Cir Ciruj. 2008:76(6):497-505.

  18. 18.Hidalgo PA, González O, Méndez J, Moré A, Fuentes L, Rodríguez RO, et al. Cirugía cardiaca sin transfu-siones de alogénicas: Un año de experiencia en el Cardiocentro de Santa Clara. Rev Mex Patol Clin. 2009;56(2):105-12.

  19. 19.Domenech A. Determinantes pronósticos en la in-suficiencia mitral de origen degenerativo. ¿Pode-mos adelantar hoy el momento quirúrgico? Cir Cardiovasc. 2007;14(1):15-20.

  20. 20.Rodríguez R, Tamayo E, Álvarez FJ, Castrodeza J, Soria S, Cobreces MJ, et al. Factores postopera-torios predictores de morbimortalidad en cirugía cardiaca. Rev Esp Invest Quirur. 2007;X(2):83-6.

  21. 21.Berman M, Stamler A, Sahar G, Georghiou GP, Sharoni E, Brauner R, et al. Validation of the 2000 Bernstein-Parsonnet score versus the EuroSCORE as a prognostic tool in cardiac surgery. Ann Thorac Surg. 2006;81(2):537-40.

  22. Heikkinen J, Biancari F, Satta J, Salmela E, Mosorin M, Juvonen T, et al. Predicting immediate and late outcome after surgery for mitral valve regurgitation with EuroSCORE. J Heart Valve Dis. 2007;16(2):116-21.

  23. 23.Rosenhek R, Rader F, Klaar U, Gabriel H, Krejc M, Kalbeck D, et al. Outcome of watchful waiting in asymptomatic severe mitral regurgitation. Circul-ation. 2006;113(18):2238-44.

  24. 24.Enriquez-Sarano M, Avierinos JF, Messika-Zeitoun D, Detaint D, Capps M, Nkomo V, et al. Quantitative determinants of the outcome of asymptomatic mitral regurgitation. N Engl J Med. 2005;352(9): 875-83.

  25. 25.Pizarro R, Oberti P, Falconi M, Trevisan M, Dome-nech A, Krauss J. Predictibilidad de los resultados posquirúrgicos en la insuficiencia mitral severa orgánica: evaluación de los índices de tamaño y función ventricular izquierda y lesión valvular. Rev Argent Cardiol 2003;71(6):409-15.

  26. 26.Grigioni F, Avierinos JF, Ling LH, Scott CG, Bailey KR, Tajik AJ, et al. Atrial fibrillation complicating the course of degenerative mitral regurgitation: deter-minants and long-term outcome. J Am Coll Cardiol. 2002;40(1):84-92.

  27. 27.Eguchi K, Ohtaki E, Matsumura T, Tanaka K, Toh-baru T, Iguchi N, et al. Pre-operative atrial fibrill- ation as the key determinant of outcome of mitral valve repair for degenerative mitral regurgitation. Eur Heart J. 2005;26(18):1866-72.

  28. 28.Muradás M, García R, Pérez Y, Sotolongo Y, Vigoa LP. Aspectos ético-legales y consideraciones anes-tésicas de la terapia transfusional en el paciente Testigo de Jehová. Rev Cubana Cir [Internet]. 2008 [citado 2012 Nov 05];47(1):[aprox. 9 p.]. Available at: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932008000100016&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  29. 29.Nuttall GA, Stehling LC, Beighley CM, Faust RJ; American Society of Anesthesiologists Committee on Transfusion Medicine. Current transfusion prac-tices of members of the American Society of Anes-thesiologists: a survey. Anesthesiology. 2003;99(6): 1433-43.

  30. 30.Salas J. Transfusión y cirugía cardiovascular. Cir Car-diovasc. 2003;10(1):7-16.

  31. 31.Jiménez CE. Recomendaciones medicoquirúrgicas para disminuir el uso y pérdida de derivados san-guíneos. Rev Colomb Cir. 2005;20(2):105-17.

  32. 32.Van Gameren M, Klieverik LM, Struijs A, Venema AC, Kappetein AP, Bogers AJ, et al. Impact of the definition of renal dysfunction on EuroSCORE per-formance. J Cardiovasc Surg (Torino). 2009;50(5): 703-9.

  33. 33.Cooper WA, O'Brien SM, Thourani VH, Guyton RA, Bridges CR, Szczech LA, et al. Impact of renal dysfunction on outcomes of coronary artery bypass surgery: results from the Society of Thoracic Sur-geons National Adult Cardiac Database. Circulation. 2006;113(8):1063-70.

  34. 34.Noyez L, Plesiewicz I, Verheugt FW. Estimated crea-tinine clearance instead of plasma creatinine level as prognostic test for postoperative renal function in patients undergoing coronary artery bypass surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2006;29(4):461-5.

  35. 35.Grigorian L, Varela A, Pedreira M, Gómez I, Virgós A, González-Juanatey JR. La insuficiencia renal es un predictor independiente de la mortalidad en pacientes hospitalizados por insuficiencia cardíaca y se asocia con un peor perfil de riesgo cardiovas-cular. Rev Esp Cardiol. 2006; 59(2):99-108.

  36. 36.Miceli A, Bruno VD, Capoun R, Duggan SM, Romeo F, Angelini GD, et al. Mild renal dysfunction in pa-tients undergoing cardiac surgery as a new risk fac-tor for EuroSCORE. Heart. 2011;97(5):362-5.

  37. 37.Silva J, Ridao-Cano N, Segura A, Maroto LC, Cobiella J, Carnero M, et al. Can estimated glomerular fil- tration rate improve the EuroSCORE? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2008;7(6):1054-7.




2020     |     www.medigraphic.com