Puga TMS, Parellada BJ, Hernández PW, Pérez PF, Quiñones ZA, Ruiz SLO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 70-86
Archivo PDF: 226.44 Kb.

RESUMEN

Introducción: El plan de estudio de la carrera de medicina no contempla la adquisición de conocimientos sobre la ventilación mecánica por lo que los médicos están en desventaja cuando se deben enfrentar a este tipo de pacientes, ya sea en las áreas intensivas municipales en nuestro país o formando parte de una misión internacionalista, por ejemplo los centros de diagnóstico integral en Venezuela. Objetivo: Proponer algoritmos (guías prácticas) para la aplicación de la ventilación mecánica en las áreas intensivas municipales y los centros de diagnóstico integral. Método: Estudio de tipo desarrollo que incluyó una amplia revisión bibliográfica y la creación de un grupo de expertos que hizo 16 recomendaciones en base a 5 bloques de preguntas que el autor consideró necesarias responder para enfrentar a un paciente ventilado. Resultados: Se confeccionaron 5 algoritmos o guías prácticas, resultado de novedosas publicaciones, las guías basadas en la evidencia, las recomendaciones del grupo de expertos y el resultado de nuestras propias investigaciones e incluyeron: Inicio de la ventilación mecánica, ventilación con el "MARK" en el área intensiva municipal, ventilación con el "SAVINA" en el CDI, guía práctica para el paciente que "lucha" (desadaptación) con el respirador y un algoritmo para la retirada de la ventilación. Conclusiones: Los algoritmos propuestos constituyen una herramienta de alto valor para facilitar el manejo de los pacientes ventilados en dichas unidades.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Portal Web del Ministerio del Poder Popular para Salud de Venezuela. [Citado 3 Feb 2007]. Disponible en: http://www.msds.gov.ve/msd/modules.php? name=Content&pa=showpage&pid=269

2. Esteban A, Anzueto A, Frutos F, Alía I. Characteristics and Outcomes in Adult Patients Receiving Mechanical Ventilation A 28-Day International Study. JAMA. 2002;287:345-55.

3. Pinsky M: Cardiovascular Issues in Respiratory Care. Chest. 2005;128(Suppl 2):592S-7S.

4. Slutsky A, Tremblay L. Multiple system organ failure: is mechanical ventilation a contributing factor? Am J Respir Crit Care Med. 1998;157:1721-5.

5. Gordo Vidal F, Delgado Arnaiz C, Calvo Herranz E: Lesion pulmonar inducida por la ventilación mecánica. Med Intensiva. 2007;31(1):18-26.

6. Esteban A, Anzueto A, Alia I, Gordo F, Tobin M, for the Mechanical Ventilation International Study Group: How is mechanical ventilation employed in the Intensive Care Unit? An International Utilization Review. Am Respir Crit Care Med. 2000;161:1450-8.

7. MacIntyre N, Cook D, Ely E. Evidence based guidelines for weaning and discontinuing ventilatory support. A collective Task Force facilitated by the ACCP, AARC, and the ACCCM. Chest. 2001;120:(Suppl 6):375S-83S.

8. International Consensus Conferences in Intensive Care Medicine: Ventilator associated lung injury in SDRA. October 29-30, Toronto; 1998.

9. Kollef M., Shapiro S., Silver P. A randomized, controlled trial of protocol-directed versus physician-directed weaning from mechanical ventilation. Crit Care Med. 1997;25:567.

10. The Acute Respiratory Distress Syndrome Network: Ventilation with lower tidal volumes as compared with traditional tidal volumes for acute lung injury and the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2000;342:1301-8.

11. Tomicic V, Espinoza M, Andersen M: Grupo Chileno para el Estudio de la Ventilación Mecánica: Características de los pacientes que reciben ventilación mecánica, estudio multicéntrico chileno. Rev Med Chile. 2008;136:959-67.

12. Gajic O, Dara SI, Mendes JL, Adesanya AO, Festic E:Ventilator-associated lung injury inpatients without acute lung injury at the onset of mechanical ventilation. Crit Care Med. 2004;32:1817-24.

13. Determann R, Royakkers A, Wolthuis E: Ventilation with lower tidal volumes as compared with conventional tidal volumes for patients without acute lung injury: a preventive randomized controlled trial. Critical Care. 2010;14:1-14.

14. Adams A, Simonson D, Dries D. Ventilator-induced lung injury. Respir Care Clin. 2003;9:343-9.

15. Lluviano García JA, Torres Cortés M: ¿Cómo se utiliza la ventilación mecánica en las Unidades de Terapia Intensiva de México?. Med Critica. 2006;20(3):120-5.

16. Grasso S, Stripoli T, Michele M: ARDSnet Ventilatory Protocol and Alveolar Hyperinflation. Role of Positive End-Expiratory Pressure. Am J Respir Crit Care Med. 2007;176:761-7.

17. Goodman RB, Strieter RM, Martin DP, Steinberg KP, Milberg JA, Maunder RJ. Inflammatory cytokines in patients with persistence of the acute respiratory distress syndrome. Am J Respir Crit Care Med. 1996;154:602-11.

18. Colmenero R, Fernández R, Fernández MA, Rivera R, Vázquez G. PEEP and low tidal volume ventilation reduce lung water in porcine pulmonary edema. Am J Respir Crit Care Med.1997;155:964-70.

19. Sassoon C. Patient ventilator asynchrony. Curr Opin Crit Care. 2001;7:28-33.

20. Garcia V: El paciente en "lucha" con el ventilador. Medicrit. 2007;4(3):76-81.

21. Alia I, Esteban A. Weaning from mechanical ventilation. Crit Care. 2000;4:72-8.

22. Puga M, Gómez A, Palacio H: Prueba de ventilación espontánea y retirada definitiva de la VM en una UCI. Rev Cub Med Int Emerg. 2006;5(1):265-73.

23. Ely E, Baker A, Dunagan D. Effect on the duration of mechanical ventilation of identifying patients capable of breathing spontaneously. N Engl J Med. 2006;335:1864-96.

24. Laghi F, D'Alfonso N, Tobin MJ. Pattern of recovering from diaphragmatic failure over 24 hours. J Appl Phisiol. 1995;79:339-45.

25. Marelich G, Murin S, Battistella F, Viera T: Protocol weaning of Mechanical. Chest. 2000;118(2):459-67.

26. Puga M, Pérez E, Pérez F. Factores que influyen en la mortalidad del paciente ventilado. Rev Cub Med Int Emerg. 2009;8(2):1490-8.