medigraphic.com
ISSN 1561-2937 (Impreso)

2014, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Cardiol Cir Cardiovasc 2014; 20 (4)


Cierre percutáneo con dispositivo Amplatzer de persistencia delductus arterioso gigante en gestante

Espronceda SK, Peña BV, Román RPA, Pérez TJE, Ramiro NJC, Díaz RF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 255-261
Archivo PDF: 1863.50 Kb.


RESUMEN

La persistencia del conducto arterioso es una de las malformaciones congénitas cardiacas más frecuentes. Aunque no es lo frecuente, puede ser diagnosticada en la vida adulta. En esta situación generalmente se trata de casos con cortocircuitos leves, o por el contrario, pacientes que han desarrollado hipertensión pulmonar, o cianosis por fisiología de Eisenmenger. El presente trabajo muestra los resultados clínicos, ecocardiográficos y hemodinámicos del cierre de una persistencia del conducto arterioso diagnosticado en la edad adulta, en una gestante remitida al Servicio Nacional de Cardiopatía y Embarazo por la auscultación de un soplo cardiaco.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Regitz-Zagros V, Blomstrom LC, Borghi C, Cifkova R, Ferreira R, Foidart JM, et al. Guía de práctica clínica de la ESC para el tratamiento de las enfermedades cardiovasculares durante el embarazo. Artículo especial. RevEspCardiol. 2012;65(2):171.e1-e44.

  2. World Health Organization, ICD-10: International Statistical Classification of Diseases and Health Related Problems. Vol 1, 10 ed., Geneva, WHO, 1992.

  3. Zuber M, Gautschi N, Oechslin E, Widmer V, Kiowski W, Jenni R. Outcome of pregnancy in women with congenital shunt lesions. CITA. Medline Heart. 1999 Mar; 81(3): 271- 5.

  4. Portsmann W, Wierny L, Warnke H. Closure of persistent ductusarteriosus without thoracotomy. Ger Med Monthly. 1967; 12:259 –61.

  5. Rashkind WJ, Cuaso CC. Transcatheter closure of a patent ductusarteriosus: successful use in a 3.5-kg infant. Pediatr- Cardiol.1979; 1:3–7.

  6. Cambier PA, Kirby WC, Wortham DC, Moore JW. Percutaneous closure of the small (<2.5 mm) patent ductusarteriosus using coil embolization. Am J Cardiol1992; 69:815– 6.

  7. Masura J, Walsh KP, Thanopoulous B,Chan C, Bass J, Goussous Y,et al.Catheter closure of moderate- to large-sized patent ductusarteriosus using the new Amplatzer duct occluder: immediate and short-term results. JAmCollCardiol.1998; 31:878-82.

  8. Yan C, Zhao S, Jiang S, Xu Z, Huang L, Zheng H, et al. Transcatheter closure of patent ductusarteriosus with severe pulmonary arterial hypertension in adults. Heart.2007; 93:514–8.

  9. Lloyd TR, Fedderly R, Mendelshon AM, Sandhu SK, Beekman RH. Transcather occlusion of patent ductusarteriosus with Gianturco coils. Circulation.1993; 88:1412–20.

  10. Bermúdez–Cañete R, Santoro G, Bialkowsky J, Herraiz I, Formigari R, Szkutnik, et al. Patent ductusarteriosus occlusion using detachable coils. Am J Cardiol. 1998; 82:1547– 9.

  11. Patel HT, Cao QL, Rhodes J, Hijazi ZM. Long–term outcome of transcatheter coil closure of small to large patent ductusarteriosus. Catheter CardiovascInterv. 1999; 47:457– 61.

  12. Bilkis AA, Alwi M, Hasri S, Haifa AL, Geetha K, Rehman MA, et al. The Amplatzer duct occluder: experience en 209 patients. J Am CollCardiol. 2001; 37:258–61.

  13. Masura J, Tittel P, Gavora P, Podnar t. Long–term outcome of transcatheter patent ductusarteriosus closure using Amplatzer duct occluders. Am Heart J. 2006; 151:755.e7– 755.e10.

  14. Al–Ata J, ArfiAM, Hussain A, Kouatli AA, Jalal MO. The efficacy and safety of the Amplatzer ductal occluder in young children and infants. Cardiol Young. 2005; 15:279–85.

  15. Fischer G, Stich J, Grabitz R, Uebing A, Kramer H. Transcatheter closure of persistent ductusarteriosus in infants using the Amplatzer duct occluder. Heart. 2001; 86:444–7.

  16. Butera G, De Rosa G, Chessa M, Piazza L, Delogu A, Frigiola A, et al. Transcatheter closure of persistent ductusarteriosus with the Amplatzer duct occluder in very young symptomatic children. Heart. 2004; 90:1467–70.

  17. Roberts P, Adwani S, Archer N, Wilson N. Catheter closure of the arterial duct in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neo. 2007;92:F248–F250.

  18. Brent RL. The effect of embryonic and fetal exposure to xray, microwaves, and ultrasound: counseling the pregnant and non-pregnant patient about these risks. Semin Oncol. 1989; 16:347-68.

  19. ACOG Committee Opinion. Number 299, September 2004 (replaces No. 158, September 1995). Guidelines for diagnostic imaging during pregnancy. Obstet Gynecol. 2004;104:647-51.

  20. Román PA, Pérez JE, Hernández S, San Román E, Morales LM, Gómez DT. Recomendaciones generales para el manejo de la gestante cardiópata. (parteII). Rev Cubana CardiolCir- Cardiovasc.2010;16:466-75.

  21. Manso B, Gran F, Pijuán A, Giralt G, Ferrer Q, Betrián P, Albert D, et al. Embarazo y cardiopatías congénitas. Rev Esp Cardiol. 2008; 61:236-43.




2020     |     www.medigraphic.com