medigraphic.com
Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC

2009, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2009; 7 (4)


Dermatitis por contacto a Metopium brownei (Chechem). Observaciones clínicas de 20 casos en Quintana Roo, México

Romano QM, Arenas R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 226-233
Archivo PDF: 303.96 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Las fitodermatitis son frecuentes en la práctica dermatológica. En la península de Yucatán observamos entre otras, la ocasionada por Metopium Brownei cuyo componente tóxico es el urushiol. No hay comunicaciones previas de esta dermatosis en la literatura revisada.
Objetivo Identificar las principales características clínicas de la dermatitis reaccional por Metpium Brownei.
Metodología: Estudio retrospectivo de 20 casos. Se registraron las siguientes variables: edad, sexo, ocupación, sitio de exposición, tiempo de aparición de las primeras manifestaciones, topografía, morfología y diagnóstico clínico. No se realizaron pruebas epicutáneas.
Resultados: 65% fueron de sexo masculino, con un promedio de edad de 25.1 años. No se documentó una ocupación predominante, la selva fue el sitio de encuentro con el árbol (90%) y el tiempo de inicio de las manifestaciones fue en promedio, de 2.5 días luego de la exposición. Las reacciones tipo eccema fueron las más comunes.
En ausencia de pruebas de parche, se realizó el diagnóstico clínico probable de dermatitis por contacto alérgica en 9 de los 20 pacientes (45%), en 30% tanto irritativa como alérgica, en 1% fotosensibilidad y en 1% dermatitis por contacto aerotransportada.
Conclusiones: Las reacciones a Metopium Brownei corresponden principalmente a un probable proceso alérgico local, sistémico, con fotosensibilidad o aerotransportado. Las manifestaciones clínicas son muy similares a las observadas con la hiedra venenosa y otras fitodermatitis causadas por urushiol. La gran afluencia de turistas a la península de Yucatán permite suponer que este cuadro puede observarse en cualquier parte del mundo y su reconocimiento puede ser de utilidad aún para la comunidad dermatológica que no resida en las zonas endémicas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Benezra C, Ducombs G, Sell Y, Foussereau J. “Difficulties in the study of plant dermatitis” En: Benezra C, Ducombs G, Plant contact dermatitis. BC Decker, Toronto, 1985, 3-28.

  2. Cabrera-Cano E, Sousa-Sánchez M, Tellez O. Imágenes de la Flora Quintanarroense. Centro de Investigaciones de Quintana Roo, A.C., México, 1982

  3. Rivero-Cruz JF, Chavez D, Hernández-Bautista BE, Anaya AL, Mata R. “Separation and characterization of Metopium brownei urushiol components”. Phytochemistry 1997; 45(4): 1003-1008

  4. Anaya A, Mata R, Rivero-Cruz F, Hernández Bautista B, Chávez Velasco D, Gómez Pompa A. “Allelochemical potencial of Metopium brownei”. J Chem Ecol 1999; 25(1): 141-156.

  5. Marks J, Elsner P, DeLeo V. Contact and Occupational Dermatology, 3era ed, St. Louis Mosby, 2002, 274-278.

  6. Sasseville D. “Clinical Patterns of Phytodermatitis”. Dermatol Clin 2009; 27: 299-308.

  7. Cabanillas M, Fernández-Redondo V, Toribio J. “Allergic contact dermatitis to plants in a Spanish dermatology department: a 7-year review”. Contact dermatitis 2006; 55: 84-91.

  8. Keeler F, Tu A. “Cutaneous responses to plants toxins”. En: Toxicology of plant and fungal compounds. Handbook of Natural Toxins, vol. 6, Marcel Decker Inc., New York, 1991, 622-623.

  9. Stibich A, Yagan S, Sharma M, Herndon V, Montgomery B, Christopher “Cost-effective post-exposure prevention of poison ivy dermatitis”. Int J Dermatol 2000; 39(7): 515- 518.

  10. Oka K , Saito F, Yasuhara T, Sugimoto A. “A study of cross-reactions between mango contact allergens and urushiol”. Contact Dermatitis 2004; 51(5-6): 292-296.

  11. Le Coz Ch, Ducombs G. “Plant and plants products” En: Frosch P , Menne T , Lepoittevin J-P, (eds) Contact dermatitis. 4ta ed. Springer, Berlin, 2006, 751-800.

  12. Saint-Mezard P, Krasteva M, Chavagnac C, et al. “Afferent and Effe - rent Phases of Allergic Contact Dermatitis (ACD) Can Be Induced After a Single Skin Contact with Haptens: Evidence Using a Mouse Model of Primary ACD”. J Invest Dermatol 2003; 120: 641-647.

  13. Dooms-Goossens A, Debusschere KM, Gevers DM, Dupré KM, Degreef HJ, et al. “Dermatitis caused by airborne agents”. J Am Acad Dermatol 1986; 15: 1-10.

  14. Hjorth N, Roed Petersen J, Thomsen K. “Airborne contact dermatitis from Compositae oleoresins simulating photodermatitis”. Brit J Derm 1976: 95: 613-620.

  15. Watson E, Murphy J, Wirth P, Waller C, Elsohly M. “Immunologic Studies of poisonous Anacardiaceae: I. Production of Tolerance and desensitization to Poison Ivy and Oak Urushiols using esterified urushiol derivatives in guinea pigs”. J Invest Dermatol 1981; 76: 164–170.




2020     |     www.medigraphic.com