medigraphic.com

2003, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 2003; 34 (1)


Identificación de bovinos portadores de Mycobacterium bovis aplicando técnicas inmunológicas y moleculares

Díaz OF, Banda RV, Jaramillo ML, Arriaga DC, González SD, Estrada-Chávez C

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 45
Paginas: 13-26
Archivo PDF: 125.80 Kb.


RESUMEN

La prueba intradérmica de la tuberculina es el método utilizado generalmente para la detección de animales que han estado en contacto con Mycobacterium bovis. Sin embargo, en explotaciones donde se lleva a cabo un control de la tuberculosis bovina (TB) con esta prueba, la mayoría de los animales reactores se eliminan, pero algunos animales no reactores que se encuentran en fases terminales de la enfermedad, con lesiones abiertas, permanecen dentro del hato y constituyen un foco potencial de infección para la población susceptible. El objetivo del presente trabajo fue utilizar métodos alternos a la prueba intradérmica, para identificar animales que no son detectados por esta prueba. Se seleccionó un hato lechero de 277 animales, considerados dentro de la Campaña Nacional de Control y Erradicación de la Tubercolosis (CANETB). Se obtuvo suero de toda la explotación y se determinó la presencia de anticuerpos contra componentes del extracto proteínico del filtrado de cultivo (CFPE) de M. bovis en un primer estudio. Once animales se consideraron positivos, ya que presentaron valores de densidad óptica (DO) iguales o mayores que el punto de corte (DO = 0.300). Para confirmar la infección, se obtuvieron muestras de suero de estos animales, en las cuales se determinó, nuevamente mediante ELISA, la presencia de anticuerpos contra CFPE de M. bovis y se compararon con los producidos contra M. avium; asimismo, se determinó la producción de IFN-g en muestras de sangre completa de estos animales, empleando un paquete comercial, y se analizó el ADN obtenido de muestras de exudado nasal por medio del método de spoligotyping. Los resultados de estas pruebas mostraron que 8/11 fueron positivos a ELISA, 7/11 fueron positivos a IFN-g y 6/11 positivos en spoligotyping. Las pruebas alternativas propuestas en este trabajo identificaron animales anérgicos por lo que se considera que podrían ser muy útiles para el control de la TB en zonas donde la prevalencia sea menor a 1%, ya que con la prueba intradérmica es difícil detectar animales en etapas finales de la enfermedad. Por tanto, las pruebas complementarias utilizadas representan una alternativa viable para realizar un diagnóstico más confiable.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cosivi O, Grange JM, Daborn CJ, Raviglione MC, Fujikura T, Cousins D, et al. Zoonotic tuberculosis due to Mycobacterium bovis in developing countries. Emergy Infect Dis 1998:4:1-14.

  2. 2. Grange JM, Yates MD. Zoonotic aspects of Mycobacterium bovis infection. Vet Microbiol 1994:40:137-157.

  3. 3. Szewzyk R, Svenson SB, Hoffner SE, Bolske, G, Wahlstrom, H, Englund L, et al. Molecular epidemiological studies of Mycobacterium bovis infections in human and animals in Sweden. J Clin Microbiol 1995;33:3183-3185.

  4. 4. Costello E, Doherty ML, Monaghan ML, Quigley FC, Reilly PF. A study of cattle-to-cattle transmission of Mycobacterium bovis infection. Vet J 1998;155:245-250.

  5. 5. Weddle NE, Livingstone PG. Bovine tuberculosis control and eradication programs in Australia and New Zealand. Vet Microbiol 1994;40:23-39.

  6. 6. Francis J, Seiler RS, Wilkie IW, O’Boyle D, Lumsden MJ, Frost AJ. The sensitivity and specificity of various tuberculin tests using bovine PPD and other tuberculin. Vet Rec 1978;103:420-425.

  7. 7. Ritacco V, Lopez B, De Cantor IN, Barrera L, Errico F, Nadera A. Reciprocal cellular and humoral immune responses in bovine tuberculosis. Res Vet Sci 1991;50:365-367.

  8. 8. Toossi Z, Ellner JJ. Mechanisms of anergy in tuberculosis. In: Shinnick MT, editor. Tuberculosis. Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag, 1996:221-234.

  9. 9. Roth JA, Kaeberle ML. Effect of glucocorticoids on the bovine immune system. J Am Vet Med Assoc 1982;180: 894-901.

  10. 10. Larsson B, Alenius S, Fossum C. An analysis of immunosuppression in cattle with mucosal disease. In: Hartigan PJ, Monaghan ML, editors. 1986, 08, 26 al 29. Proceedings of the Fourteenth World Congress on Diseases of Cattle, Dublin (Ir): Dublin (Ir). World Association for Buiatrics. 1986;1:208-214.

  11. 11. Lloyd S. Effect of pregnancy and lactation on infection. Vet Immunol Immunopathol 1983;4:153-176.

  12. 12. Diaz-Otero F, Masso F, Paez A, Varela E, Suarez-Güemes F, Montaño LF. Secretion of IFN-g by bovine peripheral blood mononuclear cells stimulated with Mycobacterium bovis protein fractions obtained by isoelectric-focusing. Vet Immunol Immunopathol 1999;67:203-212.

  13. 13. Chan J, Kaufmann SHE. Immune mechanism of protection. In: Bloom BR, editor. Tuberculosis: pathogenesis, protection, and control. Washington (DC): ASM Press, 1994:389-416.

  14. 14. Wood PR, Corner LA, Plakett P. Development of a simple, rapid in vitro cellular assay for bovine tuberculosis based on the production of g interferon. Res Vet Sci 1990;49:46-49.

  15. 15. Rothel JS, Jones SL, Corner LA, Cox J, Wood PR. The gamma-interferon assay for diagnosis of bovine tuberculosis in cattle: conditions affecting the production of gamma-interferon in whole blood culture. Austr Vet J 1990;69:1-4.

  16. 16. Caimi K, Romano MI, Alito A, Zumarraga M, Bigi F, Cataldi A. Sequence analysis of the direct repeat region in Mycobacterium bovis. J Clin Microbiol 2001;39:1067-1072.

  17. 17. Kamerbeek J, Schouls L, Kolk A, Van Agterveld M, Van Soolingen D, Kuijper S, et al. Simultaneous detection and strain differentiation of Mycobacterium tuberculosis for diagnosis and epidemiology. J Clin Microbiol 1997;35: 907-914.

  18. 18. Soini H, Pan X, Amin A, Graviss EA, Siddiqui A, Musser JM. Characterization of Mycobacterium tuberculosis isolates from patients in Houston, Texas, by spoligotyping. J Clin Microbiol 2000;38:669-676.

  19. 19. Ritacco V, Lopez B, Barrera L, Nader A, Fliess E, Cantor IN. Further evaluation of an indirect enzyme-linked immunosorbent assay for the diagnosis of bovine tuberculosis. J Vet Med 1990;37:19-27.

  20. 20. OPS-OMS. Preparación y estandarización del derivado proteínico purificado (PPD) de la tuberculina. Nota técnica N° 17. Buenos Aires, Argentina: Centro Panamericano de Zoonosis, OPS-OMS, 1972.

  21. 21. Bradford MM. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Anal Biochem 1976;72:248-254 .

  22. 22. Voller A, Bidwell DE, Bartlett A. The enzyme linked immunosorbent assay (ELISA). A guide with abstracts of microplate applications. London (UK): Dynatech Laboratories, Inc. 1979.

  23. 23. Vordermeier HM, Cockle PC, Whelan AO, Rhodes S, Palmer N, Bakker D, Hewinson RG. Development of diagnostic reagents to differentiate between Mycobacterium bovis BCG vaccination and M. bovis infection in cattle. Clin Diagn Lab Immunol 1999;6:675-682.

  24. 24. Rothel JS, Jones SL, Corner LA, Cox JC, Wood PR. A sandwich enzyme immunoassay for bovine interferon-g and its use for the detection of tuberculosis in cattle. Austr Vet J 1990;67:134-137.

  25. 25. Van Soolingen D, De Haas PEW, Hermans PWM, van Embden JDA. Manual for fingerprinting of M. tuberculosis strains. Bilthoven, The Netherlands: National Institute of Public Health and Environmental Protection, 1995.

  26. 26. Van Soolingen D, De Haas PEW, Haagsma ET, Hermans PWM, Ritacco V, et al. Use of various genetic markers in differentiation of Mycobacterium bovis strains from animals and humans and for studying epidemiology of bovine tuberculosis. J Clin Microbiol 1994;32:2425-2433.

  27. 27. Corner LA. Post mortem diagnosis of Mycobacterium bovis infection in cattle. Vet Microbiol 1994;40:53-63.

  28. 28. Prophet BE, Millis B, Arrington BJ, Sobin HL. Métodos histotecnológicos. Washington (DC): Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América (AFIP), Registro de Patología de los Estados Unidos de América (ARP), 1995.

  29. 29. Hass E. 50 Diagnosis special stains for surgical pathology. Philadelphia: J.B Lippincott Co., 1981.

  30. 30. Pollock JM, Girvin RM, Lightbody KA, Clements RA, Nelly SD, Buddle BM, Andersen P. Assessment of defined antigen for the diagnosis of bovine tuberculosis in skin test-reactor cattle. Vet Rec 2000;146:659-665.

  31. 31. Barlow ND, Kean JM, Hickling G, Livingstone PG, Robson AB. A simulation model for the spread of bovine tuberculosis within New Zealand cattle herds. Prev Vet Med 1997;2:57-75.

  32. 32. Wood PR, Corner LA, Rothel JS, Baldock C, Jones SL, Cousins CB, et al. Field comparison of the interferon-gamma assay and the intradermal tuberculin test for the diagnosis of bovine tuberculosis. Austr Vet J 1990;68:286-290.

  33. 33. Ng KH, Aldwell FE, Wedlock DN, Watson JD, Buddle BM. Antigen-induced interferonr-r and interleukin-2 responses of cattle inoculated with Mycobacterium bovis. Vet Immunol Immunopathol 1997;57:59-68.

  34. 34. Estrada CC, Mancilla R, Arriaga DC, Pérez GR, Díaz OF. Determinación de anticuerpos anti-PPD en hatos lecheros con distintas prevalencias de tuberculosis bovina en México. Vet Méx 2001;32:207-211.

  35. 35. Orme IM, Cooper AM. Cytokine/chemokine cascade in immunity to tuberculosis. Immunol Today 1999;20: 307-311.

  36. 36. Vitale F, Capra G, Maxia L, Reale S, Vesco G, Caracappa S. Detection of Mycobacterium tuberculosis complex in cattle by PCR using milk, lymph node aspirates, and nasal swabs. J Cli Microbiol 1998;36:1050-1055.

  37. 37. Rhodes SG, Palmer N, Graham SP, Bianco AE, Hewinson RG, Vodermeir HM. Distinct response kinetics of gamma interferon and interleukin-4 in bovine tuberculosis. Infect Immunol 2000;68:5393-5400.

  38. 38. Neill SD, Cassidy J, Hanna J, Mackie DP, Pollock JM, Clements A, et al. Detection of Mycobacterium bovis infection in skin test-negative cattle with an assay for bovine interferon-gamma. Vet Rec 1994;135:134-135.

  39. 39. Barthel R, Piedrahita JA, McMurray DN, Payeur J, Baca D, Suarez-Guemes F, et al. Pathologic findings and association of Mycobacterium bovis infection with the bovine NRAMP1 gene in cattle from herds with naturally occurring tuberculosis. Am J Vet Res 2000;61: 1140-1418.

  40. 40. Auer LA, Schleehauf SM. Antibodies to mycobacteria in cattle not infected with Mycobacterium bovis. Vet Microbiol 1988;1:51-61.

  41. 41. Hanna J, Neill SD, O’Brien JJ. ELISA tests for antibodies in experimental bovine tuberculosis. Vet Microbiol 1992;31:243-249.

  42. 42. Silva E. Evaluation of an enzyme-linked immunosorbent assay in the diagnosis of bovine tuberculosis. Vet Microbiol 2001;78:111-117.

  43. 43. Ritacco V. Further evaluation of an indirect enzyme-linked immunosorbent assay for the diagnosis of bovine tuberculosis. J Vet Med 1990;37:19-27.

  44. 44. Wood PR, Corner LA, Rothel JS, Ripper JL, Fifis T, McCormick BS, et al. A field evaluation of serological and cellular diagnostic tests for bovine tuberculosis. Vet Microbiol 1992;31:71-79.

  45. 45. Plackett P, Ripper J, Corner LA, Small K, de Witte K, Melville L, et al. An ELISA for the detection of anergic tuberculous cattle. Austr Vet J 1989;66:15-19.




2020     |     www.medigraphic.com