medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2014, Número S2

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2014; 150 (S2)


Tiempo desde el inicio de los síntomas motores hasta el diagnóstico de enfermedad de Parkinson (EP) en México

Cervantes AA, Rodríguez VM, Camacho OA, González LP, López RM, Estrada BI, Zúñiga R, Otero CE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 242-247
Archivo PDF: 226.93 Kb.


RESUMEN

Introducción: La EP se caracteriza por un espectro de síntomas motores y no motores de inicio insidioso. La identificación de los síntomas iniciales, tanto por parte del paciente como del médico, es determinante para el diagnóstico. Objetivo: Determinar el tiempo transcurrido entre el inicio de los síntomas motores y el diagnóstico de la EP, así como analizar los factores clínicos y demográficos relacionados. Materiales y métodos: Estudio transversal realizado en 2011-2012 en sujetos con EP participantes en el Registro Mexicano de Enfermedad de Parkinson (ReMePARK). Se investigó el tiempo transcurrido desde el inicio de los síntomas hasta el establecimiento del diagnóstico; se analizó la relación de este tiempo con variables demográficas y clínicas. Resultados: Se incluyeron un total de 1,062 sujetos. El tiempo medio transcurrido desde el inicio de los síntomas hasta el diagnóstico fue de 29.5 meses. Los factores predictores de un mayor retraso fueron el inicio de los síntomas antes de los 40 años (B = –0.350; p ‹ 0.001) y la presencia de antecedente familiar positivo (B = 0.224; p ‹ 0.001). Conclusiones: En México, el diagnóstico de la EP es 2.5 veces mayor que lo reportado en países desarrollados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Meissner WG. When does Parkinson’s disease begin? From prodromal disease to motor signs. Rev Neurol. 2012;168(11):809-14.

  2. Hughes AJ, Daniel SE, Kilford L, Lees AJ. Accuracy of clinical diagnosis of idiopathic Parkinson’s disease: a clinico-pathological study of 100 cases. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1992; 55(3):181-4.

  3. Jankovic J, Rajput AH, McDermott MP, Perl DP. The evolution of diagnosis in early Parkinson disease. Parkinson Study Group. Arch Neurol. 2000;57(3):369-72.

  4. Pahwa R, Lyons KE. Early diagnosis of Parkinson’s disease: recommendations from diagnositic clinical guidelines. Am J Manag Care. 2010;16 Suppl Implications:S94-9.

  5. Cervantes-Arriaga A, Rodríguez-Violante M, Zuñiga-Ramírez C, et al. Protocolo de estudio para una cohorte multicéntrica de pacientes mexicanos con enfermedad de Parkinson para evaluar los determinantes motores, no motores y genéticos sobre la progresión. Arch Neurocien (Mex). 2012;17(3):159-64.

  6. Gibb WR, Lees AJ. The relevance of the Lewy body to the pathogenesis of idiopathic Parkinson’s disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1988;51(6):745-52.

  7. Grosset D, Taurah L, Burn DJ, et al. A multicentre longitudinal observational study of changes in self reported health status in people with Parkinson’s disease left untreated at diagnosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007;78(5):465-9.

  8. Murphy R, Tubridy N, Kevenlighan H, O’Riordan S. Parkinson’s disease: how is employment affected? Ir J Med Sci. 2013;182(3):415-9.

  9. Parkinson Study Group. DATATOP: A multicenter controlled clinical trial in early Parkinson’s disease. Arch Neurol. 1989;46(10):1052-9.

  10. Martínez-Martín P, Hernández B2, Ricart J; FAST Study Group. Factors determining when to start levodopa/carbidopa/entacapone treatment in Spanish patients with Parkinson’s disease. Neurologia. 2014;29(3):153-60.

  11. Femi OL, Ibrahim A, Aliyu S. Clinical profile of parkinsonian disorders in the tropics: Experience at Kano, northwestern Nigeria. J Neurosci Rural Pract. 2012;3(3):237-41.

  12. Saunders-Pullman R, Wang C, Stanley K, Bressman SB. Diagnosis and referral delay in women with Parkinson’s disease. Gend Med. 2011;8(3):209-17.

  13. Breen DP, Evans JR, Farrell K, Brayne C, Barker RA. Determinants of delayed diagnosis in Parkinson’s disease. J Neurol. 2013;260(8):1978-81.

  14. Okubadejo UN, Ojo OO, Oshinaike OO. Clinical profile of Parkinsonism and Parkinson’s disease in Lagos, Southwestern Nigeria. BMC Neurol. 2010;10:1.

  15. Rana AQ, Siddiqui I, Yousuf MS. Challenges in diagnosis of young onset Parkinson’s disease. J Neurol Sci. 2012;323(1-2):113-6.

  16. Crawford P, Zimmerman EE. Differentiation and diagnosis of tremor. Am Fam Physician. 2011;83(6):697-702.

  17. Thacker EL, Ascherio A. Familial aggregation of Parkinson’s disease: a meta-analysis. Mov Disord. 2008;23(8):1174-83.

  18. Farnikova K, Krobot A, Kanovsky P. Musculoskeletal problems as an initial manifestation of Parkinson’s disease: a retrospective study. J Neurol Sci. 2012;319(1-2):102-4.

  19. Wickremaratchi MM, Knipe MD, Sastry BS, et al. The motor phenotype of Parkinson’s disease in relation to age at onset. Mov Disord. 2011; 26(3):457-63.

  20. National Collaborating Centre for Chronic Conditions. Parkinson’s disease: national clinical guideline for diagnosis and management in primary and secondary care. NICE Clinical Guidelines, N.o 35. Londres: Royal College of Physicians; 2006.

  21. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). Diagnosis and pharmacological management of Parkinson’s disease. A national clinical guideline. Edimburgo: Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN); 2010.

  22. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud (CENETEC). SSA- 153-08: Diagnóstico y tratamiento de la Enfermedad de Parkinson inicial en el primer nivel de atención. México: Secretaría de Salud; 2008.




2020     |     www.medigraphic.com