Carbajal BLC, Lira FYG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 45-52
Archivo PDF: 183.89 Kb.

RESUMEN

El objetivo del presente estudio es demostrar que aún después del tratamiento de ortodoncia existen anomalías importantes del perfil facial en un gran número de pacientes, que requerirían de tratamientos complementarios para su corrección y así mejorar los resultados estéticos del perfil facial. Se estudiaron los tejidos blandos del perfil facial en 23 cefalometrías de pacientes sometidos a tratamiento ortodóntico previo, sin otros procedimientos estéticos complementarios. Los resultados demuestran una alta prevalencia de deformidad nasal y mentoniana persistente y perceptible en la mayoría de los pacientes que requeriría de procedimientos quirúrgicos complementarios para lograr un resultado estético facial bueno. Asimismo se discute el problema de la percepción de lo estético, en relación al perfil facial, entre los diferentes individuos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Thomas VM, Brainered FS. Ortodoncia Principios Generales y Técnicas, Ed. Panamericana 1990.

2. Subtenly JD. A longitudinal study of soft tissue facial structures and their profile characteristics, defined in relation to underlying skeletal structures. Am J Orthod 1957; 45: 481-507.

3. Subtenly JD. The Soft tissue profile, Growth and treatment changes. Angle Orthod 1961; 31: 105-22.

4. Burstone CJ. The integumental profile. Am J Orthod 1958; 44: 1-24

5. Enlow DH. Crecimiento craneofacial. Nueva Editorial Interamericana, México 1984; 9: 328-348.

6. McNamara JA Jr. A method of cephalometric evaluation. Am J Orthod 1984; 86: 449-469.

7. Carbajal BL, Sánchez RFJ. Deformidad dentofacial. Manifestaciones clínicas. Pract Odont VI 1985; (6): 32-36.

8. Sánchez RCM, Carbajal BL. Prevalencia de deformidades dentofaciales con base al estudio cefalométrico en pacientes de la clínica de Cirugía-Ortodoncia de la Escuela de Odontología de la Universidad del Bajío, Tesis profesional 1988.

9. Meng H, Goorhuis J, Kapila S, Nanda S. Growth changes in the nasal profile from 7 to 18 years of age. Am J Orthod Dentofac Orthop 1988; 94: 317-326.

10. Nanda R, Meng H, Kapila S, Goorhuis J. Growth changes in the soft tissue facial profile. Angle Orthod 1990; 60: 177-90.

11. Blanchette ME, Nanda RS et al. A longitudinal cephalometric study of the soft tissue profile of short and long face syndromes from 7 to 17 years. Am J Orthod Dentofac Orthop 1996; 109: 116-31.

12. Riedel RA. Esthetics and it’s relation to orthodontic therapy. Angle Orthod 1950; 20: 168-178.

13. Kiyak HA, Hohl T, Sherrick RA, West RA, McNeill RW, Bucher F. Sex differences in motives for and outcomes of orthognathic surgery. J Oral Surg 1981; 39: 757-764.

14. Bell R, Kiyac H et al. Perceptions of facial profile and their influence on the decision to undergo orthognathic surgery. Am J Orthod 1985; 88: 323-328.