Fernández MFS, Toirán GR, Varela ÁA, Segura RO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 42-49
Archivo PDF: 428.26 Kb.

RESUMEN

Fundamento: el cáncer de próstata representa el segundo tumor maligno, precedido por el cáncer del pulmón, más frecuente en el hombre en Cuba y el segundo en producir más muertes dentro de este grupo, además de la afectación en la calidad de vida. Al existir una correlación proporcional entre las cifras del Antígeno Prostático Específico y los resultados anatomoclínicos, se realizarán diagnósticos en etapas tempranas y por consiguiente se impondrán tratamientos precoces con mejor pronóstico.
Objetivo: describir la correlación entre los valores del Antígeno Prostático Específico y los resultados anatomoclínicos en pacientes con cáncer de próstata.
Métodos: se realizó un estudio observacional, descriptivo, prospectivo y de diseño transversal con el objetivo de correlacionar los valores del antígeno prostático específico y los resultados anatomoclínicos en pacientes diagnosticados con cáncer prostático en el Hospital Oncológico Provincial de Camagüey, María Curie, de enero del año 2010 a enero del 2014.
Resultados: la mayor frecuencia de pacientes con cáncer de próstata se encontró entre los 65-84 años de edad y el rango de PSA que mayor frecuencia de casos positivos tuvo fue de 10-25 ng/ml.
Conclusiones: el buen desempeño en la prueba del PSA y del tacto rectal conllevan al diagnóstico precoz del cáncer de próstata con una buena correlación anatomoclínico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bastian PJ, Nuhn P, Stadler TC, Roosen A, Stief CG. Prostatic inflammation and pros-tate cancer. Urologe A. 2010 May;49(5):636-8.

2. Andriole GL, Crawford ED, Grubb RL, Buys SS, Chia D, Church TR, et al. Mortality Re-sults from a Randomized Prostate-Cancer Screening Trial. N Engl J Med. 2009 Mar 26;360(13):1320-8.

3. Ministerio de Salud Pública, Dirección Na-cional de Registros Médicos y Estadísticos de Salud. Anuario Estadístico de Salud 2012. La Habana: OPS/UNFPA/UNICEF; 2013. Mortalidad por algunos tumores ma-lignos. 2000,2011-2012 (próstata); p. 58.

4. Ministerio de Salud Pública, Dirección Na-cional de Registros Médicos y Estadísticos de Salud. Anuario Estadístico de Salud 2012. La Habana: OPS/UNFPA/UNICEF; 2013. Incidencia de cáncer según sexo y principales localizaciones. 2009 (próstata); p. 93.

5. Ministerio de Salud Pública, Dirección Na-cional de Registros Médicos y Estadísticos de Salud. Anuario Estadístico de Salud 2012. La Habana: OPS/UNFPA/UNICEF; 2013. Incidencia de cáncer en población masculina de 60 años y más según princi-pales localizaciones y grupo de edad. 2009 (próstata); p. 101.

6. Harnden P, Shelley MD, Naylor B, Coles B, Mason MD. Does the extent of carcinoma in prostatic biopsies predict prostate-specific antigen recurrence? A systematic review. Eur Urol. 2008;54(4):728-39.

7. Beers MH, Porter RS, Jones TV, Kaplan JL, Berkwits M. El Manual Merck de diagnóstico y tratamiento. T VIII. 11ed. España: Editorial Elsevier; 2007.

8. Estapé Rodríguez J, Gran de Castro JJ, Vi-ñola Segarra N, Danieli Mestre M. Diagnós-tico de extensión y estratificación terapéu-ticos diversos tumores sólidos. En: Farre-ras R, editor. Medicina Interna. Oncológica Médica: Cáncer de próstata. España: Else-vier; 2010. p. 1166.

9. Dobosy JR, Roberts JL, Fu VX, Jarrad DF. The expanding in the Development, diag-nosis and treatmen of prostate cancer and benign prostatic hiperplasia. J Urol. 2007 Mar;177(3):822-31.

10. Centro de inmunoensayo. UMELISA PSA. Para la cuantificación del Antígeno Especí-fico de Prostata en suero Humano. La Ha-bana: Centro de inmunoensayo; 2003.

11. Noronha Marcelo R, Quintal Maisa MQ, Magna Luis A, Reis Leonardo O, Billis At-hanase, Meirelles Luciana R. Controversial predictors of biochemical recurrence after radical prostatectomy: a study from a La-tin American (Brazilian) Institution. Int Braz J Urol. 2013 Dec;39(6):34-11.

12. Johansson JE, Adami HO, Andersson O, Bergstrom R, Holmberg L, Krusemo V. High 10- years survival rate in patients with early untreated prostatic cancer. JA-MA. 1992 Apr 22-29;267(16):2191-6.

13. Montano Luna JA, Prieto Díaz V. Enfoque preventivo y factores de riesgo. En: Álva-rez Sintes R, editor. Medicina General In-tegral. Ciudad de La Habana: ECIMED; 2008. p. 735-61.

14. Mc. Green L, Smith D, Bullock A. Racial difference in operating characteristic of prostate cancer screen test. J Urol. 1997 Nov;158(5):1865-6.

15. Miller DC, Hafez KS, Stewart A, Montie JE, Wei JT. Prostate carcinoma presentation, diagnosis, and staging and update form the National Cancer Data Base. Cancer. 2003 Sep 15;98(6):1169-78.

16. Parker CC, Norman AR, Huddart RA, Huddart A, Dearnaley DP. Pre-treatment nomogram for biochemical failure after neoadjuvant androgen deprivation and radical radiotherapy for clinically local-ized prostate cancer. Br J Cancer. 2002 Mar 4;86(5):686-91.

17. Robers RO, Bergstralh EK, Besse JA, Lieber MM, Jacobsen SJ. Trends and risk factors for prostate biopsy complications in the pre- PSA and PSA eras.1980-1997. Urology. 2002 Jan;59(1):79-84.

18. Kupka da Silva R, Dall'oglio MF, Crip-pa Sant'ana A, Pontes Júnior J, Srougi M. Can Single Positive Core Prostate Cancer at biopsy be Considered a Low-Risk Disease after Radical Prostatecto-my? Int Braz J Urol. 2013 Dec;39(6):12-4.

19. De Nunzio C, Lombardo R, Albisinni S, Gacci M, Tubaro A. Serum levels of Sex Hormone Binding Globulin (SHBG) are not predictive of prostate cancer diag-nosis and aggressiveness: results from an italian biopsy cohort. Int Braz J Urol. 2013 Nov-Dec;39(6):25-9.

20. Harty Niall J, Kozinn Spencer I, Canes D, Sorcini A, Moinzadeh A. Comparison of positive surgical margin rates in high risk prostate cancer: open versus minimally invasive radical prostatectomy. Int Braz J Urol. 2013 Oct;39(5):34-41.

21. Sadi MV. Prostate cancer screening with PSA: "Aequanimitas". Int Braz J Urol. 2013 Aug;39(4):34-9.