Serrano-Brambila EA, Jiménez-Durán LO, Condoy-Coello A, Maldonado-Alcaraz E, Cedillo-López U

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 23-26
Archivo PDF: 53.21 Kb.

RESUMEN

La ureterolitotricia-lapaxia (ULT/L) es en la actualidad el tratamiento de elección para la mayor parte de los cálculos que se encuentran en el uréter, sin embargo uno de los factores que afectan el éxito del procedimiento es su localización en los diferentes segmentos del uréter. En nuestro servicio analizamos la tasa de éxito y complicaciones de 676 casos de litiasis ureteral tratados con ULT/L. Las tasas globales de éxito y complicaciones fueron 89% y 2.95% respectivamente. Las tasas de éxito y complicaciones para los diferentes segmentos del uréter fueron para el superior 79.0% y 2.5%, medio 93.9% y 3.0% e inferior 97.3% y 2.6% respectivamente. La complicación más frecuente fue la perforación del uréter y las fallas en el tratamiento fueron consecuencia de migración al riñón del cálculo, que se resolvió en la mayoría de los casos con colocación de catéter doble J (JJ) y litotricia extracorpórea. La ULT/L es un procedimiento ambulatorio, exitoso, seguro y con una tasa baja de complicaciones para el tratamiento de la litiasis en la totalidad del trayecto ureteral, sin embargo, el uréter superior tuvo éxito significativamente menor debido principalmente a la migración del cálculo o fragmentos mayores hacia el riñón.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Noor BP. Intracorporeal lithotripters: Selecting the optimum machine. BJU International 2002; 89: 157-161.

2. Harmon W et al. Ureteroscopy: Current practice and long term complications. J Urol 1997; 157(1): 28-32.

3. Walsh P et al. Campbell’s Urology. 8th Ed. 2002; 4: 3362-64, 3378-84.

4. Rajiv K. Contemporary management of ureteral stones. Urol Clin North Am 1997: 59-70.

5. Chun SS et al. Management of ureteral calculi with retrograde ureteroscopy and the Holmium. Br Journal of Urology 1997; 80: 329.

6. Razvi et al. Holmium: YAG laser lithotripsy for upper urinary tract calculi in 598 patients. J Urol 2002; 167: 31-34.

7. Blute M et al. Ureteroscopy. J Urol 1988; 139: 510.

8. Ramsay J. Ureteral Stones Management. BJU Int 2003; 91: 771-2.

9. Bagley DH, Tawfiek ER. Management of upper urinary tract calculi with ureteroscopic techniques. Urology 1999; 53(1): 25-31.

10. Lingeman JE et al. Ureteral stone management: Emerging concepts. J Urol 1986; 135: 1172.

11. Weinberg et al. Mechanical extraction of stones with rigid ureteroscopess. Urol Clin N Amer 1988; 15: 339.

12. Nakada SY. Ureteroscopic removal of mid and proximal ureteral calculi. J Urol 1996; 156(3): 1137.

13. Bagley DH. Active versus passive deflection in flexible Ureteroscopy. J Endourol 1987; 1: 15.

14. Bagley DH. Flexible ureteroscopy. Semin Urol 1989; 7: 7.

15. Bagley DH. The use of flexible ureteropyeloscopy. Advances in Urology 1992; 5: 95.

16. Hofbauer J, Hobarth K, Marberger M. Electrohydaulic disintegration versus pneumatic distegration in the treatment of ureteral stones: A randomized, prospective trial. J Urol 1995; 153: 623.

17. Segura JW, Preminger GM, Assimos DG. Ureteral stones Clinical Guidelines Pannel Summary report on the management of ureteral calculi. J Urol 1997; 158(5): 1915-21.