medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2014, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2014; 28 (5)


Artrodesis cervical mediante fusión intersomática con hueso autólogo versus espaciador intersomático en discopatía cervical

alvatori-Rubí JJ, Montiel-Jarquín AJ, Barragán-Hervella RG, García-Díaz OS, Pacheco-Espinosa A, Sánchez-Durán MA, Domínguez-Cid MI, Romero-Figueroa MS, García-Carrasco M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 273-276
Archivo PDF: 166.21 Kb.


RESUMEN

El objetivo de este estudio fue comparar los resultados de la artrodesis cervical mediante fusión intersomática con hueso autólogo y/o espaciador intersomático en discopatía cervical. Material y métodos: Estudio comparativo transversal en 49 pacientes tratados quirúrgicamente con artrodesis anterior, en el período Enero 2011 a Diciembre 2011; revisión del expediente clínico. Resultados: Incluimos 49 pacientes de los cuales 20 (40.8%) fueron hombres y 29 (59.2%) mujeres; el diagnóstico en todos fue patología discal (hernia cervical) con uno o dos niveles de afectación; el tiempo quirúrgico promedio fue 69.12, mínimo 53 - máximo 110, ± 19.61 minutos para artrodesis cervical con injerto y promedio 61.18, mínimo 50 - máximo 96.00, ± 11.38 minutos para artrodesis cervical con espaciador intersomático (p = 0.00 t de Student); las características sociodemográficas, clínicas y complicaciones se muestran. Los pacientes operados con ambas técnicas tuvieron una adecuada integración radiológica, p = 0.015 consideramos estadísticamente significativa una p ≤ a 0.05, χ2. Conclusiones: La integración ósea es buena tanto con la aplicación de caja intersomática como con la aplicación de injerto autólogo de cresta iliaca, en pacientes con patología discal cervical.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rothman-Simeone: La columna. 5a ed. México: McGraw-Hill; 2000.

  2. Orozco R, Lloet R: Osteosíntesis en las fracturas del raquis cervical. Rev Ortop Traumatol. 1970; 14: 285-8.

  3. Kapandji AI: Cuadernos de fisiología articular: cuaderno III. Tronco y raquis. 2a ed. Madrid: Masson; 1998.

  4. Abrahams PH: Gran atlas de anatomía humana McMinn. Barcelona: Océano, Mosby; 2005.

  5. González-Darder JM: Evolución de la artrodesis cervical postdiscectomía: injerto óseo, placa, caja intersomática y placa-caja. Neurocirugía. 2006; 17(2): 140-7.

  6. Krivoy S, Tabasca M, Díaz M, Adelaide W: Discectomía cervical anterior con artrodesis intersomática con cesta de titanio. Experiencia en 102 casos (2002-2008). Gac Med Caracas. 2009; 117(4): 322-9.

  7. Zarate-Kalfópulos B, Reyes-Sánchez A: Injertos óseos en cirugía ortopédica. Cir Cir. 2006; 74: 217-22.

  8. De la Torre-González DM, Guerrero-Beltrán L, Ortiz-Rojas F: Experiencia en el tratamiento de la inestabilidad vertebral durante 10 años en el Hospital Juárez de México. Rev Hosp Juárez Mex. 2007; 74(4): 215-8.

  9. Reyes-Soto G, Mendizábal-Guerra R, Ayala-Arcipreste A, Acosta-Garcés R, Delgado-Hernández C: Espaciadores intersomáticas cervicales: experiencia de 15 casos. Rev Hosp Juárez Mex. 2007; 74(4): 245-8.

  10. Cueva-del Castillo JF, Valdés-Gutiérrez GA, Elizondo-Vázquez F, Pérez-Ortiz O, Piña-Barba MC, León-Mancilla BH: Tratamiento de pérdidas óseas, seudoartrosis, artrodesis y tumores óseos benignos con un xenoimplante mexicano (estudio clínico). Cir Cir. 2009; 77(4): 287-91.

  11. Cannada LK, Scherping SC, Yoo JU, Jones PK, Emery SE: Seudoarthrosis of the cervical spine: a comparison of radiographic diagnostic measures. Spine. 2003; 28(1): 46-51.

  12. Wright IP, Eisenstein SM: Anterior cervical discectomy and fusion without Instrumentation for cervical spondylosis. Mymensingh Med J. 2012; 21(3): 416-22.

  13. Gómez J, Rodríguez M, Baños V, Martínex L, Claver MA, Ruiz J, et al: Infección de prótesis articulares: epidemiología y clínica. Estudio prospectivo 1992-1999. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2002; 20(2): 74-6.

  14. Fountas KN, Kapsalaki EZ, Smith BE, Nikolakakos LG, Richardson CH, Smisson HF, et al: Intraobservational variation in determining fusion rates in anterior cervical discectomy and fusion procedures. Eur Spine J. 2007; 16(1): 39-45.

  15. Bartels RH, Donk R, van Az RD: Height of cervical foramina after anterior discectomy and implantation of a carbon fiber cage. J Neurosurg. 2001; 95 (Suppl. 1): 40-2.

  16. Lacerda-Gallardo AJ, Borroto-Pacheco R: Cirugía ambulatoria en hernia discal cervical. Rev Cub Ortop Traumatol. 1999; 13(1-2): 69-72.

  17. Bono CM, Lee CK: Critical analysis of trends in fusion for degenerative disc disease over the past 20 years: influence of technique on fusion rate and clinical outcome. Spine. 2004; 29(4): 455-63.

  18. Deyo RA, Nachemson A, Mirza SK: Spinal-fusion surgery-the case for restraint. N Engl J Med. 2004; 350(7): 722-6.

  19. Fouyas IP, Statham PF, Sandercock PA: Cochrane review on the role of surgery in cervical spondylotic raculomyelopathy. Spine. 2002; 27(7): 736-47.

  20. Jacobs W, Willems PC, van Limbeek J, Bartels R, Pavlov P, Anderson PG, et al: Single or double-level anterior interbody fusion techniques for cervical degenerative disc disease. Cochrane Database Syst Rev. 2004; (4): CD004958.




2020     |     www.medigraphic.com