medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2014, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2014; 66 (S1)


Sistema para medir el rango de movimiento de las articulaciones de la mano

Gutiérrez-Martínez J, Ortiz-Espinosa A, Hernández-Rodríguez PR, Núñez-Gaona MA

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 122-130
Archivo PDF: 329.64 Kb.


RESUMEN

Hoy en día el goniómetro manual es la herramienta de medición más utilizada en la práctica clínica para medir el rango de movimiento (ROM) de las articulaciones. El uso de este dispositivo no sólo es tedioso sino que la exactitud de las medidas depende de la experiencia del examinador, quien emplea mucho tiempo para realizar la exploración. La mayoría de los goniómetros electrónicos disponibles en el mercado presentan las mismas limitaciones. En este trabajo se presenta tanto el diseño como la evaluación del sistema conocido como MULTIELGON, el cual permite obtener de manera simultánea y automática mediciones múltiples de los ángulos de las pequeñas articulaciones de la mano usando un transductor ángulo-voltaje expresamente diseñado para este propósito. A partir de análisis estadístico se evaluó la reproducibilidad y la repetitividad del transductor; demostrando baja dispersión y alta homogeneidad en las mediciones. Los análisis de correlación y de Bland-Altman se usaron para comparar la exactitud de este nuevo transductor (A) con respecto al tradicional goniómetro manual (B); el coeficiente de correlación fue de 0.9995. A través del análisis Bland-Altman se determinaron los límites de concordancia (1.4° a 1.7°) entre los instrumentos A y B para un intervalo de confianza del 95%, dando lectura con diferencia menores a 3.1°. Estas diferencias fueron lo suficientemente pequeñas, de tal forma que el nuevo transductor puede usarse en lugar del goniómetro manual tradicional. El sistema está compuesto del dispositivo, la interfaz electrónica y la interfase gráfica de usuario MULTIELGON GUI. El dispositivo consiste de 14 transductores de ángulo-voltaje que se fijan a las pequeñas articulaciones de los dedos de la mano a través de una abrazadera de PVC y un guante elástico. El MULTIELGON se puede utilizar para evaluar la funcionalidad de la mano de los pacientes, así como registrar y manejar las mediciones ROM con propósito de seguimiento quirúrgico y decisiones en la terapia de rehabilitación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Engelberg R, Martin DP, Angel I, Swionskowski MF. Musculoskeletal function assessment. Reference values for patient and s130 Gutiérrez-Martínez J, et al. Motion of the joints of the human hand. Rev Invest Clin 2014; 66 (Supl. 1): s122-s130 non-patient samples, J Orthop Res 1999; 17(1): 101-9. DOI:10.1002/jor.11001701116.

  2. Salinas-Tovar S, Hernández-Leyva BE, Marín-Cotoñieto IA, Santos-Celis R, Luna-Pizarro D, López-Rojas P. Workplace Accident- Related Finger-Fracture at the Mexican Institute of Social Security. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2007; 45(6): 557-64.

  3. Dirección General. Informe de Autoevaluación Enero–Diciembre 2009. Instituto Nacional de Rehabilitación. Viewed: March 2010, p. 33-7. Available from: http://www inr.gob.mx/ Descargas/informes/Informe _AUTOEVALUACION_2010.pdf

  4. Buckup K. Pruebas clínicas para patología ósea, articular y muscular exploraciones, signos, síntomas. España: Editorial Elsevier; 2007, p. 127-41.

  5. Kuo LC, Cooney III, Kaufman KR, Chen QS, Su FC, An KN. A quantitative method to measure maximal workspace of the trapeziometacarpal joint-normal model development. J Orthop Res 2004; 22(3): 600-6.

  6. Li ZM, Tang J. Coordination of thumb joints during opposition. J Biomech 2007; 40(3): 502-10.

  7. Zhang X, Braido P, Lee SW, Hefner R, Redden M. A normative database of thumb circumduction in vivo: center of rotation and rage of motion. Hum Factors 2005; 47(3): 550-61.

  8. Cerveri P, De Momi E, Lopomo N, Baud-Bovy G, Barros RM, Ferrigno G. Finger Kinematic Modeling and real-time hand motion estimation. Ann Biomed Eng 2007; 35(11): 1989-2002.

  9. Cerveri P, De Momi E, Marchente M, Lopomo N, Baud-Bovy G, Barros RM, Ferrigno G. In vivo validation of a realistic kinematic model for the trapezio-metacarpal joint using an optoelectronic system. Ann Biiomed Eng 2008; 36(7): 1268-80.

  10. Comtet JJ, Rumelhart C, Cheze L, Fickry T. The trapezio-metacarpal joint: the strain of the ligaments as a function of the thumb position. Study on an enlarged model. Chirurgie de la main 2006; 25(5): 185-92.

  11. Cheze L, Dumas R, Comtet JJ, Rumelhart C, Fayet M. A joint coordinate system proposal for the study of the trapeziometacarpal joint kinematics. Computer methods in biomechanics and biomedical engineering 2009; 12(3): 277-82.

  12. Dumas R, Cheze L, Fayet M, Rumelhart C, Comtet JJ. How to define the joint movements unambiguously: proposal of standarization for the trapezometacarpal joint. Chir Main 2008; 27(5): 195-201. Doi: 10.1016/j.main.2008.08.008.

  13. ASSH (2011, Jan). Normal Range of Motion Reference Values, in: The Electronic Textbook of Hand Surgery. American Society for Surgery of the Hand. pp. 1-2. [Online]. Available: http:// www.eastonhand.com /nor/nor002.html

  14. Taboadela C. Goniometría. Una herramienta para la evaluación de las incapacidades laborales. 1a Ed. Buenos Aires: Asociart ART; 2007, p.123-56.

  15. Norkin C, White D. Measurement of Joint Motion-A Guide to Goniometry. Philadephia, United States: F. A. Davis Company; 2003; p. 137-63.

  16. Berryman N, Bandy W. Joint Range of Motion and Muscle Length Testing. St. Louis Missouri. Ed. Saunders; 2010, p. 99- 180.

  17. Viosca E, Prat J, Soler C, Peydro MA, Vivas MJ, García MA, et al. Cuadernos de biomecánica. Valoración Funcional. 3rd Ed. España: Instituto de Biomecánica de Valencia; 2007, p. 9-16.

  18. Gutiérrez-Martínez J, González-Leyva A, Ortiz-Espinosa A, Núñez-Gaona MA, Barraza-López FE, Piña-Ramírez O. Design and development of a system for analysis of movement of the hand and wrist. Revista Mexicana de Ingeniería Biomédica 2011; XXXII(1): 7-11.

  19. Wise S, Gardner W, Sabelman E, Valainis E, Wong Y, Glass K, Drace J, et al. Evaluation of a fiber optic glove for semi-automated goniometric measurements. J Rehabil Res Dev 1990; 27(4): 411-24.

  20. Kessler G, Hodges L, Walker N. Evaluation of the CyberGlove as a Whole-Hand Input Device. ACM Trans Comp-Human Interaction 1995; 2(4): 263-83.

  21. Popescu VG, Burdea GC, Bouzit M, Hentz VR. A virtual-reality- based telerehabilitation system with force feedback IEEE. Trans Inf Technol Biomed 2000; 4(1): 45-51.

  22. Braido P, Zhang X. Quantitative analysis of finger motion coordination in hand manipulative and gestic acts. Human Movement Science 2004; 22(6): 661-78. DOI:10.1016/ J.humov.2003.10.001.

  23. Hwai-Ting L, Li-Chieh K, Hsin-Yi L, Wen-Lan W, Fong-Chin S. The three-dimensional analysis of three thumb joints coordination in activities of daily living. Clinical Biomechanics 2011; 26: 371-6.

  24. Botero M, Arbelaez O, Mendoza J. ANOVA’s method used to develop the study of repeatability and reproducibility inside of measure system. Scientia et Technica 2007; XIII(37): 533-7.

  25. Duncan AJ. Quality Control and Industrial Statistics. 3rd ed. Richard D. Irwin, Homewood, Illinois; 1965; p. 910.

  26. Bland J, Altman M, Douglas G. Statistical Methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986; 8476: 307-10.




2020     |     www.medigraphic.com