medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2014, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2014; 66 (S1)


Distribución de la presión plantar dinámica después del tratamiento correctivo de hallux valgus mediante la técnica de Reverdin-Isham

Rodríguez-Reyes G, López-Gavito E, Pérez-Sanpablo AI, Duque-Gastelum CG, Álvarez-Camacho M, Mendoza-Cruz F, Parra-Téllez P, Vázquez-Escamilla J, Quiñones-Urióstegui I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 79-84
Archivo PDF: 161.08 Kb.


RESUMEN

Las técnicas percutáneas para cirugía del pie presentan una buena alternativa quirúrgica para corregir la deformidad que caracteriza al trastorno de hallux valgus. Diferentes estudios reportan resultados estéticos y funcionales satisfactorios obtenidos mediante la técnica de Reverdin-Isham. El objetivo de este estudio fue describir la forma en que se redistribuye la presión plantar dinámica cuando la deformidad se corrige mediante esta técnica. Se conformó una muestra de 20 pies con trastorno de hallux valgus de leve a moderado que fueron tratados quirúrgicamente por técnica de Reverdin-Isham. Se realizó valoración clínica, radiológica, de superficie y de presión plantar, pre y postoperatorias. Los valores medios (± DS) postoperatorios de la Sociedad Americana de Ortopedia de Pie y Tobillo (AOFAS, por sus siglas en inglés), ángulos metatarsofalángico, intermetatarsiano y del complejo articular proximal fueron 95.7 (3.3), 15.5° (5.4), 9.5° (1.5) y 5.3° (3.0), respectivamente. Se observó una disminución significativa en los valores de superficie de la región lateral (P = 0.003) y medial (P = 0.001) del antepié. Para los valores de presión media se observó un incremento significativo (P ‹ 0.001) en la región lateral del antepié mientras que la región medial no presentó cambio (P = 0.137). Existe evidencia de que esta técnica quirúrgica genera un nuevo patrón de distribución de la presión plantar que puede inducir el incremento de la presión media medida debajo de las cabezas de los metatarsianos menores y no fomentar cambios significativos en la presión media registrada debajo de la cabeza del primer metatarsiano y el hallux.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Roukis TS. Percutaneous and minimum incision metatarsal osteotomies: a systematic review. J Foot Ankle Surg 2009; 48(3): 380-7.

  2. Kayali C, Ozturk H, Agus H, Altay T, Hancerli O. The effectiveness of distal soft tissue procedures in hallux valgus. J Orthop Traumatol 2008; 9(3): 117-21.

  3. Cancilleri F, Marinozzi A, Martinelli N, Ippolito M, Spiezia F, Ronconi P, et al. Comparison of plantar pressure, clinical, and radiographic changes of the forefoot after biplanar Austin osteotomy and triplanar Boc osteotomy in patients with mild hallux valgus. Foot Ankle INT 2008; 29(8): 817-24.

  4. Isham SA. The Reverdin-Isham procedure for the correction of hallux abducto valgus. A distal metatarsal osteotomy procedure. Clin Podiatr Med Surg 1991; 8(1): 81-94.

  5. Waldecker U. Metatarsalgia in hallux valgus deformity: a pedographic analysis. J Foot Ankle Surg 2002; 41(5): 300-8.

  6. Bryant A, Tinley P, Singer K. Plantar pressure distribution in normal, hallux valgus and hallux limitus feet. The Foot 1999; 9(3): 115-9.

  7. Dhukaram V, Hullin MG, Senthil Kumar C. The Mitchell and Scarf osteotomies for hallux valgus correction: a retrospective, comparative analysis using plantar pressures. J Foot Ankle Surg 2006; 45(6): 400-9.

  8. González J, Rodríguez S, Cadena L. Functional, esthetic and radiographic results of treatment of hallux valgus with minimally invasive surgery. Acta Ortop Mex 2005; 19(Suppl. 1): S42-S46.

  9. Bauer T, de Lavigne C, Biau D, De Prado M, Isham S, Laffenetre O. Percutaneous hallux valgus surgery: a prospective multicenter study of 189 cases. Orthop Clin North Am [Comparative Study Multicenter Study] 2009; 40(4): 505-14, ix.

  10. Bauer T, Biau D, Lortat-Jacob A, Hardy P. Percutaneous hallux valgus correction using the Reverdin-Isham osteotomy. Orthopaedics & traumatology, surgery & research: OTSR 2010; 96(4): 407-16.

  11. Radwan YA, Mansour AM. Percutaneous distal metatarsal osteotomy versus distal chevron osteotomy for correction of mild-to-moderate hallux valgus deformity. Arch Orthop Trauma Surg 2012.

  12. Valles-Figueroa JF, Rodriguez-Resendiz F, Caleti-del Mazo E, Malacara-Becerra M, Suarez-Ahedo CE. Percutaneous distal metatarsal osteotomy for the correction of hallux valgus. Acta Ortop Mex 2010; 24(6): 385-9.

  13. Ray A, Crevoisier X, Assal M. What’s new in forefoot surgery. Revue medicale suisse 2010; 6(276): 2459-62.

  14. Maffulli N, Longo UG, Marinozzi A, Denaro V. Hallux valgus: effectiveness and safety of minimally invasive surgery. A systematic review. British medical bulletin [Review] 2011; 97: 149-67.

  15. Martinez-Nova A, Sanchez-Rodriguez R, Leal-Muro A, Pedrera- Zamorano JD. Dynamic plantar pressure analysis and midterm outcomes in percutaneous correction for mild hallux valgus. J Orthop Res 2011; 29(11): 1700-6.

  16. De Prado M, Ripoll PL, Golanó P. Hallux Valgus. In: Masson, ed. Cirugía Percutánea del Pie. Barcelona: Masson, S.A.; 2003, p. 57-94.

  17. De Prado M, Ripoll PL, Vaquero J, Golanó P. Percutaneous hallux valgus repair by multiple osteotomies. Rev Ortop Traumatol 2003; 47: 406-16.

  18. Kitaoka HB, Alexander IJ, Adelaar RS, Nunley JA, Myerson MS, Sanders M. Clinical rating systems for the ankle-hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes. Foot Ankle INT 1994; 15(7): 349-53.

  19. Schoenhaus HD, Cohen RS. Etiology of the bunion. J Foot Surg 1992; 31(1): 25-9.

  20. Roy KJ. Force, pressure, and motion measurements in the foot: current concepts. Clin Podiatr Med Surg 1988; 5(3): 491-508.




2020     |     www.medigraphic.com