medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2014, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2014; 66 (S1)


Diseño y evaluación de asientos preventivos de úlceras por presión para lesionados medulares

Gayol-Mérida DA, Pérez-Zavala R, Reyes-Aguilar P, Pineda C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 61-69
Archivo PDF: 317.42 Kb.


RESUMEN

Introdución. Las úlceras por presión pueden ocasionar discapacidad y una mayor morbimortalidad en aquellas personas que presentan lesión medular. Una de las estrategias para prevenir este tipo de padecimiento consiste en el uso de asientos especiales, como los que se diseñan y producen en el Instituto Nacional de Rehabilitación, hechos a las medidas antropométricas del individuo. Objetivo. Encontrar las combinaciones de materiales que disminuyen la presión, por debajo de 60 mmHg, en la zona de las tuberosidades isquiáticas, con el fin de coadyuvar a la prevención de úlceras por presión. Material y métodos. Los asientos especiales se elaboraron usando materiales termoplásticos y espumas de poliuretano y fueron fabricados con técnicas protésicas. Se reclutó a un grupo de nueve pacientes con lesión medular para que probara los asientos especiales. A este grupo se le realizó un seguimiento a los tres meses y se evaluaron contra un grupo de personas sanas como control. Resultados. Los valores de presión en los asientos especiales fueron menores que los de los asientos originales. Adicionalmente, durante el seguimiento, estos pacientes no desarrollaron úlceras ni complicaciones ulteriores. Discusión. Los resultados de la distribución de presiones muestran que las diferentes combinaciones de materiales empleadas fueron superiores a los resultados obtenidos por el asiento de vinilo convencional; al respecto, especialmente efectiva fue la combinación de polipropileno y espumas de poliuretano.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pérez R, Rodríguez E, Escobar A. Frecuencia de úlceras por presión en el paciente lesionado medular, su correlación con el nivel neurológico y escala de ASIA. Rev Mex Med Fis Rehab 2007; 19: 16-23.

  2. Springle S, Chun K, Brubaker C. Reduction of sitting pressures with custom contoured cushions. J Rehabil Res Dev 1990; 27(2): 135-40.

  3. Brienza DM, Kart PF. Seat cushion optimization: a comparison of interface pressure and tissue stiffness characteristics for spinal cord injured and elderly patients. Arch Phys Med Rehabil 1998; 79(4): 388-94.

  4. Pain H. Choosing Assistive Devices: A guide for users and professionals. Philadelphia; Kingsley Publishers; 2002.

  5. Eitzen I. Pressure mapping in seating: A frequency analysis approach. Arch Phys Med Rehabil 2004; 85: 1136-40.

  6. Allen V, Ryan DW, Lomax N, Murray A. Accuracy of interface pressure measurement systems. J Biomedical Engineering 1993; 15(4): 344-8.

  7. European Pressure Ulcer Advisory Panel and National Pressure Ulcer Advisory Panel. Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. Washington DC (United States): National Pressure Ulcer Advisory Panel. Disponible en: http://www. npuap. org/wp-content/uploads/2012/02/Final_Quick_Prevention_for_web_2010.pdf

  8. Springle S, Faisant T, Chung K. Clinical evaluation of customcontoured cushions for the spinal cord injured. Arch Phys Med Rehabil 1990; 71: 655-8.

  9. Vohra RK, McCollum CN. Fortnightly. Review: Pressure Sores. BMJ 1994; 309: 853-7.

  10. Rosenthal M, Felton R, Hileman D. A wheelchair cushions designed to redistribute sites of sitting pressure. Arch Phys Med Rehabil 1996; 77(3): 278-82.

  11. Bar C. Evaluation of cushions using dynamic pressure measurement. Prosthet Orthot Int 1991; 15: 232-40.

  12. Fergason J, Smith D. Socket Considerations for the Patient with a transtibial amputation. Clin Orthop Relat Res 1999; 361: 76- 84.

  13. Knowledge and Application. Technical Report. Otto Bock. Disponible en http://www.ottobock.com.mx/cps/rde/xbcr/ ob_lam_es/646K1_1-GB-01-1103w.pdf.pdf

  14. Yuen HK, Garret D. Comparison of three wheelchair cushions for effectiveness of pressure relief. Am J Occup Ther 2000; 55(4): 76-94.

  15. Henderson J, Price SH, Branstater ME, Mandac B. Efficacy of three measures to relieve pressure in seated persons with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 1994; 75: 535-9.

  16. Brienza D, Karg P, Geyer M, Kelsey S, Trefler E. The Relationship between pressure ulcer incidence and buttock-seat cushion interface pressure in at-risk elderly wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil 2001; 82: 529-33.

  17. Letechipia J. Los primeros cinco años de la experiencia en México, en Proceedings of the 4tho Latin American Congress on Biomedical Engineering, Bioengineering solutions for Latin American Health 07, Isla Margarita, Venezuela, IFMBE 2007: 1046-8.

  18. Gilsdorf P, Patterson R, Fisher S. Thirty-minute continuous sitting force measurements with different support surfaces in the spinal cord injured and able-bodied. J Rehabil Res Dev 1991; 28(4): 33-8.

  19. Lewko J, Demianiuk M, Krot E, Krajewka-Kutak E, Sierakowska M, Nykelwicz W, Jankowiak B. Assessment of risk for pressure ulcers the Norton scale in nursing practice. Annales Academiae Medicae Biolostocensis 2005; 50(Suppl. 1): 148-51.

  20. Galíndez-Novoa CV, Lobato-Calleros MO, Gayol-Mérida DA. User perception: a further dimension to improve product functionality for users with disabilities. Case: wheelchair cushion to prevent pressure ulcers in spinal cord injured wheelchair users. JCS/D&CB 2013; 26 [En prensa].

  21. Springle S, Chung K, Brubaker C. Factors affecting seat contour characteristics. J Rehabil Res Dev 1990; 27(2): 127-34.

  22. Apatsidis D, Solomonidis S. Pressure distribution at the seating interface of custom-molded wheelchair seats: Effect of various materials. Arch Phys Med Rehabil 2002; 83(8): 1151-6.

  23. Shapcott N, Cooper D, Gonzalez J. A proposed low cost cushion design for individuals with spinal cord injury in developing countries. Proceeding of RESNA’96 Annual Conference, 1996 Jun. 7-12.

  24. Vongpaseuth T, Smitn L, Todd B. Effects of size on mechanical properties of polyurethane foams, Department of mechanical Engineering, The University of Alabama.

  25. Hobson D. Comparative effects of posture on pressure and shear at the body-seat interface. J Rehabil Res Dev 1992; 29(4): 21-31.

  26. Brienza D, Karg P. Seat cushion optimization: A comparison of interface pressure and tissue stiffness characteristics for spinal cord injured and elderly patients. Arch Phys Med Rehabil 1998; 79: 388-94.

  27. Consortium for Spinal Cord Medicine. Directrices de prácticas clínicas. Úlceras por decúbito: Lo que Usted debe saber. Una guía para personas con lesiones medulares. Washington. D.C. (United States). Disponible en http://www.scicpg.org/ cpg_span_pdf/PUC_span.pdf




2020     |     www.medigraphic.com