medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2014, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2014; 66 (S1)


Análisis por elementos finitos del efecto de los movimientos básicos de la cadera en el estímulo mecánico en el fémur proximal

Tovar-López FJ, Domínguez-Hernández VM, Diez-García MP, Araujo-Monsalvo VM

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 32-38
Archivo PDF: 268.11 Kb.


RESUMEN

La osteoporosis es un padecimiento severo de carácter multifactorial. El número de personas afectadas se incrementa debido al aumento de la expectativa de vida. Variables como la genética, nutrición y balance hormonal han sido ampliamente estudiadas, no así los factores mecánicos que se piensa producen un incremento en la resistencia del hueso en presencia de estímulos mecánicos. Algunos estudios sugieren que existe una relación entre la integridad del hueso y los estímulos mecánicos que ocurren por remodelación adaptativa, misma que es activada por los fluidos intersticiales transmitidos a través de esfuerzos cortantes. En el presente trabajo se desarrolla un estudio por elementos finitos de un fémur, en el cual se simulan los movimientos básicos de la cadera: flexión, extensión, abducción y adducción, con el objeto de comparar los esfuerzos cortantes en zonas donde suelen presentarse fracturas y en las regiones críticas para la resistencia mecánica de la cabeza femoral. La magnitud y la distribución de los esfuerzos cortantes se comparan, para determinar cuál de los movimientos básicos induce más rápidamente la remodelación ósea adaptativa. Este estudio es el primer paso para desarrollar terapias físicas preventivas enfocadas en pacientes con baja densidad mineral ósea, para ayudarlos a prevenir fracturas de cadera por osteoporosis. El modelo de elementos finitos fue construido usando un modelo de fémur tridimensional estandarizado de libre acceso obtenido del Instituti Ortopedici Rizzoli, de Bolonia, Italia. Las propiedades mecánicas se obtuvieron de bibliografías especializadas. Se concluyó que los movimientos que muestran un valor medio más elevado, así como una mejor distribución del esfuerzo cortante en el cuello femoral, son la extensión de la cadera seguido de la abducción.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sambrook P, Cooper C. Osteoporosis. Lancet 2006; 367(9527): 2010-8.

  2. Cummings SR, Melton LJ. Epidemiology and outcomes of osteoporotic fractures. Lancet 2002; 359(9319): 1761-7.

  3. Bonjour JP, Theintz G, Law F, Slosman D, Rizzoli R. Peak bone mass. Osteoporos Int 1994; 4(Suppl. 1): 7-13.

  4. Keen R. Osteoporosis: strategies for prevention and management. Best Pract Res Clin Rheumatol 2007; 21(1): 109-22.

  5. Heaney RP. Calcium, dairy products and osteoporosis. J Am Coll Nutr 2000; 19(2 Suppl.):83S-99S.

  6. Bonjour JP. Dietary protein: an essential nutrient for bone health. J Am Coll Nutr 2005; 24(6 Suppl.): 526S-536S.

  7. Buckwalter JA, Glimcher MJ, Cooper RR, Recker R. Bone biology. II: Formation, form, modeling, remodeling, and regulation of cell function. Instr Course Lect 1996; 45: 387-99.

  8. Huiskes R. If bone is the answer, then what is the question? J Anat 2000; 197(Pt. 2): 145-56.

  9. Kelley GA, Kelley KS. Exercise and bone mineral density at the femoral neck in postmenopausal women: a meta-analysis of controlled clinical trials with individual patient data. Am J Obstet Gynecol 2006; 194(3): 760-7.

  10. Winters-Stone KM, Snow CM. Site-specific response of bone to exercise in premenopausal women. Bone 2006; 39(6): 1203-9.

  11. Lange U, Tarner I, Teichmann J, Strunk J, Müller-Ladner U, Uhlemann C. The Role of Exercise in the Prevention and Rehabilitation of Osteoporosis - A Current Review. Akt Rheumatol 2007; 32(1): 21-6.

  12. Vainionpää A, Korpelainen R, Sievänen H, Vihriälä E, Leppäluoto J, Jämsä T. Effect of impact exercise and its intensity on bone geometry at weight-bearing tibia and femur. Bone 2007; 40(3): 604-11.

  13. Hertel KL, Trahiotis MG. Exercise in the prevention and treatment of osteoporosis: the role of physical therapy and nursing. Nurs Clin North Am 2001; 36(3): 441-53.

  14. Weinbaum S, Cowin SC, Zeng Y. A model for the excitation of osteocytes by mechanical loading-induced bone fluid shear stresses. J Biomech 1994; 27(3): 339-60.

  15. Cowin SC, Weinbaum S. Strain amplification in the bone mechanosensory system. Am J Med Sci 1998; 316(3): 184-8.

  16. McAllister TN, Du T, Frangos JA. Fluid shear stress stimulates prostaglandin and nitric oxide release in bone marrow-derived preosteoclast-like cells. Biochem Biophys Res Commun 2000; 270(2): 643-8.

  17. Han Y, Cowin SC, Schaffler MB, Weinbaum S. Mechanotransduction and strain amplification in osteocyte cell processes. Proc Natl Acad Sci USA 2004; 101(47): 16689-894.

  18. Orr AW, Helmke BP, Blackman BR, Schwartz MA. Mechanisms of mechanotransduction. Dev Cell 2006; 10(1): 11-20.

  19. El-Kaissi S, Pasco JA, Henry MJ, Panahi S, Nicholson JG, Nicholson GC, Kotowicz MA. Femoral neck geometry and hip fracture risk: the Geelong osteoporosis study. Osteoporos Int 2005; 16(10): 1299-1303.

  20. Viceconti M, Casali M, Massari B, Cristofolini L, Bassini S, Toni A. The ‘standardized femur program’ proposal for a reference geometry to be used for the creation of finite element models of the femur. J Biomech 1996; 29(9): 1241.

  21. Taylor WR, Roland E, Ploeg H, Hertig D, Klabunde R, Warner MD, Hobatho MC, et al. Determination of orthotropic bone elastic constants using FEA and modal analysis. J Biomech 2002; 35(6): 767-73.

  22. Bergmann G, Deuretzbacher G, Heller M, Graichen F, Rohlmann A, Strauss J, Duda GN. Hip contact forces and gait patterns from routine activities. J Biomech 2001; 34(7): 859-71.

  23. Peng L, Bai J, Zeng X, Zhou Y. Comparison of isotropic and orthotropic material property assignments on femoral finite element models under two loading conditions. Med Eng Phys 2006; 28(3): 227-33.

  24. Cheung G, Zalzal P, Bhandari M, Spelt JK, Papini M. Finite element analysis of a femoral retrograde intramedullary nail subject to gait loading. Med Eng Phys 2004; 26(2): 93-108.

  25. Senalp AZ, Kayabasi O, Kurtaran H. Static, dynamic and fatigue behavior of newly designed stem shapes for hip prosthesis using finite element analysis. Materials & Design 2007; 28(5): 1577-83.

  26. Cavanaugh DJ, Cann CE. Brisk walking does not stop bone loss in postmenopausal women. Bone 1988; 9(4): 201-4.

  27. Swezey RL. Exercise for osteoporosis-is walking enough? The case for site specificity and resistive exercise. Spine 1996; 21(23): 2809-13.




2020     |     www.medigraphic.com