Maury-Sintjago EA, Pereira-Centurión T, Labbé-Gibert M, Sepúlveda P, Valdebenito C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 4-17
Archivo PDF: 162.72 Kb.

RESUMEN

Fundamento: la tecnología diversifica la labor didáctica en los procesos pedagógicos mediados por las tecnologías de la información y las comunicaciones.
Objetivo: caracterizar el uso de la plataforma MOODLE por alumnos de ciencias de la salud de la Universidad SEK de Santiago de Chile.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo transversal durante el año académico 2013. La población de estudio estuvo constituida por 1 328 estudiantes del área de la salud, y la muestra fue de 185 estudiantes seleccionados mediante un muestreo no probabilístico intencionado. Se utilizaron métodos teóricos: análisis-síntesis e inductivo-deductivo; y empíricos: revisión documental y encuesta (cuestionario) a los estudiantes.
Resultados: la revisión de correo electrónico y la participación en redes sociales fueron los usos más frecuentes de internet en los estudiantes de ambos sexos. No existen diferencias significativas según el sexo en relación al uso de MOODLE. Ninguno de los sujetos informó participar en foros. Los formatos más utilizados en MOODLE son Power point, texto y videos. Según el nivel socioeconómico, solo existe diferencia en las acciones: descargar información y ver noticias.
Conclusiones: el estudio realizado permitió constatar que es bajo el porcentaje de estudiantes que utilizan internet para la búsqueda de información, por lo que los autores consideran necesario incentivar a alumnos y docentes en el uso de los mecanismos de MOODLE para la interacción docente-alumno y alumno-alumno en aras de la calidad del proceso docente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Grupo de investigación CESCC OPECH. Acceso a la educación superior: el mérito y la (re) producción de la desigualdad. [Internet]. 2010 [citado 17 Sep 2014]:[aprox.31 p.]. Disponible en: http://www.opech.cl/inv/analisis/acceso.pdf

2. Servicio de Información de Educación Superior (SIES). Informe de matrícula de educación superior 2013. Santiago de Chile: Ministerio de Educación de Chile; 2013.

3. ITU-UNESCO. The State Broadband 2012: Achieving digital inclusión for all. [Internet]. 2012 [citado 17 Sep 2014]: [aprox. 100 p.]. Disponible en: http://www.broadbandcommission.org/Documents/bb-annualreport2012.pdf

4. UNESCO-OREALC. Enfoques estratégicos sobre TIC´s en Educación en América Latina y el Caribe. Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: OREALC/UNESCO; 2013.

5. Marín Díaz V, Maldonado Berea GA. El alumnado universitario cordobés y la plataforma virtual Moddle. Rev de Medios y Educ. 2010;38:121-8.

6. Sanchez RA, Hueros AD. Motivation al factors that influence the aceptance of Moodle using TAM. Compuntes in Human Behavior. 2010;26(6):1632-40

7. Mihai Popescu B, Navarro V. Comparación del aprendizaje en Internet con la clase convencional en estudiantes de medicina, en Argentina. Educ Med [Internet]. 2005 [citado 20 Sep 2014];8(4):[aprox. 6 p.]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1575-18132005000500004&script=sci_arttext

8. Costa C, Alvelos H, Teixeira Leonor. The use of Moodle e-learning platform: a study in a Portuguese University. Procedia Technology. 2012;5:334-43

9. Madrid S. Profesorado, política educativa y género en Chile. Mesa Agenda Pro Género. Fundación Chile 21 y Fundación Friederich Ebert Stiftung. Santiago de Chile; 16 de marzo de 2007.

10. CPCE. Primera generación en la Universidad: Hijos de padres sin estudios superiores y su ingreso en la educación superior de Chile. Centro de Políticas Comparadas en Educación. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales; 2009.

11. Comunidad Andina. Estadísticas de tecnologías de información y comunicación (TIC) en los hogares de la Comunidad Andina. Documento estadístico 2013. Santiago de Chile; 2013.

12. Fernández-Pampillón Cesteros A. Las plataformas e-learning para la enseñanza y el aprendizaje universitario en Internet. En: Las plataformas de aprendizaje. Del mito a la realidad. Madrid: Biblioteca Nueva; 2009.

13. Pérez-Casales R, Rojas-Castro J, Paulí Hechavarría G. Algunas experiencias didácticas en el entorno de la plataforma Moodle. Revista de Informática Educativa y Medios Audiovisuales. 2008;5(10):1-10.

14. Molina M, Cañadas M, Isidoro S. Las diapositivas como apoyo al discurso oral en la docencia universitaria. Perspectiva de los estudiantes en el marco de un proceso de mentorización. Profesorado. Revista de Curriculum y Formalización de Profesorado. 2013:17(13):359-71.

15. Albert L, Johnson C. Socieconomic status-and gender-based. Differences in students perceptions of E-Learning Systems. Decision Sciences Journal of Innovative Education. 2011:9(3):421-36

16. Ritzhaupt A, Liu F, Dawson K, Barron A. Differences in Student Information and Communication Technology Literacy Based on Socio-Economic Status, Ethnicity, and Gender: Evidence of a Digital Divide in Florida Schools. JRTE. 2013;45(4):291–307