González CRA, Nápoles PE, Calderín PB, Cisneros HY, Landín SM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 646-658
Archivo PDF: 184.85 Kb.

RESUMEN

La solución de los problemas de salud requiere de la interrelación entre diferentes ramas científicas y tecnológicas, tales como la Biomecánica, las tecnologías de la información, la ingeniería y las ciencias médicas. La importancia de la comunicación interdisciplinaria en las universidades fundamenta la creación de un grupo de investigación que fusiona el conocimiento de la mecánica clásica con las disciplinas de la salud y la participación de pacientes, técnicos, ingenieros, médicos y estudiantes. En el trabajo se realiza una reflexión sobre el carácter interdisciplinario de las investigaciones, cómo se inserta la Ingeniería Mecánica desde la modelación en la solución de problemas de salud y se brindan algunos resultados obtenidos por los miembros del Grupo de Biomecánica y Bioingeniería de la Universidad “Ignacio Agramonte y Loynaz” de Camagüey.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. González Carbonell R, Nápoles Padrón E, Oropesa Rodríguez Y. PBL y Resistencia de Materiales: experiencia en la Universidad de Camagüey. En: UNAICC, editor. Actas de la XXXIII Convención Panamericana de Ingenierías; 9-13 Abr 2012; La Habana, Cuba. La Habana: UNAICC; 2012.

2. Humphrey D, Holzapfel GA. Mechanics, mechanobiology, and modeling of human abdominal aorta and aneurysms. J Biomech [Internet]. 2012 [cited 2014 Feb 20];45(5):805-14. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3294195/

3. UNESCO. Declaración mundial sobre la educación superior en el siglo XXI: Visión y Acción [Internet]. París: UNESCO; 1998 [citado 22 May 2013]. Disponible en: http://www.unesco.org/education/educprog/wche/declaration_spa.htm

4. Núñez Jover J. La Universidad y sus compromisos con el conocimiento, la ciencia y la tecnología. En: Cuba. Ministerio de Educación Superior, editor. Actas del VIII Congreso Internacional de Educación Superior, Universidad 2012; VII Taller Internacional Universidad, Ciencia y Tecnología; 13-17 Feb 2012; La Habana, Cuba. La Habana: MES; 2012. p. 71-80.

5. Pardon MC. The need for and challenges of interdisciplinary research in biomedical neurosciences: Altzheimer´s disease as a critical example. In: Karanika-Murray M, Wiesemes R, editors. Exploring Avenues to Interdisciplinary Research: From Cross-to Multi-to Interdisciplinary. Nottingham: Nottingham University Press; 2009. p. 141-53.

6. Delgado-Calle J, Riancho J. Mecanobiología celular y molecular del tejido óseo. Rev Osteoporos Metab Miner [Internet]. 2013 [citado 20 Feb 2014];5(1):51-6. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/romm/v5n1/revision2.pdf

7. Doblaré Castellano M. Retos y oportunidades de la investigación transdisciplinar: Reflexión sobre el papel de la Mecánica de Materiales en Biomedicina [Internet]. Zaragoza: Real Academia de Ingeniería; 2008 [citado 20 Feb 2014]. Disponible en: http://oa.upm.es/25541/1/Retos.pdf

8. Khayyeri H, Isaksson H, Prendergast PJ. Corroboration of computational models for mechanoregulated stem cell differentiation. Comput Methods Biomech Biomed Engin. 2013:18(1):15-23.

9. González R, Álvarez E, inventors; Universidad de Camagüey, assignee. Orthopedic Appliance for tibiae torsion treatment. Patente de Cuba 23677. 2011.

10. Jayakumar P, Di Silvio L. Osteoblasts in bone tissue engineering. Proc Inst Mech Eng H. 2010;224(12):1415-40.

11. Hambli R. A quasi-brittle continuum damage finite element model of the human proximal femur based on element deletion. Med Biol Eng Comput [Internet]. 2013 [cited 2014 Feb 20];51(1-2):219-31. Available from: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00837713/document

12. Wolff J. The Law of Bone Remodelling. Berlin: Springer Berlin Heidelberg; 1986.

13. Turner CH. Three rules for bone adaptation to mechanical stimuli. Bone. 1998;23(5):399-407.

14. Chen XY, Zhang XZ, Guo Y, Li RX, Lin JJ, Wei Y. The establishment of a mechanobiology model of bone and functional adaptation in response to mechanical loading. Clin Biomech. 2008;23 Suppl 1:S88-95.

15. Lorenzo Ojeda E, Suárez Pérez JC. Espesor Corneal Central en el Glaucoma Crónico Simple. Rev Cub Med Mil [Internet]. 2012 [citado 13 Feb 2013];41(2):160-6. Disponible: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0138-65572012000200006&script=sci_arttext&tlng=en

16. Centro de Noticias de la ONU. Día Mundial del Glaucoma: OMS reporta 4,5 millones de afectados por la enfermedad. Centro de Noticias de la ONU [Internet]. 2009 Mar 12 [citado 20 Ene 2014]. Disponible en: http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=15026&criteria1=glaucoma#.VGpAJaJHOhp

17. Landín Sorí M, Romero Sánchez RE. Estrategia de intervención sanitaria en pacientes con glaucoma neovascular. Rev Hum Med [Internet]. 2012 [citado 2 Abr 2013];12(1):1-8. Disponible: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202012000100001&lng=es&nrm=iso

18. Geimer S. Glaucoma diagnostics. Acta Ophthalmol. 2013;91:1-32.

19. Quigley HA, Cone FE. Development of diagnostic and treatment strategies for glaucoma through understanding and modification of scleral and lamina cribrosa connective tissue. Cell Tissue Res [Internet]. 2013 [cited 2014 Feb 20];353(2):231-44. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3716834/

20. Poostchi A, Wong T, Chan KCY, Kedzlie L, Sachdev N, Nicholas S, et al. Optic Disc Diameter Increases during Acute Elevations of Intraocular Pressure. Invest Ophtalmol Vis Sci [Internet]. 2010 [cited 2013 May 22];51(5):2313-6. Available from: http://www.iovs.org/content/51/5/2313.full?cited-by=yes&legid=iovs;51/5/2313

21. Belleza AJ, Hart RT, Burgoyne CF. The Optic Nerve Head as a Biomechanical Structure: Initial Finite Element Modeling. Invest Ophtalmol Vis Sci [Internet]. 2000 [cited 2013 May 22];41(10):2991-3000. Available from: http://www.iovs.org/content/41/10/2991.long