medigraphic.com
ISSN 2992-779X (Digital)
ISSN 2007-6452 (Impreso)

2014, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Investigación en Discapacidad 2014; 3 (4)


Situación actual del manejo de las lesiones cerebrales adquiridas en adultos y su rehabilitación

Carrillo-Mora P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 190-193
Archivo PDF: 121.81 Kb.


RESUMEN

La enfermedad vascular cerebral (EVC) y el daño cerebral traumático (DCT) constituyen las dos principales causas de discapacidad a nivel mundial. Se estima que una alta proporción de los pacientes que sufren de una lesión cerebral desarrollarán secuelas severas y crónicas a pesar de haber recibido un tratamiento y rehabilitación oportunos. Según los estudios epidemiológicos recientes, la mortalidad aguda de las lesiones cerebrales ha disminuido de manera global, sin embargo, esto sólo significa que cada día se incrementa el número de pacientes que sobreviven y que requerirán de rehabilitación y cuidados de manera crónica con la diversidad de costos que esto representa. Dichos estudios también sugieren que más que una reducción en la frecuencia de estas lesiones, lo que está ocurriendo es en realidad un cambio en la edad de presentación de las mismas. Por otro lado, los tratamientos disponibles para el manejo agudo de la EVC y el DCT aún no han demostrado redundar en una menor tasa de discapacidad. Es por esto por lo que actualmente el desarrollo de nuevas estrategias de neurorrehabilitación resulta una prioridad para los sistemas de salud a nivel mundial. En el presente artículo se discute el punto de vista del autor sobre la situación actual del manejo y rehabilitación de las lesiones cerebrales agudas en adultos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Coronado VG, Xu L, Basavaraju SV, McGuire LC, Wald MM, Faul MD et al. Surveillance for traumatic brain injury-related deaths-United States, 1997-2007. MMWR Surveill Summ. 2011; 60 (5): 1-32.

  2. Zhang Y, Chapman AM, Plested M, Jackson D, Purroy F. The incidence, prevalence, and mortality of stroke in France, Germany, Italy, Spain, the UK, and the US: a literature review. Stroke Res Treat. 2012; 2012: 436125.

  3. Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA et al. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014; 383: 245-254.

  4. George MG, Tong X, Kuklina EV, Labarthe DR. Trends in stroke hospitalizations and associated risk factors among children and young adults, 1995-2008. Ann Neurol. 2011; 70: 713-721.

  5. Kissela BM, Khoury JC, Alwell K, Moomaw CJ, Woo D, Adeoye O et al. Age at stroke: temporal trends in stroke incidence in a large, biracial population. Neurology. 2012; 79: 1781-1787.

  6. Roozenbeek B, Maas AI, Menon DK. Changing patterns in the epidemiology of traumatic brain injury. Nat Rev Neurol. 2013; 9: 231-236.

  7. Susman M, DiRusso SM, Sullivan T, Risucci D, Nealon P, Cuff S et al. Traumatic brain injury in the elderly: increased mortality and worse functional outcome at discharge despite lower injury severity. J Trauma. 2002; 53: 219-223.

  8. Hyder AA, Wunderlich CA, Puvanachandra P, Gururaj G, Kobusingye OC. The impact of traumatic brain injuries: a global perspective. Neurorehabilitation. 2007; 22: 341-353.

  9. Emberson J, Lees KR, Lyden P, Blackwell L, Albers G, Bluhmki E et al. Effect of treatment delay, age, and stroke severity on the effects of intravenous thrombolysis with alteplase for acute ischaemic stroke: a meta-analysis of individual patient data from randomised trials. Lancet. 2014. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60662-0

  10. Kabadi SV, Faden AI. Neuroprotective strategies for traumatic brain injury: improving clinical translation. Int J Mol Sci. 2014; 15: 1216-1236.

  11. McMillan TM, Teasdale GM, Stewart E. Disability in young people and adults after head injury: 12-14 year follow-up of a prospective cohort. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2012; 83: 1086-1091.

  12. Teasell R, Mehta S, Pereira S, McIntyre A, Janzen S, Allen L et al. Time to rethink long-term rehabilitation management of stroke patients. Top Stroke Rehabil. 2012; 19: 457-462.

  13. Kolb B, Muhammad A. Harnessing the power of neuroplasticity for intervention. Front Hum Neurosci. 2014; 8: 377.

  14. Feeney DM, González A, Law WA. Amphetamine, haloperidol, and experience interact to affect rate of recovery after motor cortex injury. Science. 1982; 217: 855-857.

  15. Engelter ST, Frank M, Lyrer PA, Conzelmann M. Safety of pharmacological augmentation of stroke rehabilitation. Eur Neurol. 2010; 64: 325-330.




2020     |     www.medigraphic.com