Gómez AV, Benedetti AG, Castellar MC, Fang ML, Díaz CA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 187-194
Archivo PDF: 142.73 Kb.

RESUMEN

Introducción: el procedimiento de regeneración ósea guiada ha demostrado ser una técnica exitosa para promover el llenado de defectos óseos presentes, así como para aumentar las dimensiones de rebordes alveolares atróficos previo a rehabilitación protésica convencional o implanto soportada.
Objetivo: describir la utilización clínica de injerto aloplástico de β-fosfato tricálcico como material de relleno en la regeneración de defectos óseos alveolares.
Presentación del caso: se presentó el caso de una paciente femenina de 57 años de edad quien acudió a la consulta odontológica por presencia de supuración en un diente anterosuperior, como consecuencia de un proceso infeccioso apical. Al examen clínico se observó resto radicular de incisivo central superior izquierdo e incisivo lateral superior izquierdo; radiográficamente se observó fractura radicular de incisivo central superior derecho. Posterior a la extracción de los restos radiculares, se empleó la técnica de regeneración ósea guiada, utilizando injerto aloplástico de β-fosfato tricálcico con una membrana de colágeno reabsorbible. Tres meses posteriores al tratamiento, se observó aumento en altura y anchura del reborde alveolar, con lo que se logró la conformidad estética y funcional deseada.
Conclusión: el caso presentado revela resultados clínicos satisfactorios gracias a la neoformación de hueso observada y a la planificación adecuada del tratamiento con regeneración ósea guiada, por lo que el uso de injerto óseo, específicamente el injerto aloplástico β-fosfato tricálcico, en combinación con las membranas de barrera, se sugiere para el manejo de los defectos óseos alveolares.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. García-Roco Pérez O, Arredondo López M. Evolución en el tratamiento de la atrofia alveolar. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 2002 [citado 920 de octubre de 2013];39(2):234-249. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072002000200008

2. García-Roco Pérez ON. Distracción osteogénica alveolar con dispositivo simple: Revisión del tema a propósito de un caso. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 2006 [citado 920 de octubre de 2013];43(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0034-75072006000300010

3. Peñarrocha M, Uribe R, Balaguer J. Implantes inmediatos a la exodoncia: Situación actual. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2004;9(3):234-5.

4. Schropp L. Cicatrización ósea y cambios en el contorno de los tejidos blandos tras una exodoncia simple: Estudio clínico y radiográfico prospectivo de 12 meses de duración. Rev Int Odontol Rest Period. 2003;7(4):341-52.

5. Alpiste Illueca FM, Buitrago Vera P, Grado Cabanilles Pd, Fuenmayor Fernández V, Gil Loscos FJ. Regeneración periodontal en la práctica clínica. Med Oral Patol Oral Cir Bucal (Internet). 2006;11(4):382-92. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1698-69462006000400017&script=sci_abstract

6. Dinatale E, Guercio E. Regeneración ósea guiada (GBR). Revisión de la literatura. Act Odont Ven. 2008;46(4):28.

7. Ochandiano Caicoya S. Relleno de cavidades óseas en cirugía maxilofacial con materiales aloplásticos. Rev Esp Cir Oral Maxilofac. 2007;29(1):21-32.

8. Moreno CS. Tratamiento del alvéolo posextracción. Revisión de la literatura actual. Rev Esp Odontoestomatol Impl. 2009;17(1):7-17.

9. Longoria JAG, de la Garza DR, López AM. Injerto de tejido conectivo inmediato postextracción para corregir defectos vestibulares. Reporte de tres casos. Rev Mex Periodontol. 2012;3(1):24-9.

10. Papadimitriou DE, Geminiani A, Zahavi T, Ercoli C. Sonosurgery for atraumatic tooth extraction: A clinical report. J Prosthet Dent. 2012;108(6):339-43.

11. Tortolini P, Rubio S. Diferentes alternativas de rellenos óseos. Av Periodon Implantol. 2012;24(3):133-8.

12. Giannoudis PV, Faour O, Goff T, Kanakaris N, Dimitriou R. Masquelet technique for the treatment of bone defects: tips-tricks and future directions. Injury. 2011;42(6):591-8.

13. Dimitriou R, Mataliotakis GI, Calori GM, Giannoudis PV. The role of barrier membranes for guided bone regeneration and restoration of large bone defects: current experimental and clinical evidence. BMC Med. 2012;10(1):81.

14. Ogiso B, Hughes FJ, Melcher AH, McCulloch CA. Fibroblasts inhibit mineralised bone nodule formation by rat bone marrow stromal cells in vitro. J Cell Physiol. 1991;146(3):442-50.

15. Chiapasco M, Casentini P, Zaniboni M. Bone augmentation procedures in implant dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009 (24 Suppl):237-59.

16. Gielkens PF, Schortinghuis J, de Jong JR, Paans AM, Ruben JL, Raghoebar GM, et al. The influence of barrier membranes on autologous bone grafts. J Dent Res. 2008;87(11):1048-52.

17. Behring J, Junker R, Walboomers XF, Chessnut B, Jansen JA. Toward guided tissue and bone regeneration: morphology, attachment, proliferation, and migration of cells cultured on collagen barrier membranes. A systematic review. Odontology. 2008;96(1):1-11.

18. Lee EJ, Jun SH, Kim HE, Koh YH. Collagen-silica xerogel nanohybrid membrane for guided bone regeneration. J Biomed Mater Res A. 2012;100(4):841-7.

19. Lai CH, Zhou L, Wang ZL, Lu HB, Gao Y. Use of a collagen membrane loaded with collagen-targeting recombinant human bone morphogenetic protein-2 for vertical guided bone regeneration. J Periodontol. 2013;84(7):950-7.

20. Lee SB, Kwon JS, Lee YK, Kim KM, Kim KN. Bioactivity and mechanical properties of collagen composite membranes reinforced by chitosan and beta-tricalcium phosphate. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2012;100B(7):1935-42.

21. Sukumar S, Drizhal I.Bone Grafts in Periodontal Therapy. Acta Medica (Hradec Kralove). 2008;51(4):203-7.

22. Jin S-C, Kim S-G, Oh J-S, Lee S-Y, Jang E-S, Piao Z-G, et al. A Comparative Study of Bone Formation Following Grafting with Different Ratios of Particle Dentin and Tricalcium Phosphate Combinations. J Biomed Nanotech. 2013;9(3):475-8.