medigraphic.com
ISSN 1561-3046 (Digital)

2014, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Med Mil 2014; 43 (2)


Crecimiento bacteriano en la úlcera del pie diabético previo al uso de Heberprot-P

Pérez RS, Díaz MA, González DCA, García GY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 169-175
Archivo PDF: 76.07 Kb.


RESUMEN

Objetivo: determinar el comportamiento del crecimiento microbiológico en las úlceras de pie diabético, previo al uso del Heberprot-P.
Métodos: estudio descriptivo mediante la revisión de las historias clínicas de 52 pacientes, incluidos en los ensayos clínicos fase I y II del Heberprot-P en la úlcera de pie diabético. Se tomaron 63 muestras y se consideró el estudio microbiológico realizado en cualquier momento de su evolución, en el período de estudio.
Resultados: cuatro muestras resultaron negativas y 29 positivas a Staphylococcus aureus meticillin resistente, que fue el germen más frecuentemente cultivado, por lo que un tercio de los pacientes requirió tratamiento antimicrobiano.
Conclusiones: se recomienda realizar estudio microbiológico a todos los pacientes con úlcera de pie diabético, previo al uso de Heberprot-P aun cuando no existan evidencias clínicas de infección local.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Colectivo de autores. Programa Nacional de Diabetes mellitus. La Habana: MINSAP; 2002.

  2. Rosenblum BL, Pomposelli FB, Giurini JM, Gibbson GW, Freeman DV, Chrzan JJ, et al. Maximizing foot savage by combined approach to foot ischemia and neuropathy ulceration in patients with diabetes. Diabetes Care. 1994;17:983-7.

  3. Young MJ, Breddy JL, Veves A, Bulton AJM. The prediction of diabetic neuropathy foot ulcerations using vibration perception threshold. Diabetes Care. 1994;17:1-4.

  4. Connor H. The economic impact of diabetic. In: Connor H, Boulton AJM. The foot in diabetic chescheste. England: Wiley and Sons; 1987. p. 145-9.

  5. Lo Presti Gentile A. Diagnóstico y tratamiento del pie diabético. Caracas: Universidad de Los Andes, Facultad de Medicina; 2002.

  6. Gregory MC, Cavanach PR, Jans S, Ulbrecht TB, Gibbson GW. Assessment and management of foot disease in patient with diabetic. New Engl J Med. 1994;331(13):29.

  7. Bennsh AK. The etiology of diabetic neuropathic ulceration of the foot. Surgery. 1985;72:1-6.

  8. Baynes JW. Perspectives in diabetic role of oxidative stress development of complications in diabetic. Diabetes. 1993;40:405-11.

  9. Hall JB, Scmdt GA, Wood LDH. Principles of critical care. International Edition. New York: McGraw-Hill, Inc.; 1992. p.1324-34.

  10. Chambers HF. The changing epidemiology of Staphylococcus aureus? Emerg Infect Dis. 2001;7(3):178-82.

  11. Naimi TS. Comparison of community-and health care-associated methicillinresistant Staphylococcus aureus infection. JAMA. 2003;290(5):2976-84.

  12. Cerda E. La vigilancia de la infección nosocomial en las UCIs. La experiencia del sistema ENVIN simplificado. Enf Infecc Microbiol Clin. 2004;22(1):123.

  13. Álvarez Lerma F, Palomar Martínez M. Decálogo de normas en la utilización de antibióticos en pacientes críticos. Med Int. 2000;24:69-77.

  14. Hernández M, Rodríguez ZR, González S, Cruz CR, Fernández JE. Staphylococcus aureus, una causa frecuente de infección nosocomial. Rev Méd Elect [Internet]. 2005 [citado 12 Dic 2012];27(5). Disponible en: http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%202005/vol5%202005/tema 08.htm

  15. Hughes CM, Smith MBH, Tunney MM. Estrategias de control de infecciones para la prevención de la transmisión del Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SARM) en centros de cuidado para personas mayores. Biblioteca Cochrane Plus [Internet]. 2011 [citado 12 Dic 2012]. Disponible en: http://www.updatesoftware. com/BCP/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD006354

  16. Oto MA, Pinto ME, Martínez V, Fabio C, Soza M, Jerez R, et al. Control de infecciones por Staphylococcus aureus resistente a meticilina en una unidad de neonatología. Rev Chil Pediatr. 1992;63(3);134-8.

  17. Palacio R, Alonso R, Romero S, Bazet C. Costos de infecciones intrahospitalarias por Staphylococcus aureus; meticilin resistente vs. meticilin sensible. Rev Panamer Infect [Internet]. 2006 [citado 12 Dic 2012];8(1). Disponible en: http://www.revistaapi. com/1%20edicao%202006/pg/art_04_0106.html

  18. Echevarria Zarate J, Iglesias Quilca D. Estafilococo Meticilin resistente, un problema actual en la emergencia de resistencia entre los Gram positivos. Rev Med Hered. 2003;14(4):197.

  19. Coia JE, Duckworth GJ, Edwards DI, Farrington M, Fry C, Humphreys H, et al Guidelines for the control and prevention of meticillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in healthcare facilities. J Hosp Infect. 2006;63S:S1-S44.




2020     |     www.medigraphic.com