Delgado-Leal L, Reyes-Cortés H, Ramírez-Salazar A, López-Ramírez CJ, Hernández-Godínez E, Puentes-Puentes A, Sandoval-Rodríguez E, Pascual RJ, Ramírez IJM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 139-144
Archivo PDF: 199.17 Kb.

RESUMEN

El dolor torácico es frecuente en el servicio de urgencias. Las grandes series han reportado una baja incidencia de dolor torácico que es egresado, siendo realmente un síndrome coronario agudo. Diferenciar de manera precisa entre la causa de dolor torácico mejora el pronóstico y minimiza la hospitalización. Nuestro objetivo fue determinar los índices diagnósticos y valores predictivos del cuestionario Geleijnse en la evaluación del dolor torácico. Material y métodos: Los pacientes con dolor torácico atendidos por el servicio de cardiología del Centenario Hospital Miguel Hidalgo en los periodos de enero a octubre del 2010 con evaluación clínica convencional y con cuestionario de Geleijnse. Resultados: El cuestionario Geleijnse para la detección de dolor torácico de origen cardiaco muestra tener unos índices diagnósticos y predictivos adecuados para identificar de manera oportuna individuos en riesgo (sensibilidad de 97%, especificidad de 45.8%, valor predictivo positivo de 77.5% y valor predictivo negativo 91.6%). En el ajuste de la puntuación del cuestionario Geleijnse de 8 puntos o más se obtuvo un valor predictivo positivo 91.4% y predictivo negativo 95.6%. Conclusiones: El cuestionario Geleijnse mostró tener potencial para ser utilizado de manera sistemática e identificar apropiadamente a individuos con dolor torácico de origen isquémico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Zarauza J, Rodríguez-Lara MJ, Ceballos B, Piedra L, Dierrsen T, Pereza J. Seguimiento a un año de los pacientes dados de alta de una unidad de dolor torácico. Rev Esp cardiol. 2003; 56: 1137-1140.

2. Gilber WB. Evaluating patient with Chest pain in the ED: improving speed, efficiency and cost-effectiveness, or teaching and old dog new tricks. Ann Emerg Med. 1994; 23: 381-382.

3. Farkouh MF, Smars PA, Reeder GS, Zinsmeister AR, Evans RW, Meloy TD et al. A clinical trial of chest-pain observation unit for patients with unstable angina. Chest Pain Evaluation in the Emergency Room (CHEER) investigators. N Engl J Med. 1998; 339: 1882-1888.

4. Amsterdam EA, Kirk JD, Diercks DB, Lewis WR, Turnip seed SD. Immediate exercise testing to evaluate low-risk patients presenting to the emergency department with chest pain. J Am Coll Cardiol. 2002; 40: 251-256.

5. Goodarce S, Nocholl J, Dixon S, Cross E, Angelini K, Arnol J et al. Randomised controlled trial and economic evaluation of chest pain observation unit compared with routine care. BMJ. 2004; 328: 354.

6. Geleijnse ML, Elhendy A, Kasparzak JD, Rambaldi R, Van Domburg RT, Cornel JH et al. Safety and prognosis value of early dobutamine-atropine stress echocardiography in patients with spontaneous chest pain and a non-diagnostic electrocardiogram. Eur Heart J. 2000; 21: 397-406.

7. Bertomeu V, Sanchis J, Bodí V, Nuñez J, Consuegra L, Gomez-Monsoliu C, Bosch MJ et al. Nuevo Score de riesgo para pacientes con dolor torácico aguso sin elevación del st y troponina normal. Comparación con TIMI Risk Score. Rev. Latido. 2005; 10: 367-372.

8. Martínez Salles M, Ortiz J, Estévez A, Andueza J, De Miguel J, Bueno H. Un nuevo índice de riesgo para pacientes con ECG normal o no diagnóstico ingresados a la unidad de dolor torácico. Rev Esp cardiol. 2005; 58: 782-788.

9. Pope JH, Auderfheide TP, Ruthazer R, Woolard RH, Feldman JA, Beshanky JR et al. Missed diagnosis of acute cardiac ischemia in the emergency department. N Engl J Med. 2000; 342: 1163-1170.