medigraphic.com
ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

2014, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2014; 71 (5)


Lesiones bucales asociadas con el uso de prótesis en pacientes de la comunidad de Kantunil, Yucatán

Rodríguez FMSC, Portillo RA, Lama GEM, Hernández SSE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 221-225
Archivo PDF: 179.25 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Las prótesis dentales removibles son una alternativa de tratamiento para sustituir la ausencia dentaria; sin embargo, pueden provocar daños en los tejidos de soporte. Factores como el flujo salival reducido, asperezas, microporos en la superficie del acrílico con el que se elaboran las prótesis dentales, traumatismos, alteraciones en el pH o deterioro inmunológico así como la falta de ajuste y estabilidad son considerados coadyuvantes en la aparición de las lesiones en la mucosa bucal. Objetivo: Determinar la prevalencia de lesiones bucales asociadas con el uso de prótesis removibles de acrílico en pacientes del centro de salud de la comunidad de Kantunil, Yucatán. Material y métodos: El estudio fue de tipo observacional, descriptivo, transversal y prospectivo. Se examinaron 62 pacientes portadores de prótesis removibles de acrílico del Centro de Salud Rural de la comunidad de Kantunil, Yucatán durante el periodo de febrero de 2011 a enero de 2012. Los datos recopilados fueron procesados en un programa SPSS versión 15 para la estadística descriptiva, y para la diferencial se usó χ2. Resultados: La lesión bucal más frecuente fue la estomatitis subprotésica con un 32.3%. La prevalencia de la hiperplasia fibrosa fue de 14.5%, la queilitis angular fue de 12.9%, la eritroplasia fue de 9.7% y la leucoplasia tuvo 4.8%. El 25.8% de la población no presentó lesiones en la mucosa bucal. Se encontró una asociación estadísticamente significativa entre la presencia de las lesiones bucales y la higiene protésica (p ‹ 0.05). El 45.16% de los pacientes no realizan la limpieza de sus prótesis (33-38). También se halló asociación entre la presencia de la prótesis y la aparición de lesiones bucales. Conclusiones: El 75.8% de la población estudiada presentó lesiones bucales ocasionadas por la prótesis. El odontólogo debería informar correctamente al paciente y ser más insistente en el manejo de su prótesis controlándolo periódicamente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bermejo A. Medicina Bucal Vol. 1: Enfermedades mucocutáneas y de las glándulas salivales. 3a ed. Madrid: Síntesis; 1998.

  2. McGivney G, Castleberry D, McCracken. Prótesis parcial removible. 11a ed. Barcelona: Elsevier; 2006.

  3. Philip J, Eversole L, Wyssocki G. Patología oral y maxilofacial contemporánea. Lesiones físicas y químicas. 2a ed. Barcelona: Elsevier; 2005.

  4. Carnevale S, Bassan N, Solano O. Detección de lesiones bucales en una población geriátrica. Buenos Aires: Dador; 2009.

  5. Castellanos J, Díaz L. Lesions of the oral mucosa: an epidemiological study of Mexican patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Endod. 2008; 105 (1): 79-85.

  6. Sánchez R. Causas que afectan el uso adecuado de la prótesis acrílica [tesis de especialidad]. Holguín: Clínica Estomatológica “Manuel Angulo Farrán”; 1982.

  7. Menaka A, Bellur S, Duong N, Billy B, Lu P, Palfreyman N et al. Evaluating surface roughness of a polyamide denture base material in comparison with poly (methylmetahacrylae). J Oral Science. 2010; 52 (54): 577-581.

  8. Effiom O, Adeymo W, Soyele O. Focal reactive lesions of the gingiva: an analysis of 314 cases at a tertiary Health Institution in Nigeria. Nigerian Med J. 2011; 52 (1): 35-40.

  9. Plana R, Perurena M. Tratamiento de la estomatitis subprotésica en atletas y exatletas con propomiel y nistatina. Rev Cub Med Dep & Cul Fis [Revista on-line]. 2011; 6 (3).

  10. Matos G, Andrade P, Rode A, Araújo C, Almeida V. Prevalencia de lesiones bucales asociadas con el uso de prótesis dentarias removibles en un servicio de estomatología. Rev Cub de Estomatol. 2011; 48 (3): 268-276.

  11. Kivovics P, Jáhn M, Borbély J, Márton K. Frequency and location of traumatic ulcerations following placement of complete dentures. Int J Prosthodont. 2007; 20: 397-401.

  12. Siegel M, Kahn M, Palazzolo M. Oral cancer: a prosthodontic diagnosis. J Prosthodont. 2009; 18 (1): 3-10.

  13. Sharon V, Fazel N. Oral candidiasis and angular cheilitis. Dermat Thera. 2010; 23 (3): 230-242.

  14. Porra I, Castro J. Hiperplasia fibrosa en paladar. Reporte de caso. Rev Cient Odontol. 2010; 6 (1): 28-30.

  15. Muñante J, Jaimes M, Olate S, Albergaria R. Consideraciones actuales en hiperplasia fibrosa inflamatoria. Acta Odontol Venez. 2009; 47 (2): 19-27.

  16. Lemus CLM, Triana K, del Valle SO, Fuertes RL, Sáez CR. Rehabilitaciones protésicas y su calidad como factor de riesgo en la aparición de lesiones en la mucosa bucal. Rev Cubana Estomatol [Revista on-line]. 2009; 46 (1).

  17. Gazparoto G, Almeida N, Carvalho V, Campanelli A, Soares V. Ageing exacerbates damage of systemic and salivary neutrophils from patients presenting Candida-related denture stomatitis. Inmun Ageing. 2009; 28 (6): 3.

  18. Bilhan H, Sulun T, Erkose K, Tayfun B. The role of Candida albicans hyphae and Lactobacillus in denture-related stomatitis. Cin Oral Invest. 2009; 13: 363-368.

  19. Al-Dwairi Z. Prevalence and risk factors associated with denture-related stomatitis in healthy subjects attending a dental teaching hospital in North Jordan. J Am Dent Assoc. 2008; 54 (2): 80-83.

  20. Expósitos J, Olazabal M, Calabuch H. Factores de riesgo de la estomatitis subprotésica en los pacientes del municipio de Teguasco. Gaceta Med Spirit. 2010; 12 (2): 1-4.

  21. Dagistan S, Aktas AE, Caglayan F, Ayyildiz A, Bilge M. Differencial diagnosis of denture-induced estomatitis, Candida, and their variations in patients using complete denture: a clinical and mycological study. Epub. 2009; 52 (3): 266-271.

  22. Sadig W. The denture hygiene, denture stomatitis and role of dental hygienist. I J Dent Hygiene. 2010; 8 (3): 227-231.

  23. Rathee M, Hooda A, Ghalaut P. Denture hygiene in geriatric persons. Internet J Geriat & Geront. 2010; 6 (1): 1.

  24. Zlataric D, Celebic A. Factors related to patients general satisfaction with removable partial dentures: a stepwise multiple regression analysis. Int J Prosthodont. 2008; 21 (2): 86-88.

  25. Helfer M, Louis P, Vermande G. Gestion des rapports intermaxillaires en prothese amovible complete. Stratégie Prothétique. 2010; 1 (2): 33-41.

  26. Rodríguez V, Arellano A, Zambrano VE, Roldán M. Lesiones de los tejidos blandos de soporte de pacientes portadores de prótesis totales. Los Nevados, estado Mérida. Rev Odon Andes. 2007; 2 (1): 31-36.

  27. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática [en línea]. 2011 [consultado 27 de septiembre de 2011]. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/datos-geograficos/31/31042.pdf

  28. Diagnóstico Municipal de Desarrollo Rural Sustentable del Municipio de Kantunil [en línea]. 2011 [consultado 27 de septiembre de 2011]. Disponible en: http://www.campoyucatan.gob.mx/OEIDRUS/Municipalizacion/178_Merida/Kantunil/Dia gnostico_Kantunil.pdf

  29. Programa de Salud Bucal. Encuesta Nacional de Caries Dental 2010. 3a ed. México: Secretaría de Salud, Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades CENAVECE; 2010.

  30. Fontes H, Saquete P, Rabello M. Denture-related oral mucosal lesions among farmers in a semi-arid Northeastern Region of Brazil. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011; 16 (6): 740-744.

  31. Bernal C. Estado de conservación de la prótesis y presencia de lesiones en mucosas de pacientes portadores de prótesis parcial removible. Kiru. 2010; 7 (1): 9-12.




2020     |     www.medigraphic.com