Pérez-Liñán JA, Villegas-Álvarez F, Juárez-Jiménez LR, Celis-Jasso JS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 131-133
Archivo PDF: 99.53 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Conocer la opinión de profesionales de la salud en la Ciudad de México acerca de la circuncisión neonatal, todos ellos asistentes a un Congreso de Pediatría.
Material y métodos: La encuesta exploró cuatro aspectos: 1) frecuencia de recomendación de la circuncisión neonatal, 2) conocimiento sobre definiciones conceptuales, 3) desarrollo fisiológico de prepucio y 4) riesgos-beneficios de la circuncisión neonatal.
Resultados: El 41% de los encuestados recomendaron la circuncisión neonatal. El porcentaje de preguntas respondidas correctamente fueron: definiciones conceptuales 26%, desarrollo fisiológico del prepucio 6.8% e indicaciones/riesgos de la circuncisión neonatal 3.3%.
Conclusión: El porcentaje de encuestados que recomienda una circuncisión neonatal difiere de lo propuesto por la Guía de Práctica Clínica Mexicana, «circuncisión». La población descrita, podría basar su decisión de recomendación en aspectos sociales y culturales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. National Hospital Discharge Survey Data Warehouse. National Center for Health Statistics. Hyattsville, MD 20782. United States Circumcision Incidence. Circumcision Incidence 2007-2009. http://www.cirp.org/library/statistics/USA/

2. Van Howe RS. A cost-utility analysis of neonatal circumcision. Med Decis Making. 2004; 24: 584-601.

3. American Academy of Pediatrics Task Force on Circumcision. Circumcision Policy Statement. Pediatrics. 2012; 130(3): 585-587.

4. Circuncisión. México: Secretaría de Salud; 2010.

5. Castro JG, Jones DL, López M, Barradas I, Weiss SM. Making the case for circumcision as a public health strategy: opening the dialogue. AIDS Patient Care and STDS. 2010; 24(6): 367-372.

6. Dickerman JD. Circumcision in the Time of HIV: When Is There Enough Evidence to Revise the American Academy of Pediatrics’ Policy on Circumcision? Pediatrics. 2007;119:1006-1007.

7. Canadian Paediatric Society. Neonatal circumcision revisited. CMAJ. 1996; 154: 769-780.

8. British Medical Association. The law & ethics of male circumcision-guidance for doctor. London: British Medical Association, 2006.

9. Royal Australasian Collage of physicians. Circumcision of male infans. Sydney: Royal Australian Collage of Physicians. 2010.

10. World Health Organization and UNAIDS. New data on male circumcision and HIV prevention: policy and programme implications. Geneva: World Health Organization, 2007.

11. Benatar D. Evaluation of circumcision should be circumscribed by the evidence. J Med Ethics. 2013; 39: 431-432.