Pulido RMA, Madera AMV, Tirado ALR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 259-262
Archivo PDF: 369.68 Kb.

RESUMEN

En pacientes edéntulos totales, uno de los desafíos para rehabilitación bucal es la confección de prótesis en un reborde alveolar con avanzada resorción ósea, lo que hace necesario realizar cirugías preprotésicas que preparen las bases óseas y los tejidos blandos circundantes para recibir la prótesis mucosoportada, brindando retención y adecuado soporte; además de generar menor cantidad de trauma posible, permitiendo la pronta cicatrización tisular. Se presenta el caso de mujer de 56 años, sin antecedentes médicos relevantes. Refiere portar prótesis totales desde hace 14 años, las cuales se encuentran desadaptadas. Al examen clínico intraoral se observan rebordes colapsados y reabsorbidos. Debido a la falta de retención en los rebordes inferiores, se realizó cirugía de profundización del vestíbulo con láser. Se obtiene a los 18 días tejido completamente cicatrizado, con una recuperación en profundidad del vestíbulo de 6 mm en sector anterior y 4 mm en posterior. Finalmente se rehabilita con prótesis total bimaxilar. Se concluye que la vestibuloplastia láser permite profundizar el vestíbulo y ofrece las ventajas de la incisión láser que disminuye la hemorragia, brinda mejor campo operatorio, disminuye la inflamación y el dolor postoperatorio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. García O, Arredondo M. Evolución en el tratamiento de la atrofia alveolar. Rev Cubana Estomatol. 2002; 39 (2). HTML.

2. Xie Q, Wolf J, Tilvis R, Ainamo A. Resorption of mandibular canal wall in the edentulous aged population. J Prosthet Dent. 1997; 77 (6): 596-600.

3. Catillo E, García M. Rehabilitación implantoprotésica: sobredentadura. Rev Cubana Ortod. 2000; 15 (2): 75-81.

4. Hillerup S. Preprosthetic vestibular sulcus extension by the operation of Edlan and Mejchar. Int J Oral Surg. 1979; 8: 333-339.

5. Gupta H, Kinra P. Vestibular extension by Edlan-Mejchar technique followed by permanent fibre splinting-a case report. Indian Journal of Dental Sciences. 2010; 2 (2): 17-19.

6. Arnabat J, España A, Berini L. Aplicaciones del láser en odontología. RCOE. 2004; 9 (5): 497-511.

7. Henning H, Deppe H. New aspects of lasers in oral and craniomaxillofacial surgery. Medical Laser Application. 2005; 20: 7-11.

8. García F, España A, Berini L et al. Aplicaciones del láser de CO2 en odontología. RCOE. 2004; 9 (5): 567-576.

9. Edlan A, Mejchar B. Plastic surgery of the vestibulum in periodontal 194 therapy. Int Dent J. 1963; 13: 593-596.

10. Martin J, Lemon J, Shusterman M. Oral and dental rehabilitation after mandible reconstruction. Operative Techniques in Plastic and Reconstructive Surgery. 1996; 3 (4): 264-271.

11. Pogrel MA. The carbon dioxide laser in soft tissue preprosthetic surgery. J Prosthetd Dent. 1989; 61: 203-208.

12. Cavalcanti TM, Almeida-Barros RQ, Catão MH, Feitosa AP, Lins RD. Knowledge of the physical properties and interaction of laser with biological tissue in dentistry. An Bras Dermatol. 2011; 86 (5): 955-960.

13. Benjamín SD. Soft tissue lasers: it’s the wavelength, power, ergonomics, and control that matter! Dent Econ. 2009; 99.

14. Oltra D, España A, Berini L et al. Aplicaciones del láser de baja potencia en odontología. RCOE. 2004; 9 (5): 517-524.

15. Alves R, Dantas E, Reposo K, Chaves M, Granville A, Carvalho L. Biostimulation effects of low-power laser in the repair process. An Bras Dermatol. 2010; 85 (6): 849-855.

16. Gomes A, Cazal C, Lisboa J. Ação da laserterapia no processo de proliferação e diferenciação celular. Revisão da literatura. Rev Col Bras Cir. 2010; 37 (4): 295-302.