medigraphic.com
ISSN 2007-6800 (Impreso)

2014, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Traspl 2014; 3 (2)


Sistema de puntaje para asignación de riñones de donante fallecido a pacientes en lista de espera para trasplante

Madrigal-Bustamante JA, Vilatobá-Chapa M, G-Contreras A, Sánchez-Cedillo A, Castañeda-González HO, López- Jiménez JL, Alberú-Gómez J, Cantú-Quintanilla GR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 49-55
Archivo PDF: 218.27 Kb.


RESUMEN

La elección del receptor idóneo para trasplante renal de donante fallecido es un proceso complejo que involucra múltiples factores. Encontrar el balance entre la eficiencia médica y la equidad social al asignar un órgano no es tarea sencilla, por lo que se deben tomar en cuenta variables de ambos lados del binomio. Con esa finalidad se diseñó un sistema de puntaje que permite seleccionar al receptor más apropiado en cada caso de donación. Se tomaron en cuenta: el tiempo en espera, el porcentaje de panel reactivo de anticuerpos, el tiempo en terapia sustitutiva y la edad del donante y del receptor. Se creó un sistema informático que permite la actualización periódica de la información del protocolo de estudio de cada paciente y de manera automática calcula, acorde al puntaje individual obtenido, el orden en el que debe procederse a la asignación de los riñones donados, posibilitando al mismo tiempo la trazabilidad por las autoridades de salud de la puntuación obtenida que respalda la asignación. El asignar los órganos por medio de un método objetivo y sistematizado donde se seleccione al receptor «más apto» puede llevar a un proceso más eficiente y justo, para obtener siempre la mayor supervivencia posible de cada injerto, atendiendo a principios de eficiencia y equidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. López-Cervantes M. Enfermedad renal crónica y su atención mediante tratamiento sustitutivo en México. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México; 2010.

  2. Garcia GG, Harden P, Chapman J. The global role of kidney transplantation. Exp Clin Transplant. 2012; 10 (2): 81-81. Curr Opin Neprol Hypertens. 2012; 21(3) 229-234.

  3. Segev DL, Muzaale AD, Caffo BS et al. Perioperative mortality and long-term survival following live kidney donation. JAMA. 2010; 303 (10): 959-966.

  4. Centro Nacional de Trasplantes. Informe Anual 2012 sobre donación y trasplante. 2012. Available at: http://www.cenatra.salud.gob.mx/interior/trasplante_estadisticas.html.

  5. Matesanz R, Domínguez-Gil B, Coll E, de la Rosa G, Marazuela R. Spanish experience as a leading country: what kind of measures were taken? Transpl Int. 2011; 24 (4): 333-343.

  6. Global Observatory on Donation & Transplantation. Organ donation and transplantation activities 2011. 2011. Disponible en: http://www.transplant-observatory.org/Pages/home.aspx.

  7. Ley General de Salud, Título XIV, Capítulo III, Artículo 336.

  8. Cantú-Quintanilla G, Sales-Heredia F, Reyes-López A, Rodríguez-Ortega G, Medeiros-Domingo M. En: Hospitales de México: criterios de asignación de riñón de pacientes fallecidos. Pers y Bioética. 2009; 13 (1): 20-33.

  9. Cantú-Quintanilla G, Alberú J, Reyes-Acevedo R, Romero-Navarro B, Noyola-Villalobos H, Medeiros M. National survey carried out by the Mexican Society of Transplantation in 2009 regarding deceased-donor kidney allocation. Transplant Proc. 2010; 42 (10): 3924-3926.

  10. Cantú-Quintanilla G, Orta-Sibu N, Romero-Navarro B et al. Acceso a trasplante renal de donante fallecido en pacientes pediátricos de América Latina y el Caribe. Pers y Bioética. 2010; 14 (2): 151-162.

  11. Cantú-Quintanilla G, Orta-Sibu N, Romero-Navarro B et al. Patrones de suficiencia y prioridad de la justicia distributiva en atención de los pacientes pediátricos con enfermedad renal crónica terminal en América Latina y el Caribe. Arch Latinoam Nefrol Pediátrica. 2010; 10 (1): 25-33.

  12. Magee JC, Krishnan SM, Benfield MR, Hsu DT, Shneider BL. Pediatric transplantation in the United States, 1997-2006. Am J Transplant. 2008; 8 (4 Pt 2): 935-945.

  13. Mayer G, Persijn GG. Eurotransplant kidney allocation system (ETKAS): rationale and implementation. Nephrol Dial Transplant. 2006; 21 (1): 2-3. doi:10.1093/ndt/gfi269.

  14. Cantú-Quintanilla G, Alberú J, Reyes-Acevedo R et al. A comparative study of the traditional method, and a point-score system for allocation of deceased-donor kidneys: a national multicenter study in Mexico. Transplant Proc. 2011; 43 (9): 3327-3330.

  15. Cantú-Quintanilla G, Madrigal-Bustamante JA. Sistema de puntaje para la asignación de órganos: ¿es el momento de adoptarlo en México? Rev Mex Traspl. 2013; 2 (1): S42.

  16. Bostock IC, Alberú J, Arvizu A et al. Probability of deceased donor kidney transplantation based on % PRA. Transpl Immunol. 2013; 28 (4): 154-158.

  17. Domínguez JC. Sistema de distribución de órganos en Chile : propuestas para una modificación de la distribución de riñones de donantes cadavéricos para trasplante. Rev Médica Clínica Las Condes. 2010; 21 (2): 179-185.

  18. Wolfe RA, McCullough KP, Schaubel DE et al. Calculating life years from transplant (LYFT): methods for kidney and kidney-pancreas candidates. Am J Transplant. 2008; 8 (4 Pt 2): 997-1011.




2020     |     www.medigraphic.com