2013, Número 1
El problema de la comparación de métodos. El caso de los errores proporcionales e iguales
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 179-192
Archivo PDF: 531.72 Kb.
RESUMEN
El desempeño de la regresión ordinaria de mínimos cuadráticos, la regresión de Passing-Bablok, y la regresión de Deming con el valor del coeficiente Α ajustado a la unidad, o estimado de las varianzas intrarreplicados; como posibles soluciones del problema de comparación de métodos, se evaluó mediante técnicas de simulación estadístico-matemática para el caso de los errores analíticos proporcionales pero iguales. La regresión de mínimos cuadráticos devolvió estimados sesgados de la pendiente de la recta de comparación de métodos, junto con un elevado factor de rechazos de la hipótesis Ho : β = 1. Es probable que la regresión de Deming sea sensible a la dependencia de la imprecisión analítica respecto del nivel de concentración del analito. El uso de la regresión de Passing-Bablok debería promoverse más como una solución aceptable (aunque no adecuada) del problema de la comparación de métodos mediante su inclusión en los paquetes disponibles de gestión estadística.REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Delgado Ramos A, Ramos Salazar R, Martínez Canalejo H, Santana Porbén S. Procederes de regresión lineal como soluciones al problema de la comparación de métodos. I. Errores analíticos constantes e iguales. RCAN Rev Cubana Aliment Nutr 2010;20:191-67. Reimpreso de: Contacto Químico [Michoacán] 2007;2(6):21-3.
Ramos Salazar R, Delgado Ramos A, Martínez Canalejo H, Santana Porbén S. Procederes de regresión lineal como soluciones al problema de la comparación de métodos. II. Errores analíticos constantes pero diferentes. Rev Cubana Aliment Nutr 2010;20:338-50. Reimpreso de: Rev Mex Patol Clín 2001;48:223-32.