Sánchez WL, Mestre FBF, Galán ÁY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 60-68
Archivo PDF: 323.50 Kb.

RESUMEN

Introducción: el impacto psicológico causado por la cirugía radical de la mama afecta la percepción de la propia imagen, y lo hace sumado al daño causado por la propia enfermedad. Este estudio tuvo como objetivo caracterizar experiencias en la reconstrucción mamaria posmastectomía.
Métodos: se realizó un estudio prospectivo para caracterizar la experiencia en la reconstrucción mamaria posmastectomía en pacientes atendidas en el Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología entre enero de 2008 y diciembre de 2012.
Resultados: el grupo etario predominante estuvo integrado por mujeres entre 30 y 49 años. Predominaron los estadios I y II, y el carcinoma ductal infiltrante fue el más frecuente. Se realizó con mayor frecuencia la reconstrucción con expansión tisular, y le siguieron en frecuencia la reconstrucción con músculo dorsal ancho y la reconstrucción con músculo recto abdominal transverso (TRAM). El tipo de reconstrucción diferida fue la predominante, y en el tratamiento de la mama contralateral la técnica más empleada fue la mastoplastia reductora. Las principales complicaciones estuvieron relacionadas con la técnica empleada.
Conclusiones: todas las mujeres pudieron someterse a la reconstrucción mamaria, y las técnicas quirúrgicas fueron aplicadas según las características específicas de cada paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Champaneria M, Wong W , Hill M, Gupta SC. The evolution of breast reconstruction: a historical perspective. World J Surg. 2012;36(4):730-42.

2. Lewis RS, Kontos M. Autologous tissue immediate breast reconstruction: desired but oncologically safe? J Clin Pract. 2009;63:1642-1646.

3. Cortés-Funes H, Colmer R. Tratado de Oncología. Tomo I. En: Publicaciones Permanyer, eds. Cáncer de mama: Diagnóstico del tumor. Barcelona: Alba E.; 2009.

4. Radovan C. Breast reconstruction after mastectomy using the temporary expander. Plast Reconstr Surg. 1982;69:195-206.

5. Olivari N. The latissimus flap. Br J Plast Surg. 1976;29:126-8.

6. Schneider WJ, Hill HL Jr, Brown RG. Latissimus dorsi myocutaneous flap for breast reconstruction. Br J Plast Surg. 1977;30:277-281.

7. Eriksen C, Stark B. The latissimus dorsi flap-still a valuable tool in breast reconstruction: report of 32 cases. Scand J Plast Reconstr Surg. 2008;42:132-7.

8. Koshima I, Soeda S. Inferior epigastric artery skin flaps without rectus abdominis muscle. Br J Plast Surg. 1989;42:645-8.

9. Johnson CH, Van Heerden JA, Donohue JH, Martin JK, Jr, Jackson IT, Ilstrup DM. Oncological aspects of immediate breast reconstruction following mastectomy for malignancy. Arch Surg.1989;124:819-24.

10. O'Brian W, Hasselgren PO, Hummel RP, Coith R, Hyams D, Kurtzman L, Neale HW. Comparison of postoperative wound complications and early cancer recurrence between patients undergoing mastectomy with or without immediate breast reconstruction. Am J Surg.1993;166:1-5.

11. Slavin SA, Love SM, Goldwyn RM. Recurrent breast cancer following immediate reconstruction with myocutaneous flaps. Plast Reconstr Surg, 1994;93:1191-207.

12. Noon RB, Frazier TG, Noone GC, Blanchet NP, Murphy JB, Rose D. Recurrence of breast carcinoma following immediate reconstruction: A 13-year review. Plast Reconstr Surg. 1994;93:96-108.

13. Singletary SE. Skin-sparing mastectomy with immediate breast reconstruction: the M. D. Anderson Cancer Center experience. Ann Surg Oncol. 1996;3:411-6.

14. Newman LA, Kuerer HM, Hunt KK, Ames FC, Ross MI, Theriault R et al. Feasibility of immediate breast reconstruction for locally advanced breast cancer. Ann Surg Oncol.1999;6:671-5.

15. Vandeweyer E, Hertens D, Nogaret JM, Deraemaecker R. Immediate breast reconstruction with saline-filled implants: no interference with the oncologic outcome? Plast Reconstr Surg. 2001;107:1409-412.

16. Allweis TM, Boisvert ME, Otero SE, Perry DJ, Dubin NH, Priebat DA. Immediate reconstruction after mastectomy for breast cancer does not prolong the time to starting adjuvant chemotherapy. Am J Surg. 2002;183:218-21.

17. Langstein HN, Cheng MH, Singletary SE, Robb GL, Hoy E, Smith TL, Kroll SS. Breast cancer recurrence after immediate reconstruction: Patterns and significance. Plast Reconstr Surg. 2003;111:712-22.

18. Murphy RX Jr, Wahhab S, Rovito PF, Harper G, Kimmel SR, Kleinman LC, Young MJ. Impact of immediate reconstruction on the local recurrence of breast cancer after mastectomy. Ann Plast Surg. 2003;50:333-8.

19. Murphy RX Jr, Wahhab S, Rovito PF, Harper G, Kimmel SR, Kleinman LC, Young MJ. Impact of immediate reconstruction on the local recurrence of breast cancer after mastectomy. Ann Plast Surg. 2003;50:333-8.

20. Bostwick J. Tratado de mamaplastia. Tomo II. St. Louis, Missouri, USA 2002, pp. 1500-2.

21. Pérez-Guisado J, Rodríguez-Mérida C, Rioja LF. Areola size and jugulum nipple distance after bilateral mastectomy and breast reconstruction 2013. Eplasty. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24324847

22. Stanec Z, Zic R, Budi S, Stanec S, Milanoviæ R, Vlajèiæ Z, et al. Skin and Nipple-Areola Complex Sparing Mastectomy in Breast Cancer Patients: 15-Year Experience. Ann Plast Surg. 2013. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24378808

23. Burgués J, Ung E. Expansión tisular en reconstrucciones complejas. Av. Méd. 2004;11(39):30-2.

24. Carrillo G, Rodríguez G. Reconstrucción mamaria postmastectomía con implante de silicona: A propósito de 12 casos (resultados preliminares). Rev Cubana Oncol. 1998;14(2):91-101.