Longoria-Ibarrola EM, Acosta-Castillo GI, Rosales-Méndez M, Andrade-Calderón P, San Pedro-Caligua O, Sosa-Ortiz AL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 3-8
Archivo PDF: 116.31 Kb.

RESUMEN

Objetivo: la escala de manifestaciones relevantes para la enfermedad de Alzheimer (ROSA), es un nuevo instrumento breve y multidimensional. Aplicamos ROSA y tres instrumentos estándar a pacientes con enfermedad de Alzheimer (EA) y otros tipos de demencia, para establecer su validación concurrente analizando la correlación de las áreas evaluadas por ROSA con los instrumentos correspondientes para cada una de ellas, en los diferentes grupos estudiados. Material y métodos: se evaluó a 101 pacientes con EA y otros tipos de demencias, con ROSA y tres instrumentos de uso frecuente: la evaluación breve del estado mental (MMSE), el cuestionario del cuidador sobre el deterioro cognoscitivo en el anciano (IQCODE) y el inventario neuropsiquiátrico (NPI). Se calculó el coeficiente de correlación de Spearman de ROSA, con los intrumentos seleccionados, para cada uno de los grupos evaluados. Resultados: los coeficientes de correlación más elevados y consistentes correspondieron al grupo con EA, seguidas del grupo con demencia fronto-temporal (DFT) y demencia mixta (DM). El grupo de demencia vascular (DV) presentó correlaciones bajas y sin significancia estadística. La DFT fue el único grupo con correlación significativa entre la sección de conducta de ROSA y el NPI. Conclusión: estudiamos la validación concurrente de una escala para pacientes con EA, en distintos tipos de demencia y obtuvimos resultados similares para pacientes con EA y DFT, siendo este último el único grupo con una correlación significativa entre la sección conductual de ROSA y el NPI. Recomendamos realizar una validación de ROSA para pacientes mexicanos con EA y explorar su posible uso para pacientes con DFT.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. United Nations. World Population Ageing. Department of Economic and social Affairs Population Division. 2009.

2. Grossman H, Bergmann C, Parker S. Dementia: a brief review. Mount Sinai J Med 2006;73(7):985-92.

3. Neary D, Snowden J, Mann D. Fronto-temporal dementia. Lancet Neurol 2005;4(11):771-80.

4. Robert P, Ferris S, Gauthier S, Ihl R, Winblad B, Tennigkeit F. Review of Alzheimer’s disease scales: is there a need for a new multi-domain scale for therapy evaluation in medical practice? Alzheimer’s Res Therapy 2010;2(4):24.

5. Katz S, Ford AB, Moskowitz RW, Jackson BA, Jaffe MW. Studies of Illness in the Aged. The Index of Adl: a standardized measure of biological and psychosocial function. JAMA: J Am Med Asso 1963;(21);185:914-9.

6. Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel index. Maryland State Med J 1965;14:61-5.

7. Hughes CP, Berg L, Danziger WL, Coben LA, Martin RL. A new clinical scale for the staging of dementia. British J Psychiatry J Men Scie 1982;140:566-72.

8. Lengenfelder J, DeLuca J. Neuropsychological batteries for older adults. Bush S & Martin A, editor. New York. 2005.

9. Rosen WG, Mohs RC, Davis KL. A new rating scale for Alzheimer’s disease. Am J Psychi 1984;141(11):1356-64.

10. Holthoff VA, Ferris S, Ihl R, Robert P, Winblad B, Gauthier S, et al. Validation of the relevant outcome scale for Alzheimer’s disease: a novel multidomain assessment for daily medical practice. Alzheimer’s Res Therapy 2011;3(5):27.

11. Gelinas I, Gauthier L, McIntyre M, Gauthier S. Development of a functional measure for persons with Alzheimer’s disease: the disability assessment for dementia. The American journal of occupational therapy : official publication of The American Occupational Therapy Association 1999;53(5):471-81.

12. Saxton J, Swihart AA. Neuropsychological assessment of the severely impaired elderly patient. Clin Ger Med 1989;5(3):531-43.

13. Pichot P, Aliño JJL-I, Miyar MV. DSM-IV Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales 1995.

14. Neary D, Snowden JS, Gustafson L, Passant U, Stuss D, Black S, et al. Fronto-temporal lobar degeneration: a consensus on clinical diagnostic criteria. Neurology 1998;51(6):1546-54.

15. Roman GC, Tatemichi TK, Erkinjuntti T, Cummings JL, Masdeu JC, Garcia JH, et al. Vascular dementia: diagnostic criteria for research studies. Report of the NINDS-AIREN International Workshop. Neurology 1993;43(2):250-60.

16. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. «Mini-mental state». A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychi Resear 1975;12(3):189-98.

17. Jorm AF, Jacomb PA. The Informant Questionnaire on Cognitive Decline in the Elderly (IQCODE): socio-demographic correlates, reliability, validity and some norms. Psychological Med 1989; 19(4):1015-22.

18. Cummings JL, Mega M, Gray K, Rosenberg-Thompson S, Carusi DA, Gornbein J. The neuropsychiatric Inventory: comprehensive assessment of psychopathology in dementia. Neurology 1994;44(12):2308-14.

19. Spearman C. The proof and measurement of association between two things. Intern J Epidemiol 2010;39(5):1137-50.