López-Hernández KM, Pardío-Sedas VT, Williams JJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 37
Paginas: 295-301
Archivo PDF: 316.99 Kb.

RESUMEN

Las enfermedades transmitidas por los alimentos son uno de los mayores problemas de salud pública que actualmente existen. La evaluación del riesgo microbiológico es un proceso utilizado para examinar los peligros ocultos en los alimentos, la probabilidad de exposición a éstos y su impacto en la salud pública. La evaluación del riesgo se realiza en cuatro fases: identificación del peligro, caracterización del peligro, evaluación de la exposición y caracterización del riesgo. De acuerdo con el proceso/resultado, las evaluaciones de riesgo microbiológico se clasifican en dos categorías: cualitativa y cuantitativa. La presente revisión pretende enmarcar la importancia de implementar estas evaluaciones en alimentos de origen marino que son consumidos crudos, fortaleciendo así el acceso a los alimentos inocuos y de buena calidad para beneficio del consumidor, y la necesidad de evaluaciones de riesgo microbiológico que hay en México.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Pérez RF. Evaluación cuantitativa del riesgo microbiano en productos cárnicos cocidos: Modelos de contaminación cruzada y su impacto sobre la gestión del riesgo (tesis). Argentina: Universidad de Córdoba, 2006.

2. Food and Agriculture Organization of the United Nations/World Health Organization (FAO/WHO). Food safety risk analysis: A guide for national food safety authorities. Food and Nutrition paper Series; 2006:87.

3. Food Agriculture Organization/World Health Organization (FAO/ WHO). Application of risk analysis to food standards. Report of the joint FAO/WHO expert consultation; 1995 march 13-17; Geneva.

4. Schroeder CM, Jensen E, Miliotis MD, Dennis SB, Morgan MK. Microbial risk assessment. En: Shabbir Simjee ed. Foodborne Diseases. Hampshire, UK: Humana Press Inc, 2007:435-456.

5. Food and Agriculture Organization of the United Nations/World Health Organization (FAO/WHO). Risk Characterization of Microbiological Hazards in Food. Microbiological Risk Assessment Series; 2009:17.

6. Food Agriculture Organization/World Health Organization (FAO/ WHO). Codex Alimentarius Commission. Procedural manual. Twelfth Edition: Procedures for the elaboration of codex standards and related texts. Joint FAO/WHO food standards programme, codex alimentarius commission. Roma: FAO/WHO, 2001.

7. Food Agriculture Organization/World Health Organization (FAO/ WHO). Application of risk communication to food standards and food safety. Report of the joint FAO/WHO expert consultation; 1998 february 2-6; Rome.

8. Miliotis M. Role of microbial risk assessment in food safety. S Afr Med J 2007;97(11):1211-1214.

9. Vose D. Risk analysis: a quantitative guide. Chichcstcr, UK: John Wiley & Sons, 2000:118-159.

10. Skinner R. Microbiological Risk Assessment and Public Health. International conference on risk assessment; London, UK: 1992 oct 5-9.

11. Barraj LM, Petersen BJ. Food consumption data in Microbiological risk assessment. J Food Protect 2004;67(9):1972-1976.

12. Food and Agriculture Organization of the United Nations/World Health Organization (FAO/WHO). Exposure assessment of Microbiological hazards in food. Guidelines. Microbiological Risk Assessment Series, 7. Roma: FAO, 2008.

13. Schothorst MV. Microbiological risk assessment of foods in international trade. Safety Science 2002;40(1-4):359-382.

14. Commission of the European Communities (CEC). White Paper on Food Safety. COM (1999) 719 final. Brussels: CEC, 2000.

15. Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN). AESAN: Punto de contacto de EFSA, 2013 [consultado en 2013]. Disponible en: http://www.aesan.msc.es/AESAN/web/punto_focal_efsa/ punto_focal_efsa.shtml

16. Baris BE, Colak H. The microbiological quality of stuffed mussels (Midye dolma) sold in Istanbul. Br Food J 2008;110(11):1079-1089.

17. Food and Agriculture Organization of the United Nations/World Health Organization (FAO/WHO). Risk assessment of Vibrio vulnificus in raw oysters. Interpretative summary and technical report. Microbiological risk assessment Series, 2005:8.

18. Food and Agriculture Organization/World Health Organization (FAO/ WHO). Joint FAO/WHO Expert consultation on risk assessment Microbiological hazards in foods; Geneva, Switzerland; 2001 july 23-27.

19. Forsythe SJ. The Microbiology of safe food. 2a ed. Iowa: Wiley-Blackwell, 2010:166-192.

20. Food and Agriculture Organization of the United Nations/World Health Organization (FAO/WHO). Risk assessment of Campylobacter spp in broiler chickens and Vibrio spp in seafood: Report of a Joint FAO/WHO Expert consultation. FAO Food and Nutrition paper Series, 2002:75.

21. Zarco GE. Manual de aplicación del análisis de riesgos, identificación y control de puntos críticos, 1993. Secretaría de Salud, México, D.F. 1-2 [consultado en 2013]. Disponible en: www.salud.gob.mx/unidades/cdi/ documentos/DOCSAL2628.doc

22. Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD). Foro FAO-CIAD sobre evaluación de riesgos microbiológicos en alimentos; 2002 febrero 7 y 8; Hermosillo, Sonora.

23. Estrada-García T, López-Saucedo C, Arévalo C, Flores-Romo L, Luna O, Pérez-Martínez I. Street-vended seafood: a risk for foodborne diseases in Mexico. Lancet Infect Dis 2005;5:59-70.

24. Quiñones REI, Vázques SC, Pedroche FF, Moreno SL, Rodas SOR. Presencia de los géneros Vibrio y salmonella y detección de coliformes fecales en almejas del Golfo de México. Hidrobiológica 2000;10(2):131-138.

25. Pardío SVT. Influence of environmental factors on the presence of Vibrio cholerae in the marine environment: a climate link. J Infect Developing Countries 2007;1(3):224-241.

26. Castañeda-Chávez M, Pardío SV, Orrantia E, Lango-Reynoso F. Influence of water temperature and salinity on seasonal occurrences of Vibrio cholerae and enteric bacteria in oyster-producing areas of Veracruz, México. Mar Poll Bull 2005;50(12):1641-1648.

27. Pardío V, López K, Uscanga R, Márquez O, Quintero L, Cisneros N, et al. Vibrio cholerae and enteric bacteria in American oyster (Crassostrea virginica) from the harvesting areas of the Mandinga Lagoon (Veracruz, México). Institute of Food Technologists Annual Meeting and Food Expo; 2008 junio 28- julio 1; Nueva Orleans, LO, EUA.

28. Martínez RJF. Ocurrencia estacional de Vibrio spp en moluscos bivalvos (Crassostrea virginica) procedentes de Mandinga, Veracruz (tesis). Veracruz, México: Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia-Universidad Veracruzana, 2011.

29. Pardío V, Lizárraga-Partida ML, López KM, Gómez-Gil B, Wong I, Méndez E, et al. Detection of Cholix toxin from Vibrio cholera non-O1/ non-O139 in oysters (Crassostrea virginica) harvested from Mandinga Lagoon, México. Institute of Food Technologists, Annual Meeting and Food Expo; 2012 june 25-28; Las Vegas, NV.

30. Charles-Hernández G, Cifuentes E, Rothenberg J. Environmental factors associated with the presence of Vibrio parahaemolyticus in sea products and the risk of food poisoning in communities bordering the Gulf of Mexico. Int J Environ Health Res 2006; 2(5):75-80.

31. Ramírez-Martínez H, Charles-Hernandez G, Guerrero-Cumpean E, Chuc-Manzanilla BE, Becerra-Cruz EM. Posible foco endémico de Vibrio parahaemolyticus. Tamaulipas: Memorias, 2003.

32. Flores R, Pardío V, Lizárraga L, Martínez D, López K, Flores P, et al. Estimación del riesgo de infección por Vibrio vulnificus por el consumo de Crassostrea virginica extraído de Mandinga, Veracruz. XLIX Reunión Nacional de Investigación Pecuaria, Veracruz, 109; 2013 sept. 10-13; Boca del Río, Veracruz, México.

33. Rendón K, Pardío V, Lizárraga L, Flores P, Martínez D, López K, et al. Densidad total y patogénica de Vibrio parahaemolyticus en ostión americano (Crassostrea virginica) extraído de Mandinga, Veracruz y el riesgo asociado a su consumo. XLIX Reunión Nacional de Investigación Pecuaria, Veracruz, 109; 2013 sept. 10-13; Boca del Río, Veracruz, México.

34. Cabanillas-Beltrán H, Llausás-Magaña E, Romero R, Espinoza A, García-Gasca A, Nishibuchi M, et al. Outbreak of gastroenteritis caused by the pandemic Vibrio parahaemolyticus O3:K6 in Mexico. FEMS Microbiology Letters 2006;265:76-80.

35. Velázquez-Roman J, León-Sicairos N, Flores-Villaseñor H, Villafaña- Rauda S, Canizalez-Román A. Association of pandemic Vibrio parahaemolyticus O3:K6 present in the coastal environment of Northwest Mexico with cases of recurrent diarrea between 2004 and 2010. Appl Environ Microbiol 2012;78(6):1794-1803.

36. Hoffmann S. Ensuring Food Safety around the Globe: The many roles of risk analysis from risk ranking to Microbial risk assessment. Risk Analysis 2010;30(5):711-714.

37. Wolff C. Private standards and the WTO Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures. World Organization for Animal Health 2008;87-93.