medigraphic.com
ISSN 1817-5996 (Digital)

2011, Número 18

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub de Reu 2011; 13 (18)


ActivAR. Software para calcular la actividad clínica en pacientes con Artritis Reumatoide

Acosta HRR, García EA, Fernández QR, Barrios SM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas:
Archivo PDF: 83.57 Kb.


RESUMEN

La valoración de la actividad de la Artritis Reumatoide en consultas diarias por medio de un índice computarizado tendría un gran valor para los reumatólogos cubanos dedicados al seguimiento de los casos con esta enfermedad, pues en el mundo se realizan estas mediciones compuestas por medio de una calculadora creada con este propósito, la cual no tenemos en nuestro país. Este trabajo expone de manera sencilla las características de un software elaborado por los propios médicos dedicados a la asistencia reumatológica desde la atención primaria. ActivAR ha sido creado mediante la herramienta Access de Microsoft Office XP para ser usado en sistema operativo Windows y no solamente utiliza el DAS 28 para medir objetivamente el grado de actividad de la AR y la respuesta al tratamiento, sino que además nos permite incorporar datos demográficos de nuestros casos para poder realizar un seguimiento de los mismos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Batlle-Gualda E. ¿Cómo se debe evaluar la artritis reumatoide? Rev Esp Reumatol 2000; 27:250-5.

  2. Tugwell P, Boers M, Baker P, Wells G, Snider J. Endpoints in rheumatoid arthritis. J Rheumatol 1994;21(Suppl):2-8.

  3. Van der Heide A, Jacobs JWG, Schenk Y, Bijlsma JWJ. Endpoint measures in rheumatoid arthritis clinical trials: group summary and individual patient analysis. J Rheumatol 1994; 21:2195-9.

  4. Goldsmith CH, Boers M, Bombardier C, Tugwell P, for the OMERACT Committee. Criteria for clinically important changes in outcomes: development, scoring and evaluation of rheumatoid arthritis patients and trial profiles. J Rheumatol 1993; 20:561-5.

  5. Muirden KD. OMERACT conference on outcome measures in rheumatoid arthritis clinical trials. J Rheumatol 1993; 20: 527.

  6. Van Riel PLCM. Provisional guidelines for measuring disease activity in clinical trials on rheumatoid artritis. Br J Rheumatol 1992; 31:793-6.

  7. Felson DT, Anderson JJ, Boers M, Bombardier C, Chernoff M, Fried B, et al. The American College of Rheumatology preliminary core set of disease activity measures for rheumatoid arthritis clinical trials. Arthritis Rheum 1993; 36:729- 40.

  8. Wolfe F, Lassere M, van der Heijde D, Stucki G, Suárez- Almanzor M, Pincus T, et al. Preliminary core set of domains and reporting requirements for longitudinal observational studies in rheumatology. J Rheumatol 1999; 26:484-9.

  9. Silman A, Symmons D. Reporting requirements for longitudinal observational studies in rheumatology. J Rheumatol 1992; 26:481-3.

  10. Batlle-Gualda E, Bernabeu P, Santos G, Pascual E. Methods of clinical evaluation of rheumatoid arthritis. Rev Clin Esp 2000; 200:32-8.

  11. Prevoo MLL, Van’t Hof MA, Kuper HH, van Leeuwen MA, van de Putte BA, van Riel PLCM. Modified disease activity scores that include twenty-eight-joint counts. Arthritis Rheum 1995; 38:44-8.

  12. Boers M, Tugwell P. The validity of pooled outcome measures (indices) in rheumatoid arthritis clinical trials. J Rheumatol 1993; 20:568-74.

  13. Alejandro Balsa, Virginia Villaverde y Emilio Martín-Mola. Índices de actividad y mejoría en la artritis reumatoide. Rev Esp Reumatol 2002; (Suppl), Vol. 1, No. 1: 4 – 8.

  14. Acosta Hernández R, Fernández Quintero R. ¿Debemos usar un índice para medir la actividad de la Artritis Reumatoide en la Consulta Diaria? Revista Cubana de Reumatología 2003; Vol. No. 5, No. 3, 4: 63-64.

  15. Van Gestel AM, Prevoo MLL, Van’t Hof MA, Van Rijswijk MH, Van de Putte LBA, Van Riel PLCM. Development and validation of the European League Against Rheumatism response criteria for rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1996; 39:34-40.




2020     |     www.medigraphic.com