Udaeta-Mora E, Toussaint MG, Pérez-Marín P, Carmona-Rodríguez M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 283-290
Archivo PDF: 57.79 Kb.

RESUMEN

La práctica de inicio de la alimentación enteral es realizada lentamente y varía entre las unidades de cuidado intensivo neonatal (UCIN). El objetivo del estudio fue documentar las prácticas en la alimentación enteral del recién nacido de pretérmino y de término postulando que éstas variarían entre instituciones en México.
Material y métodos: Se realizó una encuesta en forma abierta anónima a médicos de diferentes UCIN del área metropolitana y estados circunvecinos. La encuesta, adaptada de la Vermont-Oxford Neonatal Network, contenía 290 preguntas: inicio, progresión, métodos, tipo y suplementación de la alimentación neonatal. Las respuestas fueron de acuerdo al grupo de peso, considerando a neonatos de peso extremadamente bajo (menores de 999 g), muy bajo (1000 a 1499 g) y bajo (1500 a 2499 g).
Resultados: Se realizaron 116 encuestas a 86 médicos adscritos y a 30 residentes de Neonatología en 17 hospitales con UCIN Nivel II o Nivel III. Las formas, métodos y prácticas de introducir, aumentar, modificar o suspender la alimentación neonatal tuvieron mucha variación en el recién nacido pretérmino y de término con peso bajo. Sin embargo, existió una mayor uniformidad en los criterios al tratarse de neonatos de extremadamente peso bajo o en casos de neonatos con problemas graves como asfixia al nacer, requerir de apoyo ventilatorio, con apnea importante, hipotensión arterial o con datos clínicos abdominales anormales. Las formas, métodos y prácticas de introducir, aumentar, modificar o suspender la alimentación neonatal tuvieron mucha variación.
Conclusiones: Se requiere unificar los criterios de alimentación en las instituciones sobre todo en los aspectos que en la actualidad se han definido como los mejores.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. American Academy of Pediatrics. Committee on Nutrition. Nutritional needs of low birth-weight infants. Pediatrics, 1977;60: 519-530.

2. 2. American Academy of Pediatrics. Committee on Nutrition. Nutritional needs of low birth-weight infants. Pediatrics, 1985;75:976-86.

3. 3. American Academy of Pediatrics. Committee on Nutrition. Nutritional needs of the preterm infant. Pediatric Nutrition Handbook. Fifth Edition, 2003:23-46.

4. 4. Heird WC. The importance of early nutritional management of low-birth weight infants. Neo Reviews. 1999. pp. 43-44.

5. 5. Simon J. Enterable feeding of the micropremie. Clin of Perinatol 2000;27:221-234.

6. 6. Thureen-JP. Early Aggressive Nutrition in the Neonate. Pediatr Rev 1999;20(9): e45-e55

7. 7. Berseth CL. Effect of early feeding on maturation of the preterm infant’s small intestine. J Pediatrics 1992;120(6):947-953

8. 8. McClure-RJ, Newll–SJ. Randomized controlled trial of trophic feeding and gut motility. Arch Dis Child Fet Neon 1999;80:54-58.

9. 9. Baker JH, Berseth CL. Duodenal motor response in preterm infants fed formula with varying concentrations and rates of infusion. Pediatr Res 1997;42:618-622.

10. A Survey of Enteral Feeding Practices in Extremely low Birth Weight Infants" Vermont-Oxford Neonatal Network. Ross Special Conference. Hot Topics in Neonatology. Washington DC. 1995. pp 245-51.

11. American Academy of Pediatrics: Organization of Perinatal Health Care. In Guidelines for Perinatal Care. Ed. American Academy of Pediatrics, The American College of Obstetricians and Gynecologists. Fifth Edition. 2002. pp. 196-197.

12. Statistical Package for Social Sciences Inc. Base 9.0 EUA. Chicago Illinois 2000.

13. Contreras LJ, Flores-Huerta S, Cardona PJA, Martínez VJM. Taller de alimentación enteral del recién nacido de pretérmino. División de Salud Infantil de la Coordinación de Salud Reproductiva del Instituto Mexicano del Seguro Social 2003.

14. American Academy of Pediatrics. Care of the neonate. In Guidelines for Perinatal Care. Ed. American Academy of Pediatrics, the American College of Obstetricians and Gynecologists. Fifth Edition. 2002. pp. 196-197.

15. Snyder CL, Gittes GK, Murphy JP, Sharp RJ, Ashcraft KW, Amoury RA. Survival after necrotizing enterocolitis in infants weighing less than 1000 g: 25 years experience at a single institution. J Pediatr Surg 1997;32(3):434-437.

16. Berseth CL. Minimal enteral feedings. Clin Perinatol 1995;22:195-205.

17. Ziegler E. Malnutrition in the preterm infant. Acta Paediatr Scan. 1991;374:58-66.

18. Currao WJ, Cox C, Shapiro DL. Diluted formula for beginning the feeding of premature infants. Am J Dis Child 1988;142:730-731.

19. McClure RJ, Newell SJ. Randomized controlled study of clinical outcome following trophic feedings. Arch Dis Child Fet Neon 2000;82: 29-33.

20. Rayyis SF, Ambalavanan N, Wrigth L, Carlo W. Randomized trial of "slow" versus "fast" advancements on the incidence of necrotizing enterocolitis in very low birth weight infants. J Pediatrics 1999;134:293-297.

21. Neu J, Weiss MD. Necrotizing enterocolitis: Pathophysiology and prevention. J parent Ent Nutr 1999;23:S13-S17.

22. Kennedy KA, Tyson JE, Chamnanjanikij S. Continuous nasogastric milk feeding versus intermittent bolus milk feeding for premature infants less than 1,500 grams. The Cochrane Library Issue 3 2000 Oxford Update Software.

23. Schanler RJ. Idoneidad de la leche humana para el lactante con peso bajo al nacer. Clin Perinat 1995;22:197-211.

24. Lucas A, Fewtrell MS, Morley R, Lucas PJ, Baker BA, Liste RG, Bishop NJ. Randomized outcome trial of human milk fortification and developmental outcome in preterm infants. Am J Clin Nutr 1996;64:142-151.

25. Hay WW, Lucas A, Heird WC, Ziegler E, Levin E, Grave GD, et al. Workshop Summary: Nutrition of the extremely low birth weight infant. Pediatrics 1999;104 (16):1360-1368.