2005, Número 4
<< Anterior Siguiente >>
Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2005; 43 (4)
Evaluación curricular, ¿integral y objetiva?
Rivera H
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 345-347
Archivo PDF: 42.01 Kb.
FRAGMENTO
Ya que la evaluación de la actividad científica del investigador no sólo es necesaria sino crucial en el desarrollo de éste, considero pertinente hacer algunas observaciones al respecto y en particular al
Manual para la evaluación curricular, publicado en enero del 2005 por la Dirección de Prestaciones Médicas, reglamento que pretende evaluar “de manera integral y con un criterio de apreciación objetiva” a los investigadores del Instituto Mexicano del Seguro Social.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Dirección de Prestaciones Médicas. Manual para la integración y el funcionamiento del Comité de Evaluación Curricular de Investigadores del Instituto Mexicano del Seguro Social. México: IMSS; 2005.
2. Adam D. The counting house. Nature 2002;415:726-729.
3. Lawrence PA. The politics of publication. Nature 2003;422:259-260.
4. Cantú JM, Ibarra B. Phosphoglucomutase: evidence for a new locus expressed in human milk. Science 1982;216:639-640.
5. Rivera H, Moller M, Hernández A, Enríquez-Guerra MA, Arreola R, Cantú JM. Tetrasomy 18p: a distinctive syndrome. Ann Genet 1984;27:187-189.
6. De Felice L. Why scientists cover fraud? Nature 1991;353:104.
7. Rivera H. Evaluación académica e inflación curri-cular. Bol AIC 1995;23:25-29.
8. Rivera H. Authorship and misconduct. Nature 1994; 370:91.
9. Day RA. How to write and publish an scientific paper. Philadelphia, EUA: ISI Press; 1979.
Benítez-Bribiesca L. Are case reports obsolete? Arch Med Res 1998;29:105.
Rivera H. Publication and accountability of case reports. Arch Med Res 1998;29:361.
Muñoz J. Sobre ética personal y normatividad. Bol Soc Mex Cien Fisiol 1997;4:5-6.
Lawrence PA, Locke M. A man for our season. Nature 1997;386:57-758.
Texto completo
Cómo citar este artículo