medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2014, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2014; 28 (1)


Análisis descriptivo de la asimetría pélvica en una población asintomática

Barbosa AC, Bonifácio DN, Lopes IP, Martins FLM, Barbosa MCSA, Barbosa AC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 28-32
Archivo PDF: 165.48 Kb.


RESUMEN

Introducción: La inclinación pélvica es evaluada clínicamente por su relación con patologías espinales. Pero hay pocas evidencias sobre la población asintomática para comparaciones. Objetivo: Analizar una población asintomática según las asimetrías pélvicas por fotogrametría. Material y métodos: 92 sujetos (18-35 años) fueron marcados en las espinas ilíacas anteriores y posteriores y fotografiados. El software Alcimage midió el ángulo de báscula pélvica. La normalidad probada por Kolmogorov; la prueba t y Wilcoxon para comprobar diferencias, la correlación medida por el coeficiente Pearson. Resultados: De los varones, 11.96% presentaran anteversión y 34.78% normalidad. De las mujeres, 38.04% anteversión y 15.22% normalidad. Los ángulos entre ilíacos para báscula bilateral no presentaron diferencia, pero hubo diferencia con predominancia de lado. Para báscula unilateral hubo diferencia entre ilíacos. Hubo buena correlación de predominancia versus anteversión y pobre para los ángulos de perfil. Los demás, débiles o sin significancia. Conclusión: La báscula no puede ser usada individualmente para caracterización de disfunción o patología pélvica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Huijbregts P: Sacroiliac joint dysfunction: evidence-based diagnosis. Orthopaedic Div Rev. 2004; 8: 18-44.

  2. Tong HC, Heyman OG, Lado DA, Isser MM: Interexaminer reliability of three methods of combining test results to determine side of sacral restriction, sacral base position, and innominate bone position. J Am Osteopath Assoc. 2006; 106: 464-8.

  3. Miranda R, Schor E, Grão MJBC: Avaliação postural em mulheres com dor pélvica crônica. Rev Bras Ginecol Obstet. 2009; 31: 353-60.

  4. Barbosa AC, Costa DC, Santos RT, Callegari B, Pin AS, Baraúna KMP: Efetividade de protocolo cinesioterapêutico proprioceptivo em pacientes com assimetrias torcionais pélvicas em anteversão. Terap Man. 2009; 8: 74-8.

  5. Iunes DH, Castro FA, Salgado HS, Moura IC, Oliveira AS, Bevilaqua-Grossi D: Intra and inter-observer reliability and method repeatability of postural evaluation via photogrammetry. Rev Bras Fisioter. 2005; 9: 327-34.

  6. Carregaro RL, Silva LCCB, Gil CHJC: Comparação entre dois testes clínicos para avaliar a flexibilidade dos músculos posteriores da coxa. Rev Bras Fisioter. 2007; 11: 139-45.

  7. Sacco ICN, Alibert S, Queiroz BWC, Pripas D, Kieling I, Kimura AA, et al. Confiabilidade da fotogrametria em relação a goniometria para avaliação postural de membros inferiores. Rev Bras Fisioter. 2007; 11: 411-7.

  8. Matheus LM, Mazzari CF, Mesquita RA, Oliveira J: Influência dos exercícios perineais e dos cones vaginais, associados à correção postural, no tratamento da incontinência urinária feminina. Rev Bras Fisioter. 2006; 10: 387-92.

  9. Fozzatti MCM, Palma P, Herrmann V, Dambros M: Impacto da reeducação postural global no tratamento da incontinência urinária de esforço feminina. Rev Assoc Med Bras. 2008; 54: 17-22.

  10. Zonnenberg AJJ, Maanen V, Elvers JWH, Oostendorp RAB: Intra/interrater reliability of measurements on body posture photographs. J Cranomand Pract. 1996; 14: 326-31.

  11. Gajdosik R, Simpson R, Smith R, Dontigny RL: Intratester reliability of measuring the standing position and range of motion. Physical Therapy. 1985; 65: 169-74.

  12. Herrington L: Assessment of the degree of pelvic tilt within a normal asymptomatic population. Manual Therapy. 2011; 16: 646-8.

  13. Ramírez CR, Lemus DMC: Sacroiliac joint dysfunction in young adults with low back pain. Fisioter Mov. 2010; 23(3): 419-28.

  14. Heino JG, Godges JJ, Carter CL: Relationship between hip extension, range of motion and postural alignment. JOSPT. 1990; 12: 243-7.

  15. Pondofe KM, Andrade MCC, Meyer PF: Relação entre força abdominal, abdome protuso e ângulo lombossacral em mulheres jovens. Fisioter Mov. 2006; 19: 99-104.

  16. Jull G, Janda V: Muscles and motor control in lower back pain: assessment and management. In: Twomey LT, Taylor JR, editors. Physical Therapy of the lower back. 1st ed. New York: Churchill Livingstone; 1987.

  17. Boulay C, Tardieu C, Hecquet J, Benaim C, Mouilleseaux B, Marty C, et al: Sagittal alignment of spine and pelvis regulated by pelvic incidence: standard values and prediction of lordosis. Eur Spine J. 2006; 15: 415-22.

  18. Levine D, Whittle MH: The effects of pelvic movement on lumbar lordosis in the standing position. JOSPT. 1996; 24: 130-5.

  19. Sahrmann S: Diagnosis and treatment of movement impairment syndromes. St. Louis: Mosby; 2002.

  20. Al-Eisa E, Egan D, Wassersug R: Fluctuating asymmetry and low back pain. Evol Hu Behav. 2004; 25: 31-7.

  21. Levangie PK: Four clinical tests of sacroiliac joint dysfunction: the association of test results with innominate torsion among patients with and without low back pain. Phys Ther. 1999; 79: 1043-57.

  22. Souza JA, Pasinato F, Basso D, Corrêa ECR, Silva AMT: Biophotogrammetry: reliability of measurements obtained with a posture assessment software (SAPO). Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2011; 13: 299-305.




2020     |     www.medigraphic.com