Lamas M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 56-62
Archivo PDF: 194.11 Kb.

RESUMEN

Este artículo se origina en una investigación llevada a cabo mediante metodologías cualitativas de las ciencias sociales. Su objetivo es compartir algunos de los avances del estudio realizado en una clínica del Gobierno del Distrito Federal para explorar los efectos de la implantación de la interrupción legal del embarazo (ILE) en el personal que proporciona este servicio sanitario. Se subraya que además de disminuir los riesgos en la salud de las mujeres, la ILE con misoprostol impulsó un cambio de actitud de muchas usuarias, lo que expresa una disminución de los efectos negativos provocados por el estigma, aunque se sigue detectando la persistencia del estigma en las opiniones del personal sanitario. El fortalecimiento personal de las mujeres que se someten a este procedimiento legal se debe a que llevan a cabo el ejercicio pleno de un derecho.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Foucault M. Vigilar y castigar. México: Editorial Siglo XXI, 1976.

2. Yarnall J, Swica Y, Winikoff B. Non physician clinicians can safely provide first trimester medical abortion. Reprod Health Matters 2009;17 (33).

3. Castro R. Habitus profesional y ciudadanía: hacia un estudio sociológico sobre los conflictos entre el campo médico y los derechos a la salud reproductiva en México. En: Castro R, López-Gómez A, eds. Poder médico y ciudadanía: el conflicto social de los profesionales de la salud con los derechos reproductivos en América Latina. Avances y desafíos en la investigación regional. Uruguay-México: Facultad de Psicología, Universidad de la República/Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM, 2010.

4. Ehrenreich B, English D. For Her Own Good: Two Centuries of the Experts Advice to Women. Nueva York: Anchor Books, 2004.

5. Willis E. Abortion: Is a Woman a Person? En: Snitow A. Stansell C, Thompson S, eds. Power of Desire. The Politics of Sexuality. Nueva York: Monthly Review Press, 1983.

6. Harrison BW. Our Right to Choose; the Morality of Procreative Choice. En: Andolsen BH, Gudorf CE, Mary D, Pellauer MD, eds. Women’s Consciousness, Women’s Conscience. San Francisco: Harper & Row, 1985.

7. Petchesky R. The Body as Property: a Feminist Re-Vision. En: Ginsburg F, Rapp R, eds. Conceiving the New World Order. California: Universidad de California, 1994.

8. Petchesky R. Abortion and Woman´s Choice. New York: Longman, 1990.

9. Erviti J, Castro R, Sosa-Sánchez I. Las luchas clasificatorias en torno al aborto: el caso de los médicos en hospitales públicos de México. Estudios Sociológicos de El Colegio de México 2006;XXIV (72).

10. Bourdieu P. El sentido práctico. Madrid: Taurus, 1991.

11. Bourdieu P. La dominación masculina. Barcelona: Anagrama, 2000.

12. Herrera CM. De “pacientita” a ciudadana: el largo y sinuoso camino de las mujeres dentro del orden médico en México. En: Castro R, López-Gómez A, eds. Poder médico y ciudadanía: el conflicto social de los profesionales de la salud con los derechos reproductivos en América Latina. Avances y desafíos en la investigación regional. Uruguay-México: Facultad de Psicología, Universidad de la República/Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM, 2010.

13. Schraiber LB. Acción técnica y acción moral: el doble carácter de la práctica de los profesionales de la salud. Apuntes para el debate. En: Castro R, López-Gómez A, eds. Poder médico y ciudadanía: el conflicto social de los profesionales de la salud con los derechos reproductivos en América Latina. Avances y desafíos en la investigación regional. Uruguay-México: Facultad de Psicología, Universidad de la República/Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM, 2010.

14. Ramos S, Gogna M, Petracci M, Romero M, Szulik D. Los médicos frente a la anticoncepción y el aborto: ¿una transición ideológica? Buenos Aires: CEDES, 2001

15. González de León D, Salinas A. Resultados de una encuesta sobre aborto aplicada a residentes de la especialidad en ginecología y obstetricia en hospitales públicos de la Ciudad de México. Reporte de investigación 89. México: UAM, 2000.

16. García SG, Lara D, Goldman L. Conocimientos, actitudes y prácticas de los médicos mexicanos sobre el aborto: resultados de una encuesta nacional. Gac Med Mex 2003;139 supl 1.

17. Lisker R, Carnevale A, Villa AR. Acceptance of induced abortion amongst medical students and physicians in Mexico. Rev Invest Clin 2006;58:305-312.

18. Silva M, Billings DL, García SG, Lara D. Physicians´agreement with and willingness to provide abortion services in the case of pregnacy from rape in Mexico. Contraception 2009; 79:56-64.

19. Ferrajoli L. Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta, 2002.

20. Flores-Pérez E, Amuchástegui-Herrera A. Interrupción legal del embarazo: reescribiendo la experiencia del aborto en los hospitales públicos del Distrito Federal. En: Género y Salud en Cifras. México: Centro nacional de Equidad de Género y Salud reproductiva, 2012.

21. Sanhueza P, Dzuba I, Peña M, Winikoff B. Misoprostol alone for the legal termination of pregnancy in a primary care center affiliated with the Secretary of health of Mexico City. Ponencia presentada en la reunión anual de la National Abortion Federation, abril de 2009.

22. Goffman E. Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1980.

23. Kumar A, Hessini L, Mitchell EMH. Conceptualising abortion stigma. Culture, Health & Sexuality 2009;11(6):625-639.

24. Juárez F. Estimaciones del aborto inducido en México: ¿qué ha cambiado entre 1990 y 2006? Perspectivas Internacionales en Salud Sexual y Reproductiva 2009 (especial): 4-14.

25. Hopenhayn M. ¿Integrarse o subordinarse? Nuevos cruces entre política y cultura. En: Mato D, comp. Cultura, política y sociedad. Perspectivas Latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, 2005

26. Salazar P. Dilemas de la laicidad. En: Colección de Cuadernos Jorge Carpizo para entender y pensar la laicidad. México: Porrúa/Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2013

27. Lechner N. Las sombras del mañana. Santiago de Chile: LOM, 2002.