medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2014, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2014; 18 (2)


Similitud de la morfología y química elemental de los cementos tipo agregado de trióxido mineral y cemento Portland, mediante microscopia electrónica de barrido y espectroscopia de dispersión de electrones

García ARL, García GM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 105-110
Archivo PDF: 546.90 Kb.


RESUMEN

En la actualidad, los estudios acerca de la similitud entre el cemento Portland y los cementos tipo mineral de tri-oxi agregado han demostrado que estos compuestos presentan un desempeño análogo, ya que son elaborados con base en el cemento Portland. Con el objeto de verificar los componentes y porcentajes del cemento Portland y los cementos comerciales tipo agregado de trióxido mineral Pro-Root® blanco y Pro-Root® gris, Angelus® y CPM® se elaboraron cinco muestras de cada material de 8 x 4 mm y se les practicó un estudio de textura de superficie mediante microscopio electrónico de barrido y un análisis de espectrometría de energía dispersiva. Resultados: Los cementos mostraron gran similitud entre el cemento Portland y el agregado de trióxido mineral, sólo que en el agregado de trióxido mineral encontramos ausencia de Fe, Mg, Na y K, y en los cementos tipo agregado de trióxido mineral se encontró regularmente O, C, Si, Ca, Al, Cl y Bi; únicamente se detectó la presencia de Ba en el CPM®. Conclusiones: Encontramos gran similitud de los componentes químicos entre el cemento Portland y los cementos tipo agregado de trióxido mineral de todas las marcas comerciales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Torabinejad M, Hong CU, McDonald F, Pitt Ford TR. Physical and chemical properties of a new root-end filling material. J Endod. 1995; 21: 349-353.

  2. Torabinejad M, White DJ. Tooth filling material and use. US Patent Number, 5,769,638; May 1995.

  3. Takashi K, Spangberg SW. Comparative analysis of the particle size and shape of commercially available mineral trioxide aggregates and Portland cement: a study with a flow particle image. Analyzer J Endod. 2008; 34: 94-98.

  4. Torabinejad M, Chivian N. Clinical applications of mineral trioxide aggregate. J Endod. 1999; 25: 197-205.

  5. Kogan P, He J, Glickman GN, Watanabe I. The effects of various additives on setting properties of MTA. J Endod. 2006; 32: 569-572.

  6. Chng HK, Islam I, Yap AU, Tong YW, Koh ET. Properties of a new root-end filling material. J Endod. 2005; 31: 665-668.

  7. Abdullah D, Ford TR, Papaioannou S, Nicholson J, McDonald F. An evaluation of accelerated Portland cement as a restorative material. Biomaterials. 2002; 23: 4001-4010.

  8. Bozeman TB, Lemon RR, Eleazer PD. Elemental analysis of cristal precipitate from gray and white MTA. J Endod. 2006; 32: 425-428.

  9. Song JS, Mante FK, Romanow WJ, Kim S. Chemical analysis of powder and set forms of Portland cement, gray ProRoot MTA, white ProRoot MTA, and gray MTA-Angelus. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006; 102: 809-815.

  10. Estrela C, Bammann LL, Estrela CR, Silva RS, Pecora JD. Antimicrobial and chemical study of MTA, Portland cement, calcium hydroxide paste, Sealapex and Dycal. Brazi Dent J. 2000; 11: 3-9.

  11. Funteas UR, Wallace JA, Fochtman EW. A comparative analysis of mineral trioxide aggregate and Portland cement. Aust Dent J. 2003; 29: 43-44.

  12. Camilleri J, Montesin FE, Brady K, Sweeney R, Curtis RV, Pitt Ford TR. The constitution of mineral trioxide aggregate. Dental Materials. 2005; 21: 297-303.

  13. Holland R, de Souza V, Nery MJ, Otoboni-Filho JA, Bernabe PF, Dezan-Junior E. Reaction of rat connective tissue to implanted dentin tubes filled with mineral trioxide aggregate or calcium hydroxide. J Endod. 1999; 25: 161-166.

  14. Ribeiro DA, Sugui MM, Matsumoto MA, Duarte MA, Márquez ME, Salvadori DM. Salvadori ex vivo biocompatibility tests of regular and white forms of mineral trioxide agrégate. Oral Surg Oral Med Oral Path Oral Radio. 2006; 101 (2): 258-261.

  15. Camilleri J, Montesin FE, Di Silvio L, Pitt-Ford TR. The chemical constitution and biocompatibility of accelerated Portland cement for endodontic use. Int Endod J. 2005; 38 (11): 834-842.

  16. Diamanti E, Kerezoudis NP, Gakis DB, Tsatsas V. Chemical composition and surface characteristics of grey and new white ProRoot MTA. J Endod. 2003; 36: 946-947.

  17. Asgary S, Parirokh M, Eghbal MJ, Brink F. Chemical differences between white and gray mineral trioxide aggregate. J Endod. 2005; 31: 101-103.

  18. de Oliveira MG, Xavier CB, Demarco FF, Pinheiro AL, Costa AT, Pozza DH. Comparative chemical study of MTA and Portland cements. Braz Dent J. 2007; 18 (1): 3-7.

  19. Camilleri J. Hydration mechanisms of mineral trioxide aggregate. Int Endod J. 2007; 40: 462-470.




2020     |     www.medigraphic.com