medigraphic.com

2014, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Cir Cir 2014; 82 (1)


Cáncer de mama de tipo medular. Experiencia en el Hospital Juárez de México

Jiménez-Villanueva X, Hernández-Rubio Á, García-Rodríguez FM, Gil-García R, Moreno-Eutimio M, Herrera-Torres A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 20-27
Archivo PDF: 557.01 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: el carcinoma de mama, variante medular, es poco frecuente y de buen pronóstico.
Objetivo: conocer las características epidemiológicas y clínicas de la población atendida en el Hosital Juárez de México, saber si se asemejan a las descritas a nivel mundial y si los tratamientos propuestos internacionalmente son aplicables para este centro hospitalario.
Material y métodos: estudio retrospectivo y descriptivo de 41 expedientes de pacientes con cáncer de mama tipo medular atendidas entre febrero de 1993 y febrero 2011.
Resultados: se encontró que la incidencia de cáncer de mama de tipo medular fue de 3.04% en pacientes originarias de 11 estados mexicanos, con edad promedio de 50 años, nivel socioeconómico medio bajo para 39.02%, sin antecedentes familiares pero sí personales patológicos para: diabetes mellitus tipo 2, hipertensión arterial sistémica y cáncer de mama previo. Eran postmenopáusicas 63.41%. El promedio del tamaño clínico del tumor fue 58 mm, localizado en 63% de los casos en la mama izquierda. Los estadios clínicos fueron: 53.1% en I y II, 46.3% en III y 9.6% no etapificable. El 47% de las pacientes tenía ganglios linfáticos axilares positivos al momento del diagnóstico. La inmunohistoquímica sólo se reportó en 14 de las 41 pacientes; de acuerdo con la clasificación molecular para cáncer de mama: 8 fueron triple negativo, 2 luminal A, 1 luminal B y 3 Her2Neu.
Conclusión: la población mexicana tiene características epidemiológicas y clínicas similares a las de las pacientes descritas en estudios internacionales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Flores L, Arlen M, Elguezabal A, Livingston SF, Levowitz BS. Host tumor relationships in medullary carcinoma of the breast. Surg Gynecol Obstet 1974;139:683-688.

  2. Schwartz GF. Solid circumscribed carcinoma of the breast. Ann Sug 1969;169:165-173.

  3. Geschickter CF. Diseases of the breast: Diagnosis, Pathology, Treatment. 2nd ed. Philadelphia: JB Lippincott, 1945;565- 575.

  4. Bloom HJG, Richardson WW, Fields JR. Host resistance and survival in carcinoma of breasts. A study of 104 cases of medullary carcinoma in a series of 1411 cases of breast cancer followed 20 years. Br Med J 1970;3:181-188.

  5. Wilson AF, Bailey-Wilson JE, Cleton FJ, Elston RC, King MC, Linkage analysis of Dutch families at high risk for breast cancer. Genet Epidemiol 1986;3(suppl 1):87-92.

  6. Armes JE, Venter DJ. The pathology of inherited breast cancer. Pathology 2002;34:309-314.

  7. Shousha S. Medullary carcinoma of the breast and BRCA1 mutation. Histopatology 2000;37:182-185.

  8. Ben-Ezra J, Sheibani K. Antigenic phenotype of the lymphocytic component of medullary carcinoma o the breast. Cancer 1987;59:2037-2041.

  9. Harris M, Lessells AM. The ultrastructure of medullary, atypical medullary and non-medullary carcinomas of the breast. Histopathology 1986;10:405-414.

  10. Gehan EA. A generalized Wilcoxon test for comparing arbitrarily singly-censored samples. Eiormetrika 1965;52:203- 223.

  11. Jensen ML, Kiaer H, Andersen J, Jensen V, Melsen F. Prognostic Comparison of three classifications for medullary carcinomas of the breast. Hystopathology 1997;30:523- 532.

  12. Moore OS, Foote FW. The relatively favorable prognosis of medullary carcinoma of the breast. Cancer 1949;2:635-642.

  13. Richardson WW. Medullary Carcinoma of the Breast. A Distinctive Tumor Type with a Relatively Good Prognosis following Radical Mastectomy. Br J Cancer 1956;10:415-423.

  14. Fisher ER, Gregorio RM, Fisher B, Redmond C, Vellios F, Sommers SC, et al. The pathology of invasive breast cancer A Syllabus Derived from Findings of the National Surgical Adyuvant Breast Project (Protocol No. 4). Cancer 1975;36:1-85.

  15. Crotty TB. Medullary carcinoma: it is a reproducible and pronostically significant type of mammary carcinoma? Adv Anat Pathol 1996;3:179-184.

  16. Gaffey MJ, Mills SE, Frierson HF Jr., Zarbo RJ, Boyd JC, Simpson JF, et al. Medullary carcinoma of the breast: Interobserver variability in histopatologic diagnosis. Mod Pathol 1995;8:31-38.

  17. Macmahon B, Morrison AS, Ackerman LV, Lattes R, Taylor HB, Yuasa S. Histologic characteristics of breast cancer in Boston and Tokyo. Int J Cancer 1973;11:338-344.

  18. Rosen PP, Ashikari R, Thaler H, Ishikawa S, Hirota T, Abe O, et al. A comparative study of some pathologic features of mammary carcinoma in Tokyo, Japan and New York, USA. Cancer. 1977;39:429-434.

  19. Wynder EL, Kajitani T, Kuno J, Lucas JC, DePalo A, Farrow J. A comparison of survival rates between American and Japanese patients with breast cancer. Surg Gynecol Obstet. 1963;117:196-200.

  20. Foote FW. Surgical Pathology of Cancer of the Breast. In: Parsons WH ed. Cancer of the Breast. Springfield III, CC. Thomas, 1959;38-40.

  21. Ridolfi RL, Rosen PP, Port A, Kinne D, Miké V. Medullary carcinoma of the breast. A clinicopathologic study with 10 years follow up. Cancer 1977;40:1365-1385.

  22. Rosai J. Rosai and Ackerman´s Surgical Pathology. 10th ed. China: Elsevier, 2011;1670-1671.




2020     |     www.medigraphic.com