Reyes-López A, Guillen J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 107-114
Archivo PDF: 408.46 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Realizar un análisis de costo-efectividad de irbesartán desde la perspectiva de los pacientes en Honduras. Material y métodos. La información sobre eficacia se obtuvo de ensayos clínicos donde irbesartán fue comparado con otros antihipertensivos de la misma clase terapéutica. Los precios de los medicamentos se obtuvieron de una encuesta realizada a las principales cadenas de farmacias del país. Para evaluar el impacto de las variaciones de los precios sobre los resultados se realizó un análisis de sensibilidad probabilístico. Resultados. Irbesartán demostró ser una opción dominante por ser más efectivo y tener un menor costo. El análisis de sensibilidad reveló un efecto importante de las variaciones de los precios sobre los resultados de costoefectividad. Discusión. Actualmente la elección de los tratamientos no debe realizarse a partir de criterios puramente financieros ni con base solamente en información clínica. La farmacoeconomía permite elegir terapias con base en criterios de eficiencia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kearney PM, Whelton M, Reynolds K, Muntner P, Whelton PK, He J. Global burden of hypertension: analysis of worldwide data. Lancet 2005; 365: 217-23.

2. Disponible en_ http://new.paho.org/hon/index.php? option=com_joomlabook&Itemid=259&task=display&id=221 [Consultado el 22 de diciembre 2010].

3. Elliot WJ. The economic impact of hypertension. J Clin Hypertension 2003; 5(3 Suppl. 2): 3-13.

4. Tamargo J, Caballero R, Gómez R, Núñez L, Vaquero M, Delpón E. Características farmacológicas de los ARA-II. ¿Son todos iguales? Rev Esp Cardiol Supl 2006; 6: 10C-24C.

5. Malacco E, Piazza S, Meroni R, Milanesi A. Comparison of valsartan and irbesartan in the treatment of mild to moderate hypertension: a randomized, open-label, crossover study. Current Therapeutic Research 2006; 1(11): 789-97.

6. Mancia G, Korlipara K, van Rossum P, Villa G, Silvert B. An ambulatory blood pressure monitoring study of the comparative antihypertensive efficacy of two angiotensin II receptor antagonists, irbesartan and valsartan. Blood Press Monit 2002; 7(2): 135-42.

7. Bobrie G, Delonca J, Moulin C, Giacomino A, Postel-Vinay N, Asmaret R. A home blood pressure monitoring study comparing the antihypertensive efficacy of two angiotensin II receptor antagonist fixed combinations. Am J Hypertens 2005; 18(11): 1482-8.

8. Fogari R, Mugellini A, Zoppi A, Fogari E, Marasi G, Pesce RM, Banderali A. A double-blind, crossover study of the antihypertensive efficacy of angiotensin II-receptor antagonists and their activation of the renin-angiotensin system. Current Therapeutic Research 2000; 61(10): 669-79.

9. Neutel JM, Smith D. Ambulatory blood pressure comparison of the anti-hypertensive efficacy of fixed combinations of irbesartan/hydrochlorothiazide and losartan/ hydrochlorothiazide in patients with mild-to-moderate hypertension. J Int Med Res 2005; 33: 620-31.

10. Negro R, Formoso G, Hassan H. The effects of irbesartan and telmisartan on metabolic parameters and blood pressure in obese, insulin resistance hypertensive patients. J Endocrinol Invest 2006; 29: 957-61.

11. Coca A. Importancia del control de la presión arterial sistólica en la reducción del riesgo vascular. Nefrología 2002; 22(Supl. 2): 44-5.

12. Prieto L, Sacristán JA, Antoñanzas F, Rubio-Terrés C, Pinto JL, Rovira J. Análisis coste-efectividad en la evaluación económica de intervenciones sanitarias. Med Clin (Barc) 2004; 122(13): 505-10.

13. Altman DG, Bland JM. Absence of evidence is not evidence of absence. BMJ 1995; 311: 485.