Hernández-Herrera RJ, Rojas-Patlán L, Garza-Pérez RM, Dávila-Rodríguez M, Cortés-Gutiérrez EI, García-Rodríguez EO, Hernández-Hernández RR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 90-93
Archivo PDF: 47.72 Kb.

RESUMEN

Introducción: las anormalidades cromosómicas se presentan en 2 a 4 % de los recién nacidos y causan 20 % de las muertes en el primer año de vida. Su prevalencia es de uno por cada 500 a 1000 recién nacidos vivos. Pueden ser numéricas o estructurales y afectar a los cromosomas autosómicos o sexuales. Se presentan en 1 a 3 % de la población general y en 6 a 7 % de los individuos con anomalías congénitas.
Métodos: estudio descriptivo en el que se incluyeron todos los resultados citogenéticos de cariotipos tomados de sangre periférica de adultos y neonatos. Se evaluó la prevalencia de polimorfi smos y alteraciones cromosómicas en derechohabientes del Hospital de Ginecoobstetricia 23 del Instituto Mexicano del Seguro Social, en Monterrey, Nuevo León.
Resultados: de 4006 estudios citogenéticos, en 253 no se obtuvo crecimiento de linfocitos (6.3 %), 2667 fueron normales (66.5 %) y 1175, anormales (29.3 %); de estos últimos, en 614 (52.2 %) se identifi caron polimorfi smos cromosómicos y en 561 (47.7 %), aberraciones cromosómicas estructurales o numéricas. De las cromosomopatías (561, 47.7 %), la trisomía 21 se observó en 429 (36.5 %), el síndrome de Turner en 84 (7.1 %), la trisomía 18 en 57 (4.8 %) y la trisomía 13 en 32 (2.7 %). Con la técnica de bandeo G se obtuvo un crecimiento celular in vitro de 93 %.
Conclusiones: 55 % de los estudios se realizó por anormalidades diferentes a las numéricas, 14.4 % por alteraciones estructurales y el resto se debió a polimorfi smos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Guízar-Vázquez JJ, coordinador. Genética clínica: diagnóstico y manejo de las enfermedades hereditarias. Segunda edición. México: Manual Moderno; 1994.

2. Moore KL, Persuad TVN. Embriología clínica. Octava edición. Barcelona, España: Elsevier; 2008.

3. Hernández-Herrera RJ, Cerda-Flores RM, Dávila- Rodríguez MI, Cortés-Gutiérrez EI. Estimación de la tasa de incidencia de algunos defectos congénitos en Monterrey, México. Ginecol Obstet Mex. 2002;70:597-600.

4. Cortés-Gutiérrez EI, Cerda-Flores RM, Silva-Cudish JB, Hernández-Herrera RJ, Leal-Garza CH. Evaluation of sex chromosome aneuploidies in women with Turner’s syndrome by G-banding and FISH. A serial case study. J Reprod Med. 2003;48(10):804-8.

5. Zhu JL, Basso O, Obel C, Bille C, Olsen J. Infertility, infertility treatment, and congenital malformations: Danish national birth cohort. BMJ. 2006;333(7570):679. doi:10.1136/ bmj. 38919. 495718.AE.

6. Shah K, Sivapalan G, Gibbons N, Tempest H, Griffi n D. The genetic basis of infertility. Reproduction. 2003;126(1):13-25.

7. Cortés-Gutiérrez EI, Cerda-Flores RM, Dávila- Rodriguez MI, Hernández-Herrera RJ, Leal-Garza C. Chromosomal abnormalities and polymorphisms in Mexican infertile men. Arch Androl. 2004;50(4):261-5.

8. Herman A, Maymon R, Dreazen E, Caspi E, Bukovsky I, Weinraub Z. Nuchal translucency audit: a novel image-scoring method. Ultrasound Obstet Gynecol. 1998;12(6):398-403.

9. Clementini E, Palka C, Lezzi I, Stuppia L, Guanciali- Franchi P, Tiboni GM. Prevalence of chromosomal abnormalities in 2078 infertile couples referred for assisted reproductive techniques. Hum Reprod. 2005;20(2):437-42.