medigraphic.com
ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)

2005, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2005; 27 (2)


Lesiones duodenales. Parte I

Asensio JA, García WM, Petrone P, Pardo M, García JC, García-Núñez LM, Karsidag T, Kuncir E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 159-163
Archivo PDF: 50.77 Kb.


RESUMEN

Introducción:Las lesiones traumáticas del duodeno son infrecuentes, representan aproximadamente el 4% de las lesiones abdominales, pero conllevan una tasa de morbimortalidad significativa por lo que es primordial su reconocimiento y tratamiento precoz.
Objetivo:El objetivo de este trabajo es presentar una descripción concisa de la perspectiva histórica y de la anatomía de este órgano.
Sede:Hospital de tercer nivel de atención.
Resultados:Se describen los métodos de diagnóstico a nuestro alcance en la evaluación del traumatismo duodenal, y la importancia de un conocimiento amplio de las técnicas quirúrgicas más utilizadas. Por último, realizamos un análisis profundo de los rangos de morbilidad y mortalidad de estas lesiones basándonos en una extensa revisión de la literatura actual, y aportando nuestra experiencia en el manejo de este tipo de lesiones en un Centro Urbano de Trauma Nivel I.
Conclusión:La laparotomía exploradora continúa siendo el último recurso diagnóstico para identificar lesión duodenal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hirsch JE, Arhens EH Jr., Blankehom DH. Measurement of the human intestinal length in vivo and some causes of variation. Gastroenterology 1956; 31: 274-84.

  2. Haley JC, Peden JK. The suspensory muscle of the duodenum. Am J Surg 1943; 59: 546-50.

  3. Gray SW, Skandalakis JE. Embriology for surgeons. WB Saunders Co. Philadelphia, PA, 1972.

  4. Smanio T. Varying relations of the common bile duct with the posterior face of the pancreatic head in negroes and white persons. J Int Coll Surg 1954; 22: 150-73.

  5. Morton JR, Jordan GL. Traumatic duodenal injuries: review of 131 cases. J Trauma 1968; 8: 127-39.

  6. Kelly G, Norton L, Moore G, Erisman B. The continuing challenge of duodenal injuries. J Trauma 1978; 18: 160-5.

  7. Levinson MA, Peterson SR, Sheldon GF, Trunkey DD. Duodenal trauma: experience of a trauma center. J Trauma 1984; 24: 475-80.

  8. Watts D, Fakhry S. Incidence of hollows viscus injury in blunt trauma: an analysis from 275,557 trauma admissions from the EAST multi-institutional trial. J Trauma 2003; 54: 289-94.

  9. Asensio JA, Feliciano D, Delano L, Kerstein M. Management of duodenal injuries. Curr Prob Surg 1993; 11: 1021-100.

  10. Ballard R, Balledino M, Eynon A, Spott MA, Staz CF, Buckman Jr. RF. Blunt duodenal rupture: A 6-year statewide experience. J Trauma 1997; 43: 229-33.

  11. Carrillo E, Richardson D, Miller F. Evolution in the management of duodenal injuries. J Trauma 1996; 40: 1037-46.

  12. Petrone P, Pardo M, Ramicone E, Asensio JA. La señal del cinturón de seguridad como indicador de lesiones. Cir Esp 2004;76:252-5.

  13. Cleveland HC, Waddell WR. Retroperitoneal rupture of the duodenum due to non-penetrating trauma. Surg Clin North Am 1963; 43: 413-31.

  14. Butler E, Carlson E. Pain in the testicles. Am J Surg 1931; 11: 118.

  15. Ivatury R, Nassoura Z, Simón R, Rodríguez A. Complex duodenal injuries. Surg Clin North Am 1996; 76: 797-812.

  16. Kunin JR, Korobkin M, Ellis JH. Duodenal injuries caused by blunt abdominal trauma: value of the CT in differentiating perforation from hematoma. Am J Roentgenol 1993; 163: 1221-3.

  17. Root HD, Hauser CW, McKiney CR. Diagnostic peritoneal lavage. Surgery 1965; 57: 633-7.

  18. Deggiannis E, Bofferd K. Duodenal injuries. Br J Surg 2000; 87: 1473-9.




2020     |     www.medigraphic.com