medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2014, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2014; 2 (1)


Propiedades físicas de cuatro adhesivos para brackets. Estudio comparativo

López PE, Sáez EG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 32-37
Archivo PDF: 375.73 Kb.


RESUMEN

Debido a la rápida evolución tecnológica, los fabricantes de productos ortodóncicos desarrollan continuamente adhesivos para satisfacer las necesidades del especialista, confiando éste en las bondades publicitadas. Debido a que el clínico elige los productos en base a la mercadotecnia o por costumbre, es necesario analizarlos y comprobar sus propiedades físicas para hacer una elección certera de un producto sobre otro. Durante las dos últimas décadas, los investigadores han tomado como parámetro a Transbond XT; sin embargo, recientemente otras casas comerciales han sacado al mercado otros productos. Es por esto que el objetivo de este estudio es determinar algunas de las características físicas de los adhesivos para brackets más utilizados en instituciones de enseñanza de la Especialidad en Ortodoncia a nivel estatal y privado de México: Transbond XT (TB), Enlight (EN), Super C-Ortho (SC) y Fuji LC (FJ). Métodos: Se calculó la sorción y solubilidad (n = 10) de acuerdo con ISO 4049 y se midió el espesor de película (n = 10) atendiendo a ISO 11405. Se usó ANOVA y prueba de Tukey para determinar diferencias estadísticas. Resultados: Sorción µg/mm3): TB (3 ± 2), EN (6 ± 2), SC (23 ± 6), FJ (150 ± 20). Solubilidad (µg/mm3): TB (0.6 ± 2.0), EN (-1.0 ± 1.0), SC (10.7 ± 4.5), FJ (-29.9 ± 3.9). Espesor de película (μm): TB (68 ± 1), EN (124 ± 2), SC (98 ± 4), FJ (56 ± 2). Este estudio fue financiado por la Universidad Nacional Autónoma de México - DEGAPA-PAPIIT IT 201612.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res. 1955; 34: 849-853.

  2. Newman GV. Epoxy adhesives for orthodontic attachments: progress report. Am J of Orthod. 1965; 51: 901-912.

  3. Trimpeneers LM, Verbeeck RMH, Dermaut LR, Moors MG. Comparative shear bond strength of some orthodontic bonding resins to enamel. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1990; (98): 417-421.

  4. Cohen S, Marulli R, Binder R. Shear bond strengths of chemically and light cured resin modified ionomers. J Clin of Orthod. 1998; 32 (7):423-426.

  5. Chung CH, Cuozzo PT, Mante FK. Shear bond strength of resin reinforced glass ionomer cement: an in vivo comparative. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999; 115: 52-54.

  6. Jobalia SB, Valente RM, Rijk WG, Be Gole EA, Evans CA. Bond strength of visible light-cured glass ionomero orthodontic cement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997; 112: 205-208.

  7. 7) Bishara SE, VonWald BA, Olsen ME, Laffon JF, Jakobsen JR. Effect of light-cure time on the initial shear bond strength of o a glass-ionomer adhesive. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000; 117 (2): 164-168.

  8. Justus R, Cubero T, Ondarza K, Morales. A new technique with sodium hypochlrote to increase bracket shear bond strength of fluoride-releasing resin-modified glass ionomer cements: Comparing shear bond strength of two adhesive systems with enamel surface deproteinization before etching seminars in orthodontics. 2010; 16 (1): 6.

  9. Bishara SE, VonWald BA, Olsen ME Laffon JF, Jakobsen JR. Effect of light cure time on the initial shear bond strength of a glass-ionomer adhesive. Am J Orthod Dent. 2000; 117 (2): 164-168.

  10. Bishara SE, VonWald BA, Olsen ME Laffon JF, Warren JJ. Effect of self-etch primer/adhesive on the shear bond strength of orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001; 119 (6): 621-624.

  11. Scougall-Vilchis RJ, Ohashi S, Yamamoto K. Effects of 6 self-etching primers on shear bond strength of orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 135 (4): 424.e1-424.e7

  12. Lijima M, Muguruma T, Brantley WA, Yuasa T, Uechi J, Mizoguchi I. Effect of mechanical properties of fillers on the grindability of composite resin adhesives. Am J OrthodDentofacialOrthop. 2010; 138 (4): 420-426.

  13. Canut J. Ortodoncia Clinica. Capítulo 15. Movimiento Ortodóncico, reacción tisular ante las fuerzas. Barcelona: Salvat; 1992: pp. 239-255.

  14. Davidovitch Z. Electric currents bone remodeling and orthodontic tooth movement. Part II. Am J Orthod. 1980; 77: 33-47.

  15. Davidovitch Z, Nicolay O, Ngan P, Shanfeld JL. Neurotransmitters, cytokines and the control of alveolar bone remodeling in orthodontics. Dent Clin North Am. 1988; 32: 411-435.

  16. Tecnical Specification the Internacional Organization Standardization ISO/TS 11405: Second edition 2003-02-01 Dental materials—Testing of adhesion to tooth structure Terms and definitions 3.5.

  17. Dhanpal P, Yiu Y, King M, Tay FR, Hiraishi NH. Effect of temperature on water sorption and solubility of dental adhesive resins. Journal of dentistry. 2009; (37): 122-132.

  18. Sideridou ID, Karabela M, Bikiaris DN. Aging studies of light cured dimethacrylate-based dental resins and a resin composite in water or ethanol/water. Dental materials. 2007; 23: 1142-1149.

  19. Florance JN. Hygroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks. Dental Materials. 2006; 22: 211-222.

  20. Tecnical Specification the Internacional Organization Standardization ISO/TS 4049: 2000, (E) Resin Materials. Dentistry-polymer based filling, restorative and luting materials. 3rd ed. Geneva, Switzerland.




2020     |     www.medigraphic.com