2005, Número 3
Utilización del inmunomodulador RS-100 en el tratamiento de dermatitis micótica crónica en un equino
Miranda HE, Ríos MAM, Cruz ST, Salas MA, Romero RA
Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 361-366
Archivo PDF: 218.23 Kb.
RESUMEN
Se presenta un caso en el que la respuesta inmunológica del caballo afectado con micosis crónica
(Trichophyton spp) probablemente inducida por un estado de inmunodepresión se incrementó al utilizar como tratamiento el inmunomodulador de origen vegetal conocido como RS-100 (patente pendiente). Se demostró por diversos estudios (hematogramas, citometría de flujo y ensayos de proliferación celular realizados antes y después de los tratamientos) que tanto en la primera y segunda dosificaciónes (80 mg/kg cada 2 días durante seis semanas y 80 mg/kg diario durante seis meses, respectivamente), el inmunomodulador RS-100 aparentemente revirtió la población celular a niveles normales y tiene la capacidad de aumentar la sensibilidad de respuesta de los linfocitos a mitógenos. Al mismo tiempo, clínicamente se visualizó mejoría en las lesiones, estado de ánimo del animal y disposición para realizar su rutina de trabajo (adiestramiento). Sin embargo, los signos de la depresión inmunológica (incluyendo las lesiones micóticas) regresaron cuando el tratamiento fue suspendido. La reinstalación del tratamiento eliminó la enfermedad.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Marti E, David WH, Doug FA, Sandor L, Paul L. Advances in equine immunology: Havemeyer workshop reports from Santa Fe, New Mexico, and Hortobagy, Hungary. Vet Immunol Immunopathol 2003;91:233- 243.
Pell SM, McGreevy PD. A study of cortisol and beta-endorphin levels in stereotypic and normal Thoroughbreds. Appli Anim Behav Scienc 1999;64:81- 90.
García ME, Blanco JL. Principales enfermedades fúngicas que afectan a los animales domésticos. Rev Iberoam Micol 2000;17:S2-S7.
Rush BR, Flaminio MJ. Immunomodulation in horses. Vet Clin North Amer Equine Pract.; 2000, 16(Pt1):183- 97
Flaminio MJ, Rush BR, Suman W. Immunologic function in horses after non-specific immunostimulant administration. Vet Immunol and Immunopathol 1998;63: 303-315.
De la Fuente JC, Fields S M, Flynn JT, Koeller J, Kwok KK, Lake KD, et al. Concepts in Immunology and Immunotherapeutics; 2nd ed. Bethesda, M. A. American Society of Hospital Pharmacists, 1992.
García TF, Terrazas VI. Inmunomodulación del estrés. Memorias del II Simposium “Inmunoestimulantes e Inmomodulación”; 1998 Noviembre 5-6, Cuautitlán, Edo. de México; Coordinación de Estudios de Posgrado e Investigación, FES- Cuautitlán, UNAM. Edo. de México, México.
Vargas SA. Efecto de un inmunoestimulante en cerdos vacunados contra el síndrome respiratorio y reproduc-tivo porcino e inoculados con un virus de referencia (tesis de maestría). Edo. de México, México: Facultad Estudios Superiores-Cuautitlán Campo 1, Univ Nacional Autonoma de México, 2003.
Guerci AA. Laboratorio, Métodos de análisis clínicos y su interpretación. 4ta ed. Argentina:Librería “El Ateneo”, 1998.
Rangel RI, editor. Manual de Prácticas de Laboratorio Clínico. 2da ed. Cuautitlán, UNAM, 1999.
Barbara BM, Stanley MS. Selected Methods in Cellular Immunology. San Francisco, USA:Will Freeman and Company, 1980.
Harbeck RJ, Giclas PC. Diagnostic Immunology Laboratory Manual. New York, USA: Raven Press, 1991.
Fernandez BR, Větvička, Václav. Methods in Cellular Immunology. Boca Ratón, Florida, USA: CRC Press Inc, 1995:29-34.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares