medigraphic.com
ISSN 1029-3035 (Digital)

2013, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Mediciego 2013; 19 (2)


Características mamográficas del cáncer de mama

Blanco DM, Quintas SM, Sánchez LM, González PHH, Morffi GBE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas:
Archivo PDF: 86.04 Kb.


RESUMEN

El cáncer de mama constituye el tercer tipo de tumor más común en ambos sexos en el mundo y es la neoplasia más frecuente en la mujer, ocupa el primer lugar en incidencia y mortalidad en el país, representa el 18,4% de todas las localizaciones. Esta neoplasia es muy temida por las mujeres, de su diagnóstico precoz depende el tratamiento oportuno que permitirá una mejor calidad de vida. En su desarrollo se implican factores de riesgo o circunstancias que hacen a una persona más propensa para desarrollar el tumor. El cáncer de mama puede ser curable si se hace el diagnóstico temprano y esto sólo es posible con la mamografía. Debido a su alta incidencia y a la importancia que tiene la detención precoz del mismo se decidió hacer esta revisión bibliográfica sobre las características mamográficas del cáncer de mama.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cuba. Ministerio de Salud Pública. Anuario estadístico nacional de salud. La Habana: MINSAP; 2010.

  2. Charles W, Perry BJ. Quick review: breast cancer. Internet J Oncol. 2002; 1(2): 43-52.

  3. Rodes J, Guardia J. Tratado de Medicina Interna. Barcelona: Masson Media; 1997.

  4. Hagen SL. Abdominal ultrasound study guide. Examen review. 4 ed. St. Louis: Mosby- Yearbook; 1995.

  5. Hall JM. Linkage of early-onset familial beast cancer to chromosome. Science. 2007; 250: 1684.

  6. Roberts L. Zeroing in on a breast cancer susceptibility gene. Science. 2005; 259:622.

  7. Dickson RB, Lippman ME. Molecular determinats of growth, angiogenesis, and metastases in breast cancer. Sem Oncol. 2008; 19:286.

  8. Willet W. Dietary fat and fiber in relation to the risk of breast cancer. An eight-years study. JAMA. 2008; 268:2037.

  9. Contran RS, Kumar V, Collins T. Patología estructural y funcional. 6 ed. Madrid: Interamericana; 1999.

  10. Sánchez N, Menéndez I, Álvarez MT, Buch ML, Ramos S. Propuesta preventiva para el cáncer de mama. Rev Avanc Méd Cuba. 2003; 33: 32-35.

  11. Janes D, Richardson D, Oilcay SC, Edgard GG, Paul CW. Obtención de imágenes de la mama. En: Klemens AB, editores. Radiología: Clinicas de Norteamérica. México: Interamericana; 1984. p. 1514-1519.

  12. Kopans DB. Breast imaging. Washington: OPS; 1998.

  13. Venta LA. Mamografía intervención e imagen. Philadelfia: Lippincott Willams Wilkins; 2000.

  14. Vendantham S. Full breast digital mammography with an amorphous silicon-based flat panel detector: physical characteristics of a clinical prototype. Med Phys. 2000; 27: 558-567.

  15. Skaane P, Young K, Skjennald A. Population-based mammography screening: comparison of screen-film and full-field digital mammography with soft-copy reading Oslo I Study. Radiology. 2003; 229: 877-884.

  16. Ortega D. Mamografía digital: el desafío del presente. Rev Chil Radiol. 2004; 10: 35-37.

  17. Obenauer S, Luftner-Nagel S, Von Heyden D. Screen film versus full field digital mammography: image quality, detectability and characterisation of lesions. Eur Radiol. 2002; 12: 1697–702.

  18. Fischer U, Baum F, Obenauer S. Comparative study in patients with microcalcifications: fullfield digital mammography vs screen-film mammography. Eur Radiol. 2002; 12:2679–83.

  19. Dickson RB, Lippman ME. Molecular determinats of growth, angiogenesis, and metastases in breast cancer. Sem Oncol. 2008; 19: 286.

  20. Willet W. Dietary fat and fiber in relation to the risk of breast cancer. An eight-years study. JAMA. 2008; 268: 2037.

  21. Liuzzi SJF, Fernández A, Velásquez Y, Rincón N. Cistosarcoma phyllodes bilateral, un raro caso. Rev Venez Oncol [Internet]. 2010 [citado 12 Ene 2011]; 22(3): [aprox. 8 p.]. Disponible en: http://www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php?method=showDetail&id_articulo=64400&id_ seccion=1547&id_ejemplar=6467&id_revista=100

  22. Ecografía de mama [Internet]. 2008 [citado 3 Jun 2010]. [aprox. 10 pantallas]. Disponible en: http://www.marban.cl/ds_popup_image.php?pID=200&digistore_custid=80648f805e724776a 76de77d02ada86c

  23. Birdwell RL. Serie radiológica clínica: los 100 diagnósticos principales en mama [Internet]. Casadellibro.com; 2005 [citado 5 Mar 2010]. [aprox. 21 pantallas]. Disponible en: http://www.casadellibro.com/libro-serie-radiologica-clinica-los-100-diagnosticos-principalesen- mama/1128028/2900001168303

  24. Castillo Gutiérrez M, Ávila Esquivel JF. Cáncer de mama: etapa clínica en la que se realiza el diagnóstico y tipos histológicos más frecuentes en mujeres que acuden a un hospital de segundo nivel. Arch Inv Mat Inf. 2010; 2(2):85-90.

  25. Farante G, Zurrida S, Viale G, Sauer F, Camarotti D, Goldhirsch A, Novo TNM. classificação do câncer de mama proposta pelo Instituto Europeu de Oncologia de Milão, Itália. Rev Brasileira Mastol. 2010; 20(2):103.

  26. Margarit S. Cáncer hereditario de mama. Rev Chil Radiol [Internet]. 2008 [citado 12 Ene 2011]; 14(3): [aprox. 9 p.]. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717- 93082008000300006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  27. Saure Sarriá VM, Cardoso Hernández J, Hernández Herrera L. Cáncer oculto de mama: presentación de caso. Rev Arch Méd Camagüey [Internet]. 2010 [citado 12 Ene 2011]; 14(5): [aprox. 9 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025- 02552010000500011&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  28. Suárez Lugo N. La salud como resultado del consumo. Rev Cubana Salud Públ [Internet]. 2010 [citado 12 Ene 2011]; 36(4): [aprox. 9 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 34662010000400006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  29. Santos BL, Koch Hilton A. Analysis of the Breast Cancer Control Program Information System (SISMAMA), with review of 1,000 mammograms in the cities of Barra Mansa and Volta Redonda. Radiol Bras [Internet]. 2010 [citado 12 Ene 2011]; 43(5): [aprox. 9 p.]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010039842010000500007&lng=en& nrm=iso&tlng=es

  30. Ibáñez RG, Marambio GA, Jans BJ, Gamboa GJ, Adonis PP, Trewhela NR. Tumor filoides de la mama. Rev Chil Cir [Internet]. 2010 [citado 12 Ene 2011]; 62(2): [aprox. 9 p.]. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071840262010000200005&lng=es& nrm=iso&tlng=es

  31. Lewitan G, Goldberg C, De Sousa Serro R, Cabaleiro C, Espora SM. Tumor phyllodes en una niña de 11 años. Comunicación de un caso. Arch Argent Pediatr [Internet]. 2010 [citado 12 Ene 2011]; 108(2): [aprox. 9 p.]. Disponible en: http://preview.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Arch.+Argent+Pediatr[Jour]+AND+108[v olume]+AND+2[issue]+AND+2010[pdat]+AND+Lewitan+G[author]&cmd=detailssearch

  32. Tonani M, Campos de Carvalho E. Cancer risk and preventive behavior: persuasion as an intervention strategy. Rev Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2008 [citado 12 Ene 2011]; 16(5): [aprox. 9 p.]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S010411692008000500011&lng=en &nrm=iso&tlng=es

  33. Uchida SM. Mamografia de screening y realidad chilena. Rev Chil Radiol [Internet]. 2008 [citado 12 Ene 2011]; 14(3): [aprox. 8 p.]. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071793082008000300005&lng=es& nrm=iso&tlng=es

  34. Banco de preguntas. En mujeres mayores de 45 años, en tratamiento con estrógenos, ¿se debe realizar screening de cáncer mama mediante mamografía con una periodicidad anual, frente al screning habitual de periodicidad bianual? [Internet]. murciasalud.es; 2009 [citado 12 Ene 2011]. [aprox. 7 p.]. Disponible en: http://www.murciasalud.es/preevid.php?op=mostrar_pregunta&id=17435&idsec=453




2020     |     www.medigraphic.com